G4Media.ro

☰

Curtea Supremă a restituit la parchet dosarul instrumentat de procuroarea Secției Speciale…

Foto: Adina Florea (InquamPhotos / Octav Ganea)

Curtea Supremă a restituit la parchet dosarul instrumentat de procuroarea Secției Speciale Adina Florea împotriva fostului procuror DNA Mircea Negulescu, zis ”Portocală”. Decizia e definitivă. Negulescu a fost arestat preventiv în acest caz

Anchete • 6 Octombrie 2022 • • 11 comentarii

Judecătorii de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție Valerica Voica și Constantin Epure au decis definitiv restituirea la parchet a dosarului instrumentat de procuroarea Secției Speciale Adina Florea împotriva fostului procuror DNA Mircea Negulescu și a polițistului Mihai Iuliano Iordache, potrivit portalului ÎCCJ.

În acest caz, fostul procuror DNA Mircea Negulescu zis Portocală a fost acuzat că a fabricat probe și a obligat mai multe persoane să facă declarații mincinoase în dosarul ”Tony Blair”, care îi vizează pe fostul deputat Sebastian Ghiţă şi pe fostul premier Victor Ponta. El a fost trimis în judecată de procuroarea Adina Florea în decembrie 2020, după ce în vara acelui an Negulescu a fost și arestat preventiv în dosar, timp de 3 săptămâni.

Completul de la Înalta Curte a respins contestațiile și a menținut decizia de restituire la parchet pe motiv că procuroarea Adina Florea nu a explicat foarte clar în ce constau acuzațiile.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Fostul procuror DNA Mircea Negulescu mai are un dosar pe rolul instanței în care este acuzat, alături de fostul șef al DNA Ploiești Lucian Onea, că ar fi fabricat dosarul fostului deputat PSD Vlad Cosma.

Dosarul Tony Blair este încă în lucru la DNA. Sebastian Ghiță și fostul premier Victor Ponta a rămas inculpați, deși au trecut 6 ani de data punerii în mișcare a acțiunii penale.

DNA susţine că fostul preşedinte al PSD Victor Ponta şi-ar fi folosit autoritatea de lider de partid pentru a-l pune pe amicul lui, omul de afaceri din Ploieşti, Sebastian Ghiţă, pe un loc eligibil la alegerile parlamentare din 2012. În schimb, ar fi primit o sponsorizare de 220.000 de euro pentru aducerea în România a fostului premier britanic laburist Tony Blair. Astfel, fostul lider PSD ar fi beneficiat de un capital electoral finanţat cu bani negri.

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , , , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Înalta Curte dezbate în aprilie dacă deciziile CJUE privind prescripţia încalcă hotărârile CEDO / În cazul Marin Anton, fostul deputat acuzat de o mită de peste 5 milioane de euro, Curtea de Apel București a ajuns la concluzia că se încălcă drepturile omului, dacă se aplică deciziile CJUE

Anchete • 14 Februarie 2024 • •
11 comentarii

Al doilea verdict definitiv al Înaltei Curţi care ţine cont de deciziile Curţii de Justiţie a UE privind prescripţia: condamnări pentru evaziune în dosarul taximetriştilor din Braşov

Anchete • 9 Februarie 2024 • •
3 comentarii
Vlad Cosma, Andreea Cosma, Mircea Cosma
Sursa: Facebook/Mircea Cosma

MOTIVARE în dosarul familiei Cosma: Curtea de Apel Ploiești NU a ținut cont de deciziile Curții de Justiție a UE și a încetat procesul penal pe prescripție / Fost judecător la Tribunalul UE: Deciziile instanțelor europene sunt obligatorii, România riscă sancțiuni financiare din partea Comisiei Europene

Anchete • 28 Ianuarie 2024 • •
13 comentarii

11 comentarii

  1. Noi am vrut, dar dacă nu s-a putut?
    Ce să faci? – N-ai ce să faci!
    Aaaa – I-a uite! – S-a şi prescris!
    E! Asta e! Noi să fim sănătoşi!

    • Specialii astia incompetenti si care fac dosare la comanda ies la pensie la 45 de ani si cu pensie fara numar. Meritocratia si corectitudinea este un vis in justitie.

    • Dosarul facut de infractoarea Florea, aflata in solda mafiei psd si pnl, si-a atins scopul si anume acela de a-i scapa pe Guita si pe cei din clanul Cosma de puscarie.

    • Continuare
      Guita si clanul Cosma au scapat pentru moment, cu toate ca probele impotriva lor erau beton.

    • Continuare
      Procurorul si-a facut corect datoria, a cules probe, a verificat probele, iar pentru ca acestea s-au dovedit solide, i-a trimis pe infractori in judecata.
      Pentru ca probele nu puteau fi contestate, fiind beton, mafia l-a atacat pe procuror.
      Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu amenintand-o cu un dosar, nici nu avea cum, ci sugerandu-i sa faca denunturi, pentru a primi o pedeapsa mai mica.
      La fel a procedat infractoarea Florea in cazul exceptionalei Sefe a DNA. S-a prefacut ca il crede pe infractorul Guita si i-a facut dosar Sefei DNA.
      Pentru aceste abuzuri, plus multe altele, infractoarea Florea nu a patit nimic.

    • Continuare
      Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu amenintand-o cu un dosar, nici nu avea cum, ci sugerandu-i sa faca denunturi, pentru a primi o pedeapsa mai mica.
      La fel a procedat infractoarea Florea in cazul exceptionalei Sefe a DNA. S-a prefacut ca il crede pe infractorul Guita si i-a facut dosar Sefei DNA.
      Pentru aceste abuzuri, plus multe altele, infractoarea Florea nu a patit nimic.

    • Continuare
      La fel a procedat infractoarea Florea in cazul exceptionalei Sefe a DNA. S-a prefacut ca il crede pe infractorul Guita si i-a facut dosar Sefei DNA.
      Pentru aceste abuzuri, plus multe altele, infractoarea Florea nu a patit nimic.

    • Continuare
      Procurorul si-a facut corect datoria, a cules probe, a verificat probele, iar pentru ca acestea s-au dovedit solide, i-a trimis pe infractori in judecata.
      Pentru ca probele nu puteau fi contestate, fiind beton, mafia l-a atacat pe procuror.
      Singura vina a lui Negulescu a fost ca a incercat sa profite de favorurile unei prostituate, dar nu amenintand-o cu un dosar, nici nu avea cum, ci su9erandu-i sa faca denunturi, pentru a primi o pedeapsa mai mica.

  2. Mufista asta cred ca-i deja la o pensie nesimțită 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  3. Atacurile contra magistraților si polițiștilor care îndrăznesc să lupte contra marilor corupți au atins cel mai înalt nivel: nu mai ești doar dat afara din serviciu, ești și băgat la bulău. Florea va merge la pușcărie mai devreme sau mai târziu, daca nu va primi azil în alte țări, precum colega ei Bica.

  5. Instanța spune cu alte cuvinte că doamna Florea cu ditamai ei rangurile de conducere și execuție ca procuror la Parchetul Curții de Apel Constanța și la SIIJ ,nu știe să facă un rechizitoriu într-o cauză complexă.Ea nu face un rechizitoriu ,ci pare mai degrabă că spune o poveste din moment ce nu descrie inteligibil în fapt și in drept ,cu trimitere la probe niște fapte pe care le pretinde penale.Și nu e singura cauză în care face gafe profesionale imputabile(tot asa nu a fost în stare să formuleze acuzații inteligibile și în cauza doamnei Kovesi,să încalce norme procedurale evidente și in cazul procurorului Alfred Savu de la Ploiesti etc).Oare ce calificativ profesional a primit la ultima evaluare doamna Florea?Se pare că provine din garda veche de procurori, care mai mult au condus din birouri,pierzând contactul cu efectuarea anchetelor în cauze complexe.Păi atunci cum câștigă concursul de inspector judiciar?.Cum ne putem imagina că o asemenea doamnă care nu poate întocmi un rechizitoriu valid este pusă în postura de a cerceta disciplinar procurori cu ani de experiență și o multitudine de dosare complexe de corupție sau crima organizată la activ?Mi-e teamă să nu ajungă la un moment dat în postura procurorilor de la DNA Ploiești pe care i-a anchetat.