Cum a fost distrus la Tribunalul București, pe baza unei decizii a Înaltei Curți, un dosar penal întocmit la sesizarea „câinelui” Cătălin Drulă, când era ministru al Transporturilor

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Tribunalul București a dispus excluderea unei serii întreagi de probe din dosarul de corupție a lui Petre Neacșa, fost director economic în Ministerul Transporturilor, acuzat de luare de mită cu ocazia unei achiziții frauduloase de nave de către Agenția de Salvare pe Mare, instituție din subordinea ministerului, valoarea contractului ridicându-se la 85 de milioane de lei.

Tribunalul a aplicat o decizie de unficicare a practicii judiciare a Înalte Curți, pronunțată în vara anului trecut, și prin care au fost excluși ofițerii de poliție judiciară din Direcția Generală Anticorupție a MAI din dosare care nu vizează strict personalul MAI.

Ca urmare a acelei decizii, din dosar au fost excluse trei ordonanțe ale procurorului de punere în aplicare a mandatelor de supraveghere și nouă procese-verbale de redare a conversațiilor. Nu este clar cât anume din acest dosar a mai rămas în picioare, dar cert e că Tribunalul a restituit cauza la DNA, spre a evalua în ce măsură își mai susține acuzațiile.

„Câine, nu om”

Dosarul lui Petre Neacșa este derivat dintr-un dosar mult mai amplu, care s-a format în 2021 la sezizarea lui Cătălin Drulă, pe atunci ministru al Transporturilor. Acesta a permis procurorilor DNA să înregistreze discuții ambientale din biroul său, în care diverși oameni politici și funcționari din minister încercau să-i câștige bunăvoința. Printre cei înregistrați era fostul președinte al CJ Pravova, liberalul Iulian Dumitrescu, și deputatul PNL George Stângă.

Urmare a unor asemenea interceptări, a fost surprinsă o conversație un om de afaceri și un fost general SIE, ambii implicați în schema de fraudare, în care primul îi spune celui de-al doilea: „Este totuși o problemă cu acest om, care nu pot să spun că-i om, e un câine, acest Drulă, și trebuie să găsim o soluție pentru el”.

Ceea ce s-a întâmplat în dosarul Neacșa nu e singular, ci tinde să devină un fenomen. Ziulele trecute, Tribunalul Constanța a anulat, din același motiv, probele strânse de polițiștii DGA în dosarul șpăgilor pe care le-ar fi luat vameșii din Portul Agigea.

Iată minuta sentinței în dosarul Petre Neacșa:

„Solutia pe scurt: În temeiul art. 280 alin. 1 şi art. 281 alin.(1) lit.b1) C.pr.pen. cu referire la Decizia nr. 8 din 16 iunie 2025 a Î.C.C.J., Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, admite cererea inculpatului Neacşa Petre şi constată nulitatea absolută totală a:

• ordonanței din data de 20.04.2021 privind delegarea pentru punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP emis la data de 23.03.2021 (fl. 148, vol 5 d.u.p);
• ordonanței din data de 22.04.2021 privind delegarea pentru punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP emis la data de 23.03.2021, prelungit prin Încheierea nr. 244/21.04.2021 a Tribunalului Constanţa (fl. 149, vol 5 d.u.p);
• ordonanței din data de 21.05.2021 privind delegarea pentru punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP emis la data de 23.03.2021, prelungit prin Încheierea nr. 298/20.05.2021 a Tribunalului Constanţa (fl. 152 verso, vol 5 d.u.p);

În baza art. 281 alin.(1) lit.b1) C.pr.pen. cu referire la Decizia nr. 8 din 16 iunie 2025 a Î.C.C.J., Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, constată nulitatea absolută a următoarelor mijloace de probă și acte procesuale, respectiv, procedurale administrate prin delegarea organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare din cadrul D.G.A.:

• proces-verbal din data de 16.06.2021 de redare a înregistrărilor audio purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021, 04.06.2021 şi 09.06.2021 (fl. 62, vol 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 15.06.2021 de redare a înregistrărilor ambientale şi convorbirilor telefonice purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021şi 02.06.2021 (fl. 66, vol 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 16.06.2021 de redare a înregistrărilor ambientale purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021, 04.06.2021 şi 09.06.2021 (fl. 74, vol 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 03.06.2021 de redare a discuţiei purtate în mediu ambiental în data de 20.05.2021, parţial, doar cu privire la redarea discuţiei înregistrate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP/23.03.2021 (fl. 101-102 vol 5 d.u.p);
• mediile de stocare ce conţin înregistrările audio-video efectuate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 486/UP/23.03.2021 şi menţionate în adresele de la filele 153, 155, 156 şi 157 din vol. 5 d.u.p;
• proces-verbal din data de 06.05.2021 (f. 149 verso vol. 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 10.05.2021 (f. 150 vol. 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 19.05.2021 (f. 150 verso vol. 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 29.06.2021 (f. 154 verso vol. 5 d.u.p);
• proces-verbal din data de 07.07.2021 (f. 154 vol. 5 d.u.p).

În temeiul art. 102 alin. (2) ?i (3) C.pr.pen. cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 22/2018, dispune excluderea din materialul probator a mijloacelor de probă a căror nelegală administrare s-a constatat, indicate anterior ?i înlăturarea actelor a căror nulitate absolută a fost constatată ?i a mijloacelor de probă excluse din dosarul de urmărire penală nr. 138/P/2021.

Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026”.