G4Media.ro

Culisele schimbărilor de la Curtea de Apel București: Judecătoarele înlocuite din complet…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. Ma intreb daca mai mira pe cineva ce se intampla la/in CAB?!? Cum am mai spus, a fost si a ramas cea mai toxica instanta din Ro., toxicitatea asta este motivul principal pentru care foarte multi magistrati tineri isi pun examenele/evaluarile de promovare in stand by…..foarte putini vor sa riste suspendarea. Adevarul este ca si in magistratura, ca si in societatea romaneasca, reformistii adevarati sunt minoritari, astfel se explica si componenta mlastinoasa a membrilor CSM, institutia care se ocupa/dirijeaza/uneori masluieste, aproape tot ce misca in justitie prin „arma” sa principala Inspectia Jud.; mai sunt inca slabe puseuri de independenta judecatoreasca prin Inalta Curte, dar si alea sunt pe cale desiparitie, are grija Corbu….Ce se intampla in justitie este consecinta directa a votului politic in alegeri, ce se intampla azi in CAB…”multumim din inima” johannis si camarila nevazuta sustinatoare si mai ales diriguitoare!

    • Justitia din Romania este o rusine!
      Este vinovata de inflorirea coruptiei si a intregii haite de infractori.

  2. Puiu Popoviciu…Cristi Burci… Acestea sunt nume grele, nu pot fi deranjate de justiția din România! Aceștia pot plăti oricând lobby negativ la adresa României și chiar are efect.

  3. Schimbarea membrilor completurilor de judecată prin decizie administrativă.mi se pare o acțiune hei rupista, ilegală .O astfel de măsură se aprobă de președintele instanței CAB, potrivit art.7 al.1 lit.h, teza finala din Regulamentul de organizare și funcționare al instanțelor judecatoresti, în mod excepțional, din cauze obiective care sa justifice excepția, fiind vorba de un complet specializat în materia Legii 78/2000.Din economia textului de lege reiese că trebuie sa existe o propunere de schimbare a membrilor completurilor, un act de aprobare =dispoziție, decizie, ordin al presedintelui instanței motivat în ce privește excepția și cauzele obiective care au condus la schimbarea componentei completului/completurilor inițial/e de judecată. Ulterior, Colegiul de conducere al CAB trebuie sa emită o hotărâre prin care sa avizeze noua componență a completurilor specializate constituite, ca efect al deciziei/ dispoziției/ordinului președintelui CAB, potrivit art.17 al.1 lit b din Regulamentul de organizare și funcționare a instanțelor de judecată, avizare care daca e făcută aprobă practic motivarea din decizia președintelui instanței.Ori din cerința celor două texte legale citate rezultă obligativitatea existenței unei motivari prealabile a deciziei de schimbare intempestivă a membrilor completului de judecată, ceea ce din cele referite în articol pe marginea procesului de la Tribunalul Argeș nu există, ceea ce face ca hotărârea și dispozițiile luate privind schimbarea componenței membrilor completului de judecată sa fie nelegala, nulă de drept pentru nemotivare, pe care legea o cere ca prealabilă, nu ulterioară.

  4. DNA ar putea să ceară repunerea cauzei pe rol pentru punerea în discuție a nulitatii absolute, constând în nelegala compunere a completului de judecată.

  5. Păi nu era justiția legată la ochi și imparțială că doar de-aia îi plătim regește?