G4Media.ro

CSM l-a salvat încă o dată de la revocare pe șeful Inspecției…

CSM l-a salvat încă o dată de la revocare pe șeful Inspecției judiciare/ Sub mandatul lui Netejoru, Inspecția a hăituit procurorii care au instrumentat dosare grele și judecătorii care au criticat abuzurile PSD de pe vremea lui Dragnea

Plenul CSM a aprobat rapoartele de audit al managementului Inspecției Judiciare (IJ) pe anii 2018 și 2019 și a constatat ca rămas fără obiect raportul pe 2016, potrivit ordinii de zi soluționate a plenului CSM de joi, 8 octombrie 2020. Vezi aici la punctul 7. Votul din plen echivalează cu menținerea în funcție a actualului șef al IJ, judecătorul Lucian Netejoru, au explicat pentru G4media.ro surse din CSM.

Plenul a aprobat rapoartele IJ cu un vot de 11 la 7. Potrivit unor surse judiciare, printre cei care au votat împotriva rapoartelor IJ se numără judecătorii Mihai Bălan, Andrea Chiș și procurorii Cristi Ban, Florin Deac, Tatiana Toader, George Solomon și Gabriela Scutea. De notat că, potrivit surselor G4media.ro, judecătorul Bogdan Mateescu ar fi votat pentru aprobarea rapoartelor IJ.

Potrivit alineatului 5 din articolul 67 al legii 317/2004 privind CSM, modificată de PSD:

Inspectorul-șef poate fi revocat din funcție de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale.

Revocarea se dispune pe baza raportului de audit prevăzut la art. 68, numai ca urmare a propunerii formulate, în acest sens, de către o comisie alcătuită conform alin. (3^1), însă fără participarea psihologului”.

Cu alte cuvinte, au explicat sursele G4media.ro, dacă plenul CSM respingea rapoartele de audit al managementului Inspecției judiciare, ar fi trebuit totodată să sesizeze comisia care l-a numit ca să demareze procedura de revocare.

Această comisie este formată din fosta șefă a CSM, Lia Savonea, judecătoarea Evelina Oprina, Victor Alistar, membru CSM din partea societății civile, judecătoarea Andrea Chiș și procurorul Florin Deac. Cu alte cuvinte, în această comisie ar fi o majoritate de 3-2 favorabilă lui Netejoru.

Cine e Lucian Netejoru. Sub mandatele lui, Inspecția Judiciară a deschis nenumărate acțiuni disciplinare împotriva procurorilor care au instrumentat dosare grele. Cel mai proeminent client al IJ a fost ex-șefa DNA, Laura Codruța Kovesi.

Aproape toate acțiunile disciplinare al IJ, cu excepția celor împotriva fostului procuror DNA Mircea Negulescu, zis Portocală, au fost respinse însă de Secția pentru procurori a CSM.

Inspecția judiciară condusă de judecătorul Netejoru a întocmit acțiuni disciplinare și împotriva unor judecători care au criticat abuzurile PSD de pe vremea lui Liviu Dragnea. A fost cazul judecătoarei de la Bihor, Crina Muntean, sau al judecătorului Cristi Danileț.

Judecătoarea Muntean a fost suspendată timp de 6 luni din magistratură de Secția pentru judecători a CSM, dominată de gruparea Savonea, ca urmare a unei acțiuni disciplinare demarate de IJ, după ce a dezvăluit într-un interviu rețelele de interese din magistratura din Bihor. Vezi aici.

Judecătorul Danileț a fost sancționat de Secția pentru judecători a CSM cu diminuarea salariului cu 5 la sută, timp de 2 luni, pentru o postare pe Facebook în care denunța atacurile PSD la adresa Justiției.

  • Poate că cineva remarcă totuşi succesiunea atacurilor, destructurărilor şi decredibilizărilor la adresa următoarelor instituţii: DGIPI, SRI, SPP, Poliţia, DNA, Jandarmeria, PICCJ, ICCJ, Armata. Nu par întâmplătoare după declararea sus şi tare a ‘abuzurilor instituţiilor de forţă’. Ştim cu toţii ce ar însemna lipsirea de eficienţă sau, mai rău, preluarea controlului politic asupra acestor instituţii: servicii, poliţie, justiţie, armată? Şi, apropo de Armată: oare s-a aplecat cineva asupra dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Constituţie potrivit cărora ‘Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea (…) a democraţiei constituţionale’? Ce ar fi dacă într-o zi am vedea armata pe stradă păzind … democraţia, că tot am văzut azi că e în scădere coeficientul?! Nu v-ar surprinde să realizaţi că ar fi … constituţional!? Eu cred că nu vedem pădurea din cauza copacilor”, a scris Danileţ.

Sancțiunea aplicată de CSM ca urmare a acțiunii disciplinare a IJ a fost menținută însă de Înalta Curte de Casație și Justiție. Vezi aici.

Menținerea judecătorului Netejoru la conducerea IJ după expirarea primului său mandat, cu ajutorul unei OUG emise de Guvernul PSD, face obiectul procesului deschis la CJUE de magistrații români. Curtea de Justiție a UE urmează să se pronunțe în acest caz și în legătură cu soarta Secției Speciale de investigare a magistraților până la sfârșitul acestui an.

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Pai de ce sa-l supere pe Netejoru? Comportamentul de Gestapo e feature, nu bug.

  2. Au rămas în CSM toate gunoaiele care au ajutat la schilodirea justiției în mandatul lui Ciordache . Ce mizerii

    • Astazi ,,am luat diurna de la PSD, Dragnea si Firea”
      asa ca:
      Cum ma Florin si Andrei, Portocala cu ,,zdreanta de la DNA” sunt baietii buni?
      Sa mori tu?
      Daca erai tu sau mata (fara cratima) cum era mai co-muistilor! (si nu am gresit) si Portocala te ancheta cum era mai …..,,zdreanta”?
      Acum CSM.ul nu este bun ca nu suge ciorapii Voievodului Johanis?
      CSM.ul este ales de judecatori mai cretinule nu de ministru!
      Este singurul for al justitiei care reprezinta justitia!
      Pe vremea lui Ghica si Haineala (care erau sub directa indrumare a generalului Dumbrava- campul tactic) era bun CSM.ul?

  3. Printre „performanțele” netejorești: netezirea unor cauze dubioase precum Dosarul Caracal sau Dosarul Țăndărei, unde procurorii înfrățiți cu interlopii sunt considerați netezi și imaculați de justiția înfrățită la rândul ei cu interlopii. Sau judecătorii care au eliberat ucigașul în serie care a incendiat-o pe fată. Sau judecătoarea inaptă psihologic de la Piatra-Neamț care instigă la zădărnicirea combaterii bolilor. Toți sunt netezi și perfecți. Așa inspecție judiciară – așa justiție. De toată jena.

    Felicitări și pensii speciale!

  4. PENSII SPECIALE

  5. Cringe. Cum îi ține pământul pe ăștia în viața e o mare minune.

  6. România lu’ Iliescu, încremenită-n proiect: CCR, Parlament, Avocatul Poporului, SIIJ si IJ. Măcar s-o ia cu el cînd s-o duce… Păi nu?!

    • Doamne ajuta! Cu cat mai curand, cu atat mai bine pentru Romania.

    • @ofCAER: Exact cum spui. Și cu foarte vagi diferențe de justiția comunistă. Braț la braț cu politicul. Că altfel nu-i bine…pentru ei.

  7. Lepre și în CSM ! Bine că luptă pentru menținerea pensiilor speciale nesimțite.

  8. CSM.ul care a dat aviz negativ de care trebuia sa tina cont Iohannis

    • La asa csm un aviz negativ al acestuia trebuie luat ca pozitiv. Doar ca uneori nu se potriveste. Ghinion.

  9. Numele provine, sigur, de la suprafata creierului. Complet neteda. Un ipochimen ce ilustreaza perfect procurorul stalinist, Nivel intelectual redus, slugarnicie fata de sef si aroganta fata de subordonati, brutal si comportament dictatorila. Coalizarea in jurul lui arata ca justitia Romana numai reformata nu e. Au trecut direct de la rolul de unealta comunista de opresiune la cea de mafioti in cardasie cu clanurile politice si economice.

  10. Cum vedem că încă mai există un gen de politician care încă mai crede în loialitatea celor de la PSD cel mai mult ne e milă de cei de la CCR, CSM sau ICCJ,.
    Păi după alegerile astea parlamentare mulţi se vor vedea daţi de-o parte şi disperarea va fi atâta de mare că imunitatea parlamentară nu va fi pentru toţi aşa că ia ghiciţi ce se va întâmpla când cei ca Dăncilă, Ciordache, Nicolicea, Dragnea şi toată clica lor vor începe să ajungă prin instanţă aşa că singura lor şansă e să dea la schimb ceva ce e mai important ca ei aşa că la câte au făcut ăia de la CCR, CSM sau ICCJ cu ei că vor fi singurii care au mai rămas de dat la schimb si mai au valoare că restul chiar ei iau îndepărta şi va fi distractiv să vedeţi cum numai nucleare va fi pe la Antena 3 pentru că ce nu înţelege Ciolacu e că trebuie şi ei să se descurce cumva dacă le-a luat singura şansă de supravieţuire şi aceea e imunitatea în faţa justiţiei şi unde o putea găsi decât în parlament.
    Cam mulţi naivi sunt pe lumea asta iar ca la PSD nu am văzut nicăieri.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.