BREAKING Tribunalul București anunță că pregătește completuri specializate în ONG-uri, după cele specializate în partide politice / Un astfel de complet a dat câștig de cauză puciștilor din PNL împotriva lui Bolojan / Tribunalul respinge acuzațiile PNL

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Tribunalul București a anunțat joi într-un comunicat că pregătește completuri specializate în ONG-uri, după cele specializate în partide politice. Tribunalul condus de judecătorul fără experiență managerială Cosmin Grossu Sterea a respins acuzațiile PNL, venite după ce un astfel de complet specializat în partide politice a dat câștig de cauză puciștilor din PNL și a suspendat o hotărâre a partidului condus de Ilie Bolojan prin care s-a convocat Congresul extraordinar.

Reamintim că în urmă cu o lună PSD și partidul extremist AUR au votat în Senat o lege pentru intimidarea ONG-urilor, după model Viktor Orban. Proiectul de lege inițiat de AUR obligă asociațiile și fundațiile sunt obligate să facă publică identitatea tuturor persoanelor fizice și juridice care le fac donații.

Tribunalul București a respins acuzațiile PNL și a denunțat presupuse ”presiuni”.

Reamintim că puciștii din PNL au câștigat un prim proces împotriva partidului și a lui Ilie Bolojan, miercuri, la Tribunalul București condus de Sterea. Instanța a suspendat hotărârea Consiliului Național al PNL de organizare a Congresului Extraordinar. Decizia nu este definitivă și va fi atacată de PNL, a anunțat partidul. Vezi detalii aici. 

Ulterior, PNL a reacționat dur și a denunțat o decizie internă a Tribunalului București prin care doar anumiți judecători pot judeca procesele intentate de contestatarii lui Ilie Bolojan. 

• ”Brusc, în data de 23 iunie 2026, la numai două zile după Congresul Extraordinar al PNL, Tribunalul București a constituit 6 completuri specializate pentru judecarea cauzelor având ca obiect partidele politice. Astfel, doar 6 judecători, din peste 100 ai Tribunalului București, au fost desemnați în mod direct de președintele acestei instanțe (adică de Cosmin Sterea Grossu, contestatar al lui Ilie Bolojan, n.red.) și numai aceștia pot judeca astfel de cauze. Este o decizie fără precedent, care eludează propria lege de organizare judecătorească, potrivit căreia orice secție nou-înființată are nevoie de avizul CSM”, a transmis PNL miercuri, printr-un comunicat de presă.

Comunicatul integral al Tribunalului București:

”Tribunalul București respinge acuzațiile formulate de un partid politic și consideră neavenite presiunile exercitate, prin astfel de comunicări publice, asupra judecătorilor în cursul soluționării unor cauze.

Măsura specializării judecătorilor, prevăzută de lege, se înscrie în abordarea managerială care urmărește buna organizare a activității Tribunalului, eficientizarea actului de justiție și unificarea practicii judiciare. În același scop, în afara de specializarea judecătorilor care soluționează în materia persoanelor juridice cauze de competența în primă instanță a tribunalului (federații, confederații, sindicate, patronate, partide politice), în cursul aceleiași luni a fost înființată o secție pentru minori și familie, iar, la solicitarea judecătoriilor sectoarelor municipiului București, se află în analiză desemnarea unor completuri specializate în materia asociațiilor și fundațiilor.

În acest context, nu pot fi acceptate limitări ale capacității manageriale de gestionare a uneia dintre cele mai încărcate instanțe din țară, în condițiile în care buna administrare a activității Tribunalului presupune adoptarea unor măsuri de eficientizare, inclusiv prin valorificarea specializării judecătorilor.

Conducerea Tribunalului subliniază că toate măsurile manageriale au fost asumate în mod transparent, în temeiul legii, în vederea specializării judecătorilor, cu scopul consolidării unei practici judiciare unitare și previzibile. Practica unitară reprezintă, așadar, un deziderat asumat, iar una dintre modalitățile de implementare a acestuia o constituie specializarea judecătorilor inclusiv în acord cu recomandările instituțiilor europene.

De altfel, același partid politic a subliniat, în propriul program de guvernare, nevoia specializării și beneficiile acesteia, propunând, cu titlu de exemplu, valorificarea specializării în materia dreptului afacerilor și în litigiile privind achizițiile publice.

Astfel de acțiuni, desfășurate de un partid politic prin comunicare publică, în condițiile în care actele interne ale acestuia sunt în curs de analiză judiciară la Tribunalul București, trebuie respinse categoric.”