G4Media.ro

☰

Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia CSM, prin care…

sursa foto: Facebook

Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia CSM, prin care judecătorul Cristi Danileţ a fost sancționat disciplinar pentru o postare de pe Facebook

Articole • 19 Mai 2020 • • 26 comentarii

Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) îl sancționa disciplinar, anul trecut, în mai, pe judecătorul Cristi Danileţ, de la Tribunalul Cluj, pentru un mesaj pe care l-a postat pe pagina sa de Facebook. Danileț a contestat decizia CSM prin care a fost sancționat cu o diminuare a indemnizației de 5%, timp de două luni. Demersul său n-a avut câștig de cauză.

Completul celor 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins contestația lui Danileț, menţinând decizia CSM. Mai precis, Instanța supremă a considerat că Danileț a încălcat articol din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv „manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în afara exercitării atribuţiilor de serviciu”.

Cristi Danileţ a fost cercetat disciplinar de Inspecţia Judiciară în legătură cu un mesaj pe care l-a postat pe pagina de Facebook, în data de 9 ianuarie 2019.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

„Poate că cineva remarcă totuşi succesiunea atacurilor, destructurărilor şi decredibilizărilor la adresa următoarelor instituţii: DGIPI, SRI, SPP, Poliţia, DNA, Jandarmeria, PICCJ, ICCJ, Armata. Nu par întâmplătoare după declararea sus şi tare a ‘abuzurilor instituţiilor de forţă’. Ştim cu toţii ce ar însemna lipsirea de eficienţă sau, mai rău, preluarea controlului politic asupra acestor instituţii: servicii, poliţie, justiţie, armată? Şi, apropo de Armată: oare s-a aplecat cineva asupra dispoziţiilor art. 118 alin. (1) din Constituţie potrivit cărora ‘Armata este subordonată exclusiv voinţei poporului pentru garantarea (…) a democraţiei constituţionale’? Ce ar fi dacă într-o zi am vedea armata pe stradă păzind … democraţia, că tot am văzut azi că e în scădere coeficientul?! Nu v-ar surprinde să realizaţi că ar fi … constituţional!? Eu cred că nu vedem pădurea din cauza copacilor”, a scris Danileţ.

 

Sursa Foto: Facebook (Cristi Dănileț)

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , , , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

CSM anunță că într-un an a adus 740 de noi judecători și procurori în sistem / G4Media a relatat că patru dintre candidații admiși au fost cercetați sau condamnați penal

Articole • 21 Martie 2024 • • 360 vizualizări •
2 comentarii

Instanța Supremă a decis: Avertisment pentru Diana Şoşoacă, în cazul afirmaţiilor făcute în urmă cu doi ani la adresa lui Raed Arafat / Inițial, CNCD stabilise amendă de 5.000 de lei

Articole • 11 Martie 2024 • •
0 comentarii

Membru CSM: Se observă o dimiunare a apetitutului de a intra în magistratură

Articole • 7 Martie 2024 • •
3 comentarii

26 comentarii

  1. Cristi Danilet,un neobolsevic împuțit.Nesimtitul asta azi,mâine o să primească și el o pensie specială.

    • Bravo! Combati puternic. 💪

      Si acum da-ne interpretarea ta data textului postat de Danilet si indica-ne exact punctul in care „aduce atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei”. 💡

    • Asa este…. CSM este psdist, judecatorii de la ICCJ sunt psdisti, doar Vasilica are dreptate si comentatorii afiliati. Glumiti?
      @Sanitarule dat fiind faptul ca… res judicata pro veritate habetur…. nu ai vrea tu sa ne demonstrezi ce este de demonstrat contrar?

    • @Corect: Nu. Intai vreau sa vad motivarea instantei, ca sa am cu ce lucra.

      Eu nu vad unde s-a adus atingere … Pare insa ca tu ai observat. Zi-ne si noua unde, mai exact.

    • Alaturi de Kovesi, Danilet este unul din putinii magistrati care s-au opus tavalugului pesedist. Felicitari domnule ! Sectia judecatorilor din CSM eate infestata de paraziti pesedisti. Sper ca se va curata cat de curand .

    • @Sanitarule te contrazici,
      Intai nu vrei sa argumentezi contrariul pentru ca astepti motivarea instantei
      Ulterior spui ca nu vezi ca s-a adus atingere, chiar daca nu ai vazut motivarea instantei.
      Nu ai vrea tu sa risti sa ne spui direct de ce nu s-a adus atingere si pe urma discutam si pe motivarea instantei.
      Nu crezi ca acum suntem in situatia unei autoritati de lucru judecat si sarcina probei/argumentului sta in dreptul celui care afirma contrariul?

      Dar nu e bai…mai este calea CEDO, ce zici tot intr-un an se va judeca, derogatoriu, via Motoc ?

    • @Corect: vrei neaparat sa ai dreptate, este?

      Explica-mi si mie cum pot aduce argumente pentru ceva ce nu vad?! Tu esti cumva ca aia care zic „ba tu trebuie sa demonstrezi ca Dzeu nu exista”. Ceea ce este o eroare, cred ca esti si tu de acord.

      Dar hai sa incercam altfel: motiveaza-ti tu opinia, si o comparam cu a instantei. 😉

    • Credeam ca m-am facut inteles… Poti reciti si cauta pe net aspectele juridice invocate, cu care observ ca nu esti familiarizat.

  2. CSM, condus de Lia Savonea, este în mod evident sub controlul politic al PSD care de aproape 4 ani distruge România.
    Danileț a fost sancționat doar pentru că a demonstrat cum sunt destructurate toate instituțiile de forță și nu numai, incluzând aici și CSM.
    Acest lucru arată că PSD a obținut controlul total al României pe care o consideră o pradă.

  3. Alături de Kovesi și Camelia Bogdan, Cristi Danileț e unul dintre magistrații care au supărat mulți politicieni. Îi urez s-o țină tot așa pentru că avem nevoie de judecători și procurori nu doar profesioniști, ci și cu sânge în instalație.

  4. Daca tot ii place la Danilet asta da faca postari politice atunci de ce nu renunta la magistratura si sa se inscrie in USR lui drag…asa ne mai scapam de unul caruia sai pkatim pensie speciala pentru frecat menta pe facebook….

    • Nici chiar inchizitorii n-au avut curajul pe care l-ai avut tu! 👍

      Ei au zis doar „săvârşite în afara exercitării atribuţiilor de serviciu”.

      Bata-te norocu’ sa te bata, voinice!

    • Ce postari politice?
      Daca maine se trezesc parlamentarii ca vor sa impoziteze un domeniu cu 50% si toate deciziile in domeniul respectiv sa treaca printr-o autoritate plina de oameni numiti politic, iar eu, activand in domeniul respectiv atrag atentia ca se merge intr-o directie gresita, se poate spune ca am comis un demers politic? Ca am adus atingere domeniului in care lucrez?

  5. Oare completul de 5 judecatori era specializat in postari pe Facebook? Oricum, Danilet are dreptate!

  6. Buna seara!Daca CSM ar fi fost obiectiv de la aparitie ca institutie,tara ar fi avut alte perspective!!!Ii dati dreptate lui Danilet doar pentru ca aveti principii”liberale” si nu vreti sa fiti obiectivi!Dar,stiti ca si-a dat parintii in judecată???Si,dacă nu are dreptul sa aiba opțiuni politice(De aceea se presupune că ia salariul mare,pentru că are restricții…politice,economice,etc) de ce nu respectă legea și contractul pe care l-a semnat și publica pe facebook tot felul de păreri partinice!!!!

    • Ce anume din ce a postat pe Facebook (vezi textul in articol) consideri tu ca „aduce atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei”?

      Puctual, exact, arata-ne cu degetul!
      Sau … scrie prin dosarul ala cu parintii, vrei sa zici?

    • Nu doar ca și-a dat în judecată părinții, dar acest criminal chiar a trecut strada pe roșu o dată, stimată doamnă. Deci, da, pe logica dvs individul ar trebui băgat la pârnaie pe viață.

  7. Ăsta trebuia sa se faca lautar nu judecator ptr.ca se pricepe sa cante ptr.cine i comanda
    .a latrat ptr pnl dar acum sau sters cu el la fund.eu consider ca trebuia exclus din magistratură

  8. Ciuma psd-alde-udmr-kgb + ”oameni de afaceri”,( adica infractorii si criminalii economici)_ au reusit s-o ponegreasca pe LC Kovesi iar CCR care ar trebui sa fie garantul democratiei constitutionale i-a distrus 2 drepturi constitutionale !!!!!!!

    Pana nu scapam de aceasta pegra bolsevico-infractionala-antiromaneasca nu va fi bine in Romania.
    Danilet merita sa fie Presedintele CSM!

  9. Danilet s-a uitat prea mult la show-uri americane cu judecatori celebritati ca Judge Frank Capria, Judge Judy sau Judge Joe Brown si vrea si el sa devina o celebritate de social media.
    Ambitios omul.

  10. Adevarul supara si doare

  11. Și scrise bietu’ om pe Facebook: ,,… decredibilizarea… ICCJ…”. Păi cîte o para trasă din fiecare pol din simbria lu’ Dănileț vreme de două luni e un argument cît se poate de ,,material” – ce zic eu, e ,,cel mai material”! – că ICCJ e … credibilă!!! Într-atîta, că credem și noi că păpușile lu’ Liviu & Lia n-au ,,… preluat controlul politic asupra justiţiei…”.

  12. Nu credeți că ,,Securitatea” lucrează și prin acoperiți sau colaboratori? Măscăriciul acesta de Dănileț, probabil a avut oarece pretenții după serviciile prestate pentru securistul chior și s-a lovit de alți pretendenți cu mai multe pile.