Conflict Ciucu–Băluță pe termoficare. PMB riscă să piardă 220 de milioane de lei, avertizează primarul general, din cauză că primarul Sectorului 4 blochează din 2023 șantierele: „Ipocrizie uriașă” / Băluță duce o campanie pentru plata apei calde

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Primarul general Ciprian Ciucu a acuzat public, miercuri, printr-o postare pe Facebook, faptul că Primăria Municipiului București (PMB) riscă să piardă o finanțare în valoare de 220.161.760 de lei (fără TVA), din cauza refuzului primarului Sectorului 4 de a preda amplasamentele necesare pentru lucrările de modernizare a rețelei de termoficare. „Un fapt de o gravitate maximă”, a acuzat Ciucu, folosind majuscule.

Daniel Băluță duce în ultimele săptămâni o campanie privind plata apei calde la parametrii contractuali, mecanism care, potrivit PMB, este deja aplicat prin sistemul actual de facturare.

Pentru a-și susține acuzațiile, PMB a făcut public și documentul intitulat „Istoricul amplasamentelor pentru lucrările de termie din Sectorul 4”, în care este prezentată situația detaliată a predării amplasamentelor către constructor.

Potrivit documentului, la Obiectivul 22 (Piața Eroii Revoluției – Parcul Tineretului – Sala Polivalentă), amplasamentul subteran a fost predat de PMB pe 7 decembrie 2023, însă reprezentanții Primăriei Sectorului 4 au refuzat să predea artera, iar în prezent amplasamentul nu este predat.

La Obiectivul 20 (Str. Luica – Str. Tudor Gociu și străzile adiacente), predarea a început în septembrie 2023, însă s-a realizat etapizat, pe parcursul anilor 2023–2026, după multiple reveniri oficiale ale PMB.

Pentru Obiectivul 19 (Bd. Constantin Brâncoveanu – Șos. Giurgiului), situația a fost similară, fiind necesare numeroase solicitări în 2024 și 2025, iar predarea integrală ar fi avut loc abia la finalul lunii ianuarie 2026.

În cazul Obiectivelor 18 și 17 (zona Turnu Măgurele – Șos. Berceni), PMB susține că a transmis mai multe reveniri oficiale fără răspuns, iar la Obiectivul 17 amplasamentul ar fi fost predat abia pe 13 februarie 2026 și doar parțial, pe strada Turnu Măgurele. Documentul integral se găsește AICI: istoricul amplasamentelor pentru Termo, din S4.

Potrivit declarației lui Ciucu, lucrările blocate de Băluță vizează aproximativ 30 de străzi din Sectorul 4. Dintr-un total de 12 amplasamente necesare pentru intervenții, doar patru ar fi fost predate până în prezent.

Ciprian Ciucu precizează că solicitarea de predare a amplasamentelor a fost făcută începând din 2023 de către fostul primar general, Nicușor Dan, iar în anii următori – 2024, 2025 și 2026, PMB ar fi transmis în repetate rânduri solicitări oficiale către Primăria Sectorului 4, inclusiv prin intermediul unor firme de avocatură și executori judecătorești. Și G4Media a scris pe acest subiect.

„Toate demersurile legale și administrative întreprinse în ultimii trei ani au eșuat”, a afirmat Ciucu.

Potrivit acestuia, motivul invocat pentru refuz ar fi legat de afectarea unor amenajări peisagistice din zonă. «Absurd!», reacționează Ciucu, care avertizează că există două consecințe majore: pierderea sumei de peste 220 de milioane de lei și menținerea problemelor legate de furnizarea căldurii și a apei calde în Sectorul 4, despre care spune că a fost unul dintre cele mai afectate în sezonul rece precedent.

Lucrările ar trebui finalizate până în decembrie 2027. În cazul în care amplasamentele nu sunt predate și investiția nu poate fi realizată în termen, finanțarea ar putea fi pierdută.

Posibil litigiu între PMB și Sectorul 4

Primarul general afirmă că, în eventualitatea pierderii finanțării, PMB va intenta acțiune împotriva Primăriei Sectorului 4 și a primarului Daniel Băluță pentru recuperarea prejudiciului.

Totuși, Ciucu precizează că „nu ne încălzește cu nimic că PS4 va fi în litigiu cu PMB” pentru că un astfel de litigiu nu ar rezolva problema de fond, întrucât eventualele despăgubiri ar proveni tot din buget public.

„Ipocrizie uriașă”

În declarația sa, Ciprian Ciucu a comparat situația cu experiența Sectorului 6, afirmând că în 2023 a predat imediat amplasamentele pentru lucrări similare de termoficare, iar intervențiile au fost finalizate.

El a criticat ceea ce a numit „o ipocrizie uriașă”, referindu-se la faptul că, în opinia sa, nu poți „să plângi de grija oamenilor care nu au căldură și apă caldă în timp ce tu (Băluță-n.red) blochezi exact lucrările care ar rezolva aceste probleme”.

Primarul general afirmă că Bucureștiul are nevoie de o lege clară care să împiedice blocarea proiectelor Primăriei Capitalei de către administrațiile de sector.

„Luptele politice și blocajele nu au ce căuta în administrația Bucureștiului”, a transmis acesta, făcând trimitere inclusiv la „luptele de la Unirii” – disputa Băluță-Nicușor Dan privind autorizația de deschidere a șantierului de la planșeului Unirii – adăugând că va pune la dispoziția jurnaliștilor documente care demonstrează demersurile făcute în ultimii trei ani pentru predarea amplasamentelor.

Context

Tensiunile dintre primarul general Ciprian Ciucu și primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, s-au amplificat după ședința extraordinară a Consiliului General al Municipiului București (CGMB) din 24 februarie 2026, convocată de grupurile PSD și PUSL.

Ședința a eșuat din lipsă de cvorum, în condițiile în care proiectele propuse – privind diminuarea facturilor la termoficare atunci când agentul termic nu respectă parametrii contractuali și preluarea temporară a unor străzi de către Sectorul 4 – nu aveau toate rapoartele de specialitate necesare, iar ședința nu ar mai fi avut sens în lipsa acestora.

Prezent în sală, Daniel Băluță a lansat acuzații dure la adresa conducerii Primăriei Capitalei și a aparatului de specialitate, amenințând cu grevă politică și cu plângeri penale pentru abuz în serviciu. Liderul PSD București a susținut că inițiativele sale sunt blocate administrativ și că actuala conducere a PMB ar împiedica adoptarea unor măsuri care ar proteja cetățenii în problema termoficării.

În replică, primarul general Ciprian Ciucu a calificat proiectul PSD privind facturarea termiei drept „inaplicabil în acest moment”, acuzând social-democrații că promovează „populisme vecine cu iresponsabilitatea”. Potrivit acestuia, facturarea se face deja pe baza energiei termice efectiv măsurate la contoarele din subsolul blocurilor, iar contractul de delegare a serviciului aparține ADI Termoficare, nu direct PMB, ceea ce limitează intervenția unilaterală a Consiliului General.