Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
”Modificările propuse la articolul 297 par să creeze într-adevăr, fără o justificare convingătoare, premisele pentru o dezincriminare de facto a multor fapte având legătură cu infracțiunea de abuz în serviciu. Așa cum au subliniat mai mulți interlocutori în timpul misiunii Comisiei de la Veneția în România, aceste modificări vor face mult mai greu dacă nu imposibil de investigat și de condamnate persoane pe baza acestei acuzații”, se arată în raportul Comisiei de la Veneția pe marginea modificărilor la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală adoptate în sesiunea plenară din 19-20 octombrie.
”Aceasta intră în contradicție atât cu obligațiile internaționale ale României în materie de anti-corupție cât și cu eforturile țării în această direcție, dar și cu standardele statului de drept. Având în vedere aceste observații, modificările propuse la articolul 297 paragraful 1 ar trebui revăzute în lumina comentariile de mai sus și din perspectiva obligațiilor României în materia instrumentelor internaționale anti-corupție”, se mai arată în raportul de 36 de pagini.
Parchetul General a arătat, într-o analiză publicată la începutul lunii iulie, că textul final referitor la abuzul în serviciu ”restrânge nepermis de mult domeniul de aplicabilitate al infracțiunii, fiind încălcate dispozițiile Convenției Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la data de 31 octombrie 2003.” Parchetul General susține că modificarea articolului 297 din Codul penal (abuzul în serviciu) excede aspectelor analizate de Curtea Constituțională, care nu a pus în discuție limitarea sferei de aplicabilitate a infracțiunii. (Vezi detalii aici)
În varianta propusă de Ministerul Justiției, infracțiunea de abuz în serviciu a fost definită ca „fapta funcționarului public, aflat în exercițiul atribuțiilor de serviciu, care refuză să îndeplinească un act sau îl îndeplinește prin încălcarea unor dispoziții exprese dintr-o lege, ordonanță de urgență sau ordonanță de guvern, în scopul de a obține pentru sine, soț, rudă sau afin până la gradul al II-lea inclusiv, un folos patrimonial și prin aceasta cauzează o pagubă, certă și efectivă, mai mare decât echivalentul unui salariu minim pe economie sau o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime nepatrimoniale ale unei persoane fizice sau juridice, vătămare constatată în mod definitiv prin act al organului competent, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 5 ani sau cu amendă”.
DNA a avertizat la începutul lunii iulie că ”adoptarea propunerii formulate de Ministerul Justiției ar avea ca efect dezincriminarea unor categorii largi de fapte care sunt în prezent sancționate de legea penală și care aduc o atingere semnificativă valorilor sociale ocrotite de lege. Consecința ar fi aceea că procurorii vor fi obligați să închidă numeroase dosare ca urmare a intervenirii prescripției”. DNA mai arată în comunicat că toate cele 215 dosare cu abuz în serviciu trimise în judecată anul trecut ar putea avea ca efect dispunerea unor soluții de achitare.
Modificările la Codul Penal nu au intrat încă în vigoare.
Comisia de la Veneția solicită autorităților de la București să renunțe la cele mai controversate modificări aduse Codului penal și cere punctual să revină asupra articolelor privind abuzul în serviciu, dare de mită, traficul și cumpărarea de influență și delapidarea. De asemenea, instituția recomandă reconsiderarea în întregime a modificărilor aduse Codului de procedură penală.
În ceea ce privește Codul penal, Comisia de la Veneția recomandă:
În ceea ce privește Codul de procedură penală, Comisia de la Veneția recomandă:
Vezi aici integral observațiile finale ale Comisiei de la Veneția asupra modificărilor aduse la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală
Mai te dreq de comisie…
Nu te ai prins ca nu te baga nimeni in seama?!?!
Miroase a caras la țepușa, înseamnă că te-au băgat in seamă azi pe Belina și s-au agățat ca proști in undița ta…!
Presupun că gătești și pentru @Asistat, că și el a gătit pentru tine zilele trecute…
Corectate: „ca proștii”
Da, stim, PSDistii sunt amatori de abuzuri.
Ce facem mai departe? Cum motivam prostii care n-au votat in 2016 sa mearga la urne in 2019 si 2020?
trebuie sa la ajunga cutitul la os, pana atunci isi vor vedea de bula lor .
motivare -> Fuck them …
90% din recomandarile Comisiei de la Venetia vizand reconsiderarea si modificarea unor articole din Codul Penal au fost facute „pe persoana fizica Liviu Nicolae Dragnea” iar 10% „pe persoana fizica Calin C-tin Anton Popescu Tariceanu” !
PS. Daca din plasa justitiei mai scapa cu aceasta ocazie si niscaiva plevusca pe langa cei doi rechini, asta e ! 😉
In ceea ce priveste recomandarile Comisiei privind revizuirea in totalitate a modificarilor aduse Codului de Procedura penala acestea profita in mod extrem de periculos tuturor penalilor, nu doar lui Livache Dinti de Grebla si lui Talin Cariceanu !
PS. Evident ca ele vatama profund interesele oamenilor cinstiti, adica a potentialelor victime ale beneficiarilor modificarilor. Si nu are rost sa motivez de ce, pt ca vatamarea este evidenta !
Corect. Subscriu !
Si asta finca v-a pus dracu sa scrieti pe condamnare „cu suspendare”… credeati ca se indreapta? hehe!
Cate necazuri s-ar fi evitat fara asta!!
Deci, domnilor/doamnelor judecatori! Nu mai dati, neica, „cu suspendare” daca fapta penala dovedita este comisa de un om politic! In cazul asta este cu atat mai grav. Cu cat omul are o pozitie mai importanta
Din doua motive:
1 – finca, iata, ii dati ocazia sa schimbe legile astfel ca in final sa se considere imaculat (in realitate maculeaza totul ca sa nu se mai vada petele lui)
2 – este un exemplu vizibil pentru ceilalti, mai maruntei dar si mai multi sa continue cu faradeegile
Niciunul nu poate sustine ca au comis fapta din nestiinta, „din greseala”
Astia nu trebuie sa primeasca „cu reducere” nici daca intra pe rosu in intersectie! Daca de la ei nu avem pretentii sa nu abuzeze, ce sa mai zicem de omul normal de pe strada?
Comisia asta de la Venetia e mai plictisitoare ca sufleor…
Care e jocul tau pretene, sper ca esti platit, ca altfel mi se face mila ..