Live Nicușor Dan: Eu nu cer niciun acord, nicio condiție, doar să existe 233 de oameni care să voteze un Guvern / Eu consider că duc România în direcția bună

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Președintele Nicușor Dan a susținut, marți, declarații de presă, după ce a avut un dejun de lucru cu ambasadorii statelor membre UE acreditați la București, precizând că discuția a vizat tocmai îngrijorările legate de criza politică de la București. G4Media a transmis LIVE.

Nicușor Dan:

Statul român funcționează, avem un Guvern cu niște limitări constituționale, dar în orice situație excepțională Parlamentul se poate întruni. Există acord politic pe deficit, PNRR, OCDE, SAFE.

Pe PNRR partidele așteaptă de la Guvern un calendar.

Q: Mai există șansa ca în această vară să fie instalat un nou Guvern?

Eu îm doresc să avem cât mai curând un guvern cu puteri depline, când se va întâmpla asta, nu știm

Vorbesc curent cu liderii partidelor.

Q: Ați primit raportul referitor la Portul Constanța, legat de drone?

Pe drone aeriene suntem într-un progres, dar încă aprilie se spune din evaluarea preliminară a MApN că s-a întâmplat evenimentul, nu eram 100%.

Pe drona navală există un raport preliminar și o listă de întrebări către partea ucraineană. AU existat niște contacte și progresul este că există linie directă pe tipul ăsta de evenimente.

Nu au mai existat incidente navale după portul COnstanța.

Q: Ce ar trebui să conțină acordul politic între partide?

După 2 luni fără guvern, eu nu cer prea multe. Eu cer să existe sigur 233 de oameni care sigur vor vota. Îmi închipui că trebuie să fie un acord, dar eu nu cer niciun acord, nicio condiție, doar să fie 233 de oameni.

Problema este dacă există o majoritate care susține un guvern și în momentul ăsta nu există o majoritate.

Responsabilitatea este la partide.

Eu în continuare nu înțeleg de ce nu a trecut Guvernul Tomac.

Q: Cât mai amânați?

Responsabilitatea e la partide și aștept ca ele să vină cu o majoritate. Și așteptarea oamenilor este să ieșim din această criză.

Q: Când partidele nu v-au propus, ați propus dvs.

Având informații, intuiții că fiecare dintre ei va strânge o majoritate.

Q: Acum, când aveți propuneri de la partide, de ce refuzați să desemnați?

Spre deosebire de situațiile anterioare când era o așteptare rezonabilă că Guvernul trece, acum avem certitudinea că nu trece.

Q: Dvs ați greșit cu ceva? Cu ce?

Toată lumea greșește. Noi am plecat acum un an cu cea mai bună soluție și în acest an toți puteam să facem mai mult

Q: Ați citit comentariile de pe Facebook? Cei care v-au susținut ar vota suspendarea dvs. Ce le transmiteți?

Le transmit că sunt un om rațional și atunci când un om rațional ia o decizie împotriva unei părți a susținătorilor lui înseamnă că are un motiv întemeiat. … Eu fiind un politician rațional, în opinia mea și cu responsabilitatea și jurământul depus la învestire, consider că eu am dreptate și duc România în direcția bună

Q: De câte ori s-a schimbat poziția PNL? De câte ori v-a mințit Ilie Bolojan?

Eu m-am referit numai la acel moment și pe conținutul discuțiilor dinăuntrul negocierilor a fost foarte clară schimbarea de discurs. A fost explicit: PNL susține un guvern minoritar PSD. A fost răspuns la întrebare, apoi au urmat niște întrebări ce urmează cu secretarii de stat, cu prefecții. Mi-ar fi plăcut în mod onest să mi se spună: ne-am reconsiderat poziția

Q: Cine ar trebui să facă primul pas?

Toată lumea discută, nu am ce să reproșez aici partidelor. Inclusiv ieri au discutat

Q: Riscul de junk. În această situație, viitorul Guvern ar putea merge la un acord cu FMI?

Dacă unul din rapoartele acestea e negativ, o să ne pară rău pentru momentul de acum

Q: Ați făcut o analiză și poate fi o flexibilizare făcută inclusiv de Cotroceni, cum a fost anul trecut?

Dacă e nevoie, pot să fac asta. Pot să fac orice e nevoie, însă nu simt că aș ajută în momentul ăsta.

Sunt două paliere de discuție: una e cea tehnică de administrație, guvern și orice ministru îmi cere intervin. Pe partea politică, dacă îmi solicită cineva intervin.

Q: Trebuie acord pentru desemnarea premierului?

Eu nu pun nicio condiție. Dacă partidele vin și îmi spun: facem asta și sunt 233 de voturi, în secunda următoare desemnez.

Q: Dacă rămâne guvern interimar până la toamnă, ce pericole sunt pentru percepția României și absorbției fondurilor dn PNRR și aderarea la OCDE?

Pe aderarea la OCDE toată lumea fost tot timpul aliniată. Pe partea de PNRR, chestiunile sunt tehnice. Și public și în discuțiile cu mine, toată lumea vrea să ajute să luăm cât mai mulți bani. În ce privește percepția externă, agențiile de rating, de asta am stat două ore cu ambasadorii din România ca să garantăm că suntem cu toții serioși și facem ce ne-am angajat. Sunt optimist că o scoatem la capăt.

Pe palierul intern încă sunt asperități.

Q: Despre cazul Romatsa

Prima întrebare e cât de corect funcționează Romatsa față de alte instituții ale statului român. În general e mult de lucru la toate.

În ce privește decizia judecătorească, n-o să mă pronunț pe judecata judecătoarei de caz. O să mă pronunț exact ca în cazul Dominic Fritz pe calitatea legilor noastre. Nu e posibil ca pentru o chestiune de conflict de muncă… Legea discriminării spune că dacă orice persoană juridică discriminează pe oricine ea poate să-și înceteze activitatea, mi se pare disproporționat. La fel și legea ANI, dacă greșești o virgulă pleci din spațiul public 3 ani.

În CSAT s-a discutat și în sfârșit suntem proactivi, să prevedem niște mecanisme în eventualitatea că decizia de la Curtea de Apel este confirmată la Înalta Curte.

Q: V-ați decis dacă vă afiliați PPE sau Renew Europe?

Am spus 1 iulie, dar voi amâna până la 1 ianuarie 2027.

Q: Când credeți că e momentul să interveniți din nou pentru rezolvarea crizei?

Văzând și făcând. Pentru moment e nevoie de clarificare de mandate de negociere la partide, e nevoie de discuții între fiecare, între fiecare și mine. Sunt tot timpul în București. Nu am spus că nu o să fac nimic 2 luni. Este un proces. Deocamdată nu simt că e momentul să mă implic.

Q: Din cine să fie formată majoritatea de 233?

Din cine împărtășește aceleași valori pro-occidentale.

Q: Totuși de unde 233 de voturi?

E o întrebare care timp de 2 luni ar fi trebuit să o adresăm fiecare dintre noi partidelor. Aștept o flexibilizare a pozițiilor lor. Ea s-a produs într-o oarecare măsură.

Q: Se pot lua cele 233 de voturi chiar și de la formațiuni pe care nu le considerați pro-occidentale?

Un om care a intrat în Parlament acum un an jumate și a plecat de un an sau 7 luni din acel partid… Trebuie să vedem de la caz la caz.

Q: Obișnuiți să vă încălcați frecvent promisiunile. Ce anume vă împiedică să vă onorați promisiunile?

Apar lucruri pe care nu le putem prevedea, așa cum este cazul acestei crize.

Q: Cei racolați de dl Bolojan de la POT și SOS nu mai sunt extremiști?

Trebuie să ne uităm la imaginea de ansamblu și să găsim o majoritate care să țină direcția pro-occidentală. N-aș vrea să intru într-o discuție dacă o persoană particulară este sau nu pro-occidentală, pentru un partid e mai simplu să facem această evaluare.

Q: Credeți că s-au schimbat peste noapte ca ideologie, trecuți în altă tabără?

Ne-a învățat Heraclit asta.

Q: Ați accepta să desemnați un premier cu susținerea AUR dacă ar avea majoritate?

Nu există această ipoteză.

Q: V-ați calmat după întâlnirea de vineri?

Am fost foarte calm. Am citit și eu relatările, am fost foarte amuzat de ele. Eu sunt un om foarte calm.

Q: Ați spus că atunci când i-ați desemnat pe Tomac sau Veștea ați avut certitudinea că vor trece?

Am spus că am avut o așteptare rezonabilă.

De garantat nu mi-a garantat nimeni. Am avut discuții cu lideri politici care au anticipat ce va spune colectivul respectivului partid politic și s-a întâmplat că după ce oamenii ăia s-au dus la partide au venit cu un alt răspuns.