G4Media.ro

Comisia de la Veneția îl critică pe Valer Dorneanu pentru interzicerea opiniilor…

Comisia de la Veneția îl critică pe Valer Dorneanu pentru interzicerea opiniilor separate ale judecătorilor Curții Constituționale care sunt considerate prea ostentative

Comisia de la Veneția a adoptat un raport referitor la opiniile separate în cadrul Curților Constituționale, în care este criticată hotărârea prin care președintele Curții Constituționale din România poate interzice publicarea opiniilor separate care sunt considerate prea ostentative.

În documentul adoptat la sfârșitul săptămânii trecute, Comisia de la Veneția amintește că, prin hotărârea 1/22.06.2017, Curtea Constituțională a României a impus limite stricte pentru conținutul opiniilor separate, respectiv să nu fie o critică directă a CCR, să nu conțină opinii politice sugestive, să nu fie provocatoare sau ostentative. Urmare a acestei decizii, opiniile separate îi erau înmânate lui Valer Dorneanu, care putea cere rescrierea lor, dacă acestea nu respectau criteriile stabilite prin hotărârea din iunie 2017.

În opinia Comisiei de la Veneția, pentru instanțele constituționale sau supreme care permit opiniile separate, soluția ar putea fi ca judecătorii să includă în codul lor de conduită sau etică o dispoziție care să se refere la conținutul unor opinii separate, „nu în măsura în care dictează ceea ce trebuie să conțină“, ci de a stabili care linii nu ar trebui traversate fără să afecteze independența judecătorului sau să dăuneze instituției. Forul Consiliului Europei menționează că această linie trebuie stabilită astfel încât să le ofere judecătorilor libertatea de exprimare, pentru ca aceștia să poată face „o disidență rezonabilă, fără să se teamă de repercusiuni“.

Comisia de la Veneția consideră că este important ca o opinie separată care încalcă etica sau codul de conduită să fie publicată.

„O soluție, așa cum este cea care a fost adoptată în România, de exemplu, printr-o decizie a Curții Constituționale din iunie 2017, așa cum s-a explicat mai sus – care permite președintelui Curții să împiedice publicarea de opinii separate care sunt considerate a aduce critici Curții sau a fi ostentative sau de natură politică  – este problematică și ar trebui evitată“, se arată în raportul adoptat de Comisia de la Veneția.

Avocata Elenina Nicuţ a dat în judecată Curtea Constituțională întrucât a decis, prin hotărâre administrativă, să nu mai publice opinia separată a judecătoarei Livia Doina Stanciu în conţinutul deciziei CCR privind pragul la abuzul în serviciu la sesizarea Bombonicăi Prodana, fosta soţie a liderului PSD Liviu Dragnea. Livia Stanciu argumenta împotriva obligării legiuitorului să introducă un prag al prejudiciului în infracţiunea de abuz în serviciu. Elenina Nicuț a câștigat procesul în iunie, iar sentința Curții de Apel București desființează hotărârea CCR criticată de Comisia de la Veneția. (detalii aici)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Interlopul Dragnea il castreaza daca nu-i executa ordinele intocmai si la timp.

  2. Speranța moare ultima!

  3. Iata ce a votat poporul roman! Saraci lipiti de 29 de ani, romanii voteaza in continuare PSD.

    Ce cretini!

  4. Curtea anti-constitutionala a Romaniei a dat mana cu infractorii si a redefinit din pix intreaga arhitectura a statului roman dupa chipul si asemanarea sefului de trib. O sa ne coste scump aventura bolsevicilor, dar sunt convins ca la un moment dat le va veni si nota de plata.

  5. Dăștepții lu’ … pește, asta înseamnă să ai un sistem care știe singur să se corecteze. Venețienii criticară o situație pe care CCR o corectase deja de-o grămadă de vreme.

    Nu mă îndoiesc că știți și voi că de vreun an juma’ se publică și opiniile separate, odată cu motivările deciziilor CCR.

    • Bai pacala, informeaza-te si tu inainte sa dai cu bata-n balta! Onor ccr publica acum opiniile separate pentru ca a fost obligata prin lege s-o faca. A fost data-n judecata si-a pierdut, si-acum trebuie sa le publice chiar, daca nu-i plac.

    • Pa langa dorneanu interlopu am fost blagosloviti si cu gandirea proanala a lui pacala constipatu? Kiseliov10 much, ivaniusa?

  6. De-aia nu mai poate comunistul! Din moment ce CCR este singura institutie din statul roman care nu da socoteala nimanui, n-are nicio raspundere si nicio apasare.

    • Ba tocmai ca a avut surpriza neplacuta ca a trebuit sa dea socoteala in instanta, ceea ce era sigura ca nu i se poate intampla. Deci nici CCR nu poate fi mai presus de orice lege, la unele mai poate o instanta de contencios administrativ sa o dea la intors, dar din pacate doar in ceea e priveste chestiile interne administrative, nu si in ceea ce priveste interpretarile contradictorii de constitutionalitate.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.