Ce înseamnă capturarea lui Maduro pentru China și Rusia (The Telegraph)

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

A fost un moment perfect pentru Netflix, oferindu-i lui Donald Trump exact genul de spectacol care atrage atenția pe care și-l dorea. Puțini observatori credeau că Statele Unite ar putea realiza operațiunea chirurgicală prin care au reușit să-l captureze și să-l exfiltreze pe Nicolás Maduro, președintele Venezuelei, și pe Cilia Flores, soția sa, scrie The Telegraph.

În 1989, trupelor americane care au invadat Panama le-au luat două săptămâni să-l localizeze, să-l asedieze și să-l captureze pe conducătorul autoritar Manuel Noriega – o operațiune care a costat viața a 26 de americani și a lăsat sute de panamezi morți. Dar Panama este o țară mică, cu un singur oraș mare, iar SUA aveau deja o prezență militară substanțială acolo.

Orice operațiune în Venezuela, care este mult mai mare și apărată de o armată numeroasă și miliții loiale, părea mai probabil să semene cu invazia americană din Irak, unde a fost nevoie de nouă luni pentru a-l găsi pe Saddam Hussein, iar schimbarea de regim a declanșat haos și vărsare de sânge, pătând grav reputația globală a Washingtonului.

Cu toate acestea, cel puțin până acum, Trump și-a contrazis criticii, realizând – probabil cu complicitatea a cel puțin unui membru al cercului restrâns al lui Maduro – o operațiune spectaculoasă asociată mai degrabă cu Mossad, agenția de informații israeliană.

Președintele SUA, în stilul său inimitabil, a salutat pe bună dreptate succesul unei misiuni care a dus la cea mai rapidă operațiune de schimbare a regimului de acest gen din ultimul secol. De asemenea, va încerca să o prezinte ca pe un moment de forță, care dovedește că colosul american încă domină globul.

La urma urmei, numai marile puteri imperiale se pot angaja în astfel de acțiuni agresive, răsturnând conducători incomozi cu aceeași nonșalanță cu care Imperiul Britanic a scăpat odată de regii birmanezi sau maharajahii punjabi. Este chiar posibil ca operațiunea SUA din Caracas, capitala Venezuelei, să fi depășit războiul de 38 de minute al Marii Britanii pentru răsturnarea sultanului din Zanzibar în 1896.

Din această perspectivă, este ușor de imaginat că raidul fulgerător din capitala Venezuelei a provocat o profundă neliniște la Moscova și Beijing, principalii susținători străini ai lui Maduro. La urma urmei, SUA tocmai au tăiat, aparent cu o ușurință neașteptată, principalul tentacul sud-american al rețelei globale anti-americane.

Cu siguranță, niciun autocrat nu dorește să vadă unul dintre ai săi capturat, încătușat și extrădat – soarta lui fiind lăsată în seama unei instanțe străine.

Vladimir Putin ar fi fost atât de tulburat de linșarea liderului libian Muammar Gaddafi în 2011 – imaginându-și aparent că aceeași soartă i-ar putea fi rezervată într-o zi – încât a vizionat în repetate rânduri înregistrarea video a uciderii acestuia.

Ne putem imagina cu ușurință că liderul rus, care a fost inculpat de Curtea Penală Internațională pentru crime de război, se simte la fel de neliniștit de soarta lui Maduro.

Totuși, aceste îndoieli nu sunt atât de profunde pe cât ar putea crede unii.

Cu siguranță vor exista persoane la Moscova și Beijing care vor concluziona că operațiunea de la Caracas este o dovadă în plus că Trump este mai interesat să-și proiecteze puterea la nivel regional decât la nivel global – că, cu alte cuvinte, este un bătăuș în curtea din spate, dar un laș pe scena centrală.

Până în prezent, Trump s-a arătat dispus să-și afirme dominația într-un mod extins, dar limitat: lansând atacuri aeriene sporadice, cu ținte restrânse, împotriva afiliaților ISIS din Nigeria, militanților Houthi din Yemen și organizând o operațiune spectaculoasă, dar de scurtă durată, împotriva programului nuclear al Iranului.

Criticii observă că astfel de misiuni par să fie concepute, cel puțin parțial, pentru a oferi un moment de victorie spectaculos, care să fie pe placul bazei de susținători ai președintelui.

Capturarea lui Maduro este în mod clar un triumf care va mulțumi pe mulți din dreapta americană și va transmite un mesaj îngrozitor oricărui lider sud-american tentat să iasă din rând. Dar cu cât te îndepărtezi mai mult, cu atât pare mai puțin impresionant.

Trump, vor spune consilierii lui Putin și Xi Jinping, este în mod clar mulțumit să se ia la harță cu adversari mai slabi. El a arătat mai puțină dorință de a se opune Rusiei în privința Ucrainei și a stârnit temeri că ar putea abandona Taiwanul în încercarea de a ajunge la un acord important cu China.

La începutul lunii decembrie, administrația Trump a publicat Strategia de securitate națională, un document surprinzător care articula în mod oficial o schimbare a politicii externe a SUA către o viziune asupra lumii bazată pe sfere de influență și pe tranzacționalismul „America First”.

Dacă liderii chinezi și ruși vor concluziona că schimbarea puterii în Venezuela face parte din punerea în aplicare a unei strategii în care SUA se retrag din rolul global în favoarea hegemoniei regionale, aceștia s-ar putea simți încurajați, mai degrabă decât descurajați, cu consecințe potențial catastrofale pentru stabilitatea internațională.

Oficialii americani ar respinge o astfel de interpretare, argumentând că numai prin restabilirea preeminenței sale în propria emisferă poate reafirma dominația sa globală.

Mauricio Claver-Carone, fostul trimis al lui Trump în America Latină, a declarat pentru New York Times în noiembrie: „Nu poți fi puterea globală preeminentă dacă nu ești puterea regională preeminentă”.

Indiferent de interpretarea care prevalează, este clar că emisfera vestică a devenit din nou teatrul central al Washingtonului în străinătate – chiar dacă adversarii tradiționali ai SUA au primit mai multă libertate în alte părți.

De la revenirea la putere, Trump a căutat să reafirme Doctrina Monroe din 1823, un avertisment adresat puterilor externe să nu se amestece în emisfera vestică, care ulterior a evoluat într-o convingere în hegemonia SUA asupra Americii.

De fapt, el a mers și mai departe: revendicând Canada ca al 51-lea stat, redenumind Golful Mexic „Golful Americii” și solicitând cedarea Groenlandei către SUA.

Pe măsură ce primul său an de mandat se apropia de sfârșit, el a concretizat ceea ce glumeții au numit „Doctrina Donroe” pentru a include schimbarea regimului din Venezuela.

La scurt timp după inaugurare, Trump a semnat un decret prezidențial prin care a desemnat banda venezueleană Tren de Aragua drept „organizație teroristă străină”, în timp ce administrația sa a pus bazele legale pentru o acuzare penală împotriva lui Maduro.

Oficialii americani au afirmat că președintele venezuelean conspira pentru a introduce droguri în SUA. În cursul verii, recompensa oferită de SUA pentru Maduro, bazată pe acuzații de „narcoterorism”, a fost dublată.

Ultima piesă a dosarului juridic a venit la mijlocul lunii noiembrie, când administrația a anunțat că va desemna Cartelul de los Soles, pe care îl considera condus de Maduro, drept organizație teroristă străină.

Nu numai că era, în opinia Washingtonului, un uzurpator care furase puterea la urne, dar era și un fugar de justiție. Motivele pentru arestarea sa – contestate de critici din interiorul și din afara SUA – fuseseră stabilite.

Analiștii au insistat de mult timp că politica lui Trump față de Venezuela nu avea prea mult de-a face cu drogurile. Cea mai mare parte a fentanilului care alimentează epidemia de narcotice din America nu provine din Venezuela.

A fost întotdeauna vorba despre schimbarea regimului – un obiectiv susținut în unele cercuri politice din Washington de mai bine de un deceniu. Marco Rubio, secretarul de stat al SUA, a insistat tot anul asupra unei politici agresive față de Venezuela, un argument care a întâmpinat inițial rezistență, până când a fost adoptat de Stephen Miller, șeful de cabinet adjunct al lui Trump.

Au fost oferite numeroase argumente. Venezuela a servit, fără îndoială, ca punct de sprijin în America de Sud pentru Iran, Rusia și, în special, China, permițând tuturor celor trei să-și extindă influența regională în detrimentul Washingtonului.

Intensificarea acțiunilor militare – mai întâi prin atacuri militare asupra navelor suspectate de transportul de narcotice și confiscarea petrolierelor din flota fantomă, iar mai târziu prin operațiunea de capturare a lui Maduro – a oferit o modalitate relativ ieftină de a proiecta puterea SUA.

Dar motivele cele mai importante ar fi putut fi mai degrabă interne decât externe. Un electorat important din sudul Floridei, un bastion vital al republicanilor, a cerut de mult timp o acțiune decisivă a SUA împotriva lui Maduro, care a susținut regimul de stânga din Cuba, de unde au fugit mulți locuitori din Florida.

O politică robustă față de Venezuela i-a permis, de asemenea, lui Trump să pară dur în ceea ce privește imigrația, securitatea internă și traficul de narcotice – toate probleme cheie pentru baza sa electorală.

Dacă misiunea din Venezuela a fost, prin urmare, determinată mai mult de considerente interne decât externe, ea va avea totuși consecințe profunde în toată America de Sud, unde mulți se tem de revenirea unei ere de intervenții militare și lovituri de stat ale SUA, pe care o sperau încheiată odată cu Războiul Rece.

Statele prietenoase și neutre vor simți o presiune mai mare pentru a se alinia. Dușmanii tradiționali, precum Cuba și Nicaragua, se confruntă cu un viitor precar. Dacă vor pierde accesul la petrolul subvenționat din Venezuela, ar putea urma o perioadă de instabilitate.

Pierderea potențială a accesului la energia venezueleană va afecta și Rusia și China. Companiile rusești dețin participații semnificative în economia Venezuelei prin intermediul unor joint-venture-uri în câmpurile petroliere din Centura Orinoco, în timp ce China este cel mai mare creditor al țării.

Având în vedere că Trump are în vedere în mod clar posibilitatea ca SUA să înlocuiască ambele țări ca principal partener energetic al Venezuelei în era post-Maduro, ambițiile lor în America au suferit un eșec.

Dar există și alte aspecte.

Resentimentul din America de Sud și furia din țările în curs de dezvoltare ar putea juca în favoarea Rusiei.

Moscova a denunțat rapid „un act de agresiune armată” și va fi dornică să prezinte SUA ca o amenințare la adresa ordinii internaționale, folosind operațiunea pentru a-și justifica propria agresiune în Ucraina.

Argumentele morale occidentale împotriva războiului lui Putin vor fi cu siguranță mai greu de susținut și vor fi probabil ignorate în așa-numitul „Sud Global”.

Pentru Beijing, implicațiile sunt la fel de importante. SUA au creat acum un precedent nou pentru utilizarea forței militare de către orice putere majoră care dorește schimbarea regimului în vecinătatea sa.

Prin urmare, oficialii din Taipei au privit probabil evenimentele din acest weekend din America de Sud cu o îngrijorare deosebită.

Moscova și Beijingul speră că întrevăd contururile unei noi ordini mondiale: una definită de sfere regionale de influență dominate de puteri regionale.

În viziunea lor, SUA renunță treptat la rolul său de polițist global și se retrage în spatele zidurilor unei puternice fortărețe regionale. Era multipolară la care au tânjit de mult timp ar putea, în sfârșit, să se apropie.