Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Deputatul PNL Pavel Popescu propune ca deciziile Curții Constituționale atunci când analizează legi organice complexe (precum codurile penale) să poată fi luate doar cu majoritate de două treimi (adică minimum 6 judecători din cei 9).
Proiectul depus la Parlament de Popescu prevede și posibilitatea ca un judecător al CCR să fie recuzat sau să se abțină dacă se află în incompatibilitate.
”Suspiciunile de apărare a interselor ilegitime ale unor politicieni de către CCR apar tot mai des în discursul public. Aceste suspiciuni subminează autoritatea CCR mai ales în cazul deciziilor care favorizează politicieni implicați direct în numirea unor judecători CCR. Pentru a stopa această spirală a neîncrederii am depus o inițiativă legislativã de modificare a legii CCR astfel încât deciziile CCR să fie luate cu o majoritate de 2/3, obligând astfel judecătorii constituționali să găsească soluții în acord cu legea fundamentală şi nu în acord cu politicienii care i-au numit. Chem toți membrii Parlamentului să susțină acest demers”, arată Pavel Popescu.
Foto: Pavel Popescu (Contul personal de Facebook)
Romania ar trebui sa fie condusa de facto de catre UE,e clar ca românaşii nu sunt capabili să se guverneze singurei,noi nu am avut niciodată capacitatea de autoguvernare…..eu zic să punem politica romaneasca pe pilot automat si „case closed”
Prostii conașule.
CCR e DEFINITIV COMPORMISA, majoritatea fiint judeccatori ticalosi afiliati politic si complici la hotie si jaf. Dorneanu, Enache, VArga , Stan, Deloiorga sunt niste TICALOSI care fac de rusine profesiunea de judecator si niste nulitati in solda Ciumei ROsii. TOTI VOR RASPUNDE PENTRU FAPTELE LOR pentru ca inamovibilitatea nu are nimic in comun cu TRADAREA SI SUBMINAREA României prin deciziile TICALOASE pe care le iau.
….că așa vrea muschiu ‘ tău.
Usor de teleghidat omul asta….teleghidat de tot…romani, alegeti si voi caractere iubitoare de tara, altfel nu va asteapta nimic bun…
@mondialul sunt sigur ca face referire la „patrihoti” si „cacademicieni” precum Veorika, Teodorovici și alți agenți Kgb.
Votati dragi conaționali un caracter „iubitor de tara”, precum cei de mai sus, Rusia abia aștepta, cică ii este foarte doar de aurul nostru, pardon, de noi.
Daca ai valoar3 su tal3nt, voteaza psd și nu mai intri la pușcărie niciodată mânca-ți-as.
Iar ai aparut,retardatule? Trol comunist,ti-ai dat arama pe fata demult,dar acum esti si prost pe deasupra,aperi hotii si CIUMA ROSIE ori eu nu fac asta niciodata !
Toți judecătorii psd din CCR trebuie arestați de urgență și averile confiscate.
Luni dimineață, la 8.
Cum deschidem îi și saltam.
După arestare,
La spanzuratoare!
Fara judecată
Doar ca o răsplată!
In Piata Mare din oras
La rand cu orisicare ocnas!
nu e nici o diferenta intr ccr din ro si ccr din md
Da, doar ca aia din Moldova si-au dat demisiile !
Romania ar trebui condusa de facto de UE
Las ca vine si vremea voastra… nimic nu e vesnic, o sa vina momentul in care o sa platiti pentru ticalosiile voastre…
CCR, avocatul poporului, CSM sectia judecatori si inspectia judiciara sunt complet compromise prin faptul ca acolo majoritari sunt slugi ale ciumei rosii mafiote care vor bloca orice incercare a viitoarei puteri de a reincepe lupta cu marea coruptie si modificarea Constitutiei. Trebuie anihilate sau shuntate legal de organisme ale UE si legi inteligente de genul acesteia referitor la majoritati de 2/3. Si pentru ca mafia a dat tonul la rejudecarea unor infractori ca sa se poata prescrie faptele si ei sa scape, e cazul sa se modifice Constitutia cu scoaterea articolului prin care averile se considera dobandite licit si anularea oricarui tip de prescriere a faptelor de coruptie incepand dupa 1989. Confiscarea averilor care nu se pot justifica sa fie principalul obiectiv pentru noua putere.. Si uite asa se rezolva si problema banilor si locatilor pentru scoli, gradinite, spitale sau azile de batrani
Intrutotul de acord, as vrea doar sa adaug pe lista si mizerabila sectie speciala de anchetare a magistratilor, sinistra creatie a judecatoarei dana garbovan, pusa in opera magistral de bubosul toader, de psd-alde-udmr prin vot in parlament(legile justitiei), si de prim-ministrul dancila, prin semnatura pe oug 90 si oug 7.
Nu modul votării este problema, în quasitotalitatea sistemelor de drept hotărârile luîndu-se numai cu o majoritate simplă, ci modul în care sunt desemnați judecătorii. Fiind vorba despre judecători, aceștia ar trebui desemnați/aleși de către puterea judecătorească
savonara ! savonara ! a zburat puiu… totul merge conform planului, bravo cecere!
Este o idee pe care am susținut-o și eu, eu aș fi zis 75% (și așa, un sfert dintre jucători să aibă altă părere despre ceilalți nu e puțin), plus că numărul judecatorilor din CCR trebuie să fie mai mare și nu trebuie numiți de politicieni.
Dar mai e pina departe.
Pavel Popescu spune prostii.
Din alta directie trebuia sa critice: CCR- ul sa nu aiba Judecatori alesi de Parlament.
Adica a aceiasi indivizi care emit Legi In Care Se Fura sa nu-si poata numii proprii Judecatori Constitutionali.
Situatia actuala nu are nici o logica. Are doar in logica bulgarului Iliescu si al KGB-ului care au trasat Constitutia de la 1991.
E insuficienta si nerealista in contextul parlamentar actual.
Corect:
– Lege pentru desființarea CCR.
– Lege pentru înființarea CCR prin comasare cu Consiliul Legislativ.
– Lege pentru numirea membrilor CCR prin consultare populara.
Nota: legea cu comasarea e fezabila avand in vedere modelul Curtea de Ponturi&Audit.
Hai sa nu fim așa pretențioși! Realizarea unei reforme constituționale este aproape imposibila, pe când masura propusă de deputatul PNL se poate aplica imediat și poate limita pagubele provocate de judecătorii numiți de grupul infracțional organizat cunoscut sub numele de PSD.