G4Media.ro

Cazul Sorina: Prima reacție a procurorului general interimar după respingerea de către…

Cazul Sorina: Prima reacție a procurorului general interimar după respingerea de către instanță a cererii sale de anulare a adopției. „Legea m-a obligat să nu stau și să fiu spectator” 

În prima declaratie după ce Curtea de Apel Craiova a decis ca Sorina, fetița din Baia de Aramă să rămână cu familia adoptivă, procurorul general interimar, care a cerut revizuirea adoptiei, spune ca va respecta decizia instanței.

„Nu comentez hotărârile judecătorești. Este o hotărâre definitivă, fără cale de atac, pe care o respect.  Rămâne acea cerere de ordonanță președintială care este în acest moment la Judecătoria Slatina. Nu știu să se fi dat termen în această cauză. În toate demersurile pe care le-am făcut am mizat pe o decizie favorabilă pentru că altfel nu le-aș fi făcut. Așa cum v-am zis din prima zi, tot ce am avut în vedere, în principal a fost în interesul copilului. Iar tot ceea ce am făcut, am făcut cu bună credință.”

Întrebat dacă a fost o mișcare de campanie pentru o eventuală candidatură la șefia Parchetului General, Licu a precizat că doar și-a făcut datoria.

„Nu am vrut nimic altceva decât să respect legea și să îmi fac datoria. Legea m-a obligat să nu stau și să fiu spectator. Eu nu am făcut altceva decât să aplic legea și să îmi îndeplinesc sarcinile de serviciu.”

Bogdan Licu nu intenționează să renunțe la cea de-a doua cerere făcută în cazul Sorinei, prin care a solicitat interdicția ca fata să părăsească, momentan, țară.

„Acea cerere care se află pe rolul Judecătoriei Slatina nu urmărește altceva în plus față de ce am facut până acum, ci doar ca acel copil, Sorina, să beneficieze de o consiliere psihologică pe durata a trei lui, înainte de a pleca din țară. Eu, ca procuror general și ca om, aș fi foarte multumit dacă acel copil ar beneficia de asistență psihologică, consiliere psihologică care să aibă loc în România, într-o limbă pe care el o cunoaște și astfel, atunci când va pleca din țară să fiu împăcat cu situația în care se află. Asta m-a interesat tot timpul, nu altceva, nu campanie. Interesul copilului. Sunt și eu tată, sunt om și nu puteam, repet, să stau să aștept.” a mai precizat procurorul general interimar.

Bogdan Licu nu vrea să răspundă dacă ia în calcul să candideze pentru preluarea conducerii Ministerului Public.

Citește integral: Cazul Sorina: Curtea de Apel Craiova a respins definitiv cererea procurorului general Bogdan Licu de anulare a adopției

Foto: procurorul general interimar, Bogdan Licu. Sursa: Inquam Photos/ Autor: George Călin

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

37 comentarii

    • Nu doar. Si plagiator = adica borfas ntelectual. O nulitate politrucă absoluta cocotzata prin slugarnicie in functi de PG

  1. Nu mai poate Licu de interesul copilului!… Mai sunt inca ~50.000 de orfani in sistem si alte zeci de mii abuzati zilnic, din care unul a murit zilele trecute pentru ca un psiholog DGASCPC incompetent l-a lasat in grija unei mame retardate. Si acum Licu ne spune ca biata copila trebuie neaparat sa aiba parte de consiliere psihologica in Romania, ca deh.. bugetarii romani din sistemul de protectie a copiilor sunt cei mai competenti de pe planeta!

  2. Well, licule. Faptele se prescriu abia dupa cativa ani. Ar fi pacat daca pana atunci vreun parchet s-ar sesiza in privinta ta, sau parintii adoptivi te-ar da in judecata pentru abuz de putere.

    • Nici hilteristii de la Auschwitz n-au separat fratii de surori si copiii de parinti cum a facut mafia judecatorilor olteni cu Sorina. In rest, stanga si dreapta se albesc una pe alta.

  3. „Legea m-a obligat…”
    Antena 3 este lege pt bovinul asta. Unde naiba au gasit atatia viermi nu pot sa inteleg.

  4. Tu nici nu știi ce prevede legea în cazul tău băi incapabilule. Îți spun eu: în cazul tău prevede arest, excluderea din magistratură și averea confiscată că de ani de zile ai luat saci de bani ca să servești intereselor diverselor grupări împotriva intereselor țării sau a cetățenilor de rând. Sper să nu apuci să mănânci pensie.

  5. Dl Licu ar trebui sa aiba reprezentarea faptului ca natura functiei si legea il obliga sa gandeasca si sa fie atent inainte de a face ceva. Mai mult, legea il obliga sa actioneze cu responsabilitate si ar fi trebuit sa intuiasca ca demersul sau era INADMISIBIL, asa cum a decis instanta. Instanta nici macar nu s-a mai zbatut sa cerceteze fondul criticilor formulate de dl. Licu, fiind suficient sa constate ca hartia pe care a facut-o nu intrunea cerintele legale de admisibilitate.
    Insa demersul dlui Licu a avut un scop partinitor (in interesul evident al fostei asistente maternale, nicidecum in interesul minorei), in continutul cererii de revizuire existand numeroase paragrafe care puneau la indoiala nu numai veridicitatea documentelor intocmite in procedurile de adoptie, dar si relationarea dintre minora si adoptatorii sai. Acest lucru nu poate fi trecut usor cu vederea si indiferent cine ar ocupa functia de procuror general ar trebui sa fie foarte atent cu felul in care formuleaza cereri pentru desfiintarea unor hotarari judecatoresti.
    In fine, dl Licu afirma ca legea l-a obligat sa nu fie spectator… pe bune?! Dl Licu chiar crede ca atunci cand niste „formatori de opinie” lanseaza catre popor un anumit tip de scandal public un procuror general este „obligat de lege” sa intervina! Cu alte cuvinte dl Licu ne spune ca „actioneaza” ori de cate ori un Gadea, Badea, Ciuvica si altii ca ei lanseaza cate o bazaconie in targ…
    Eu cred ca asemenea mod de a „actiona” nu numai ca nu este impus de lege unui procuror general, dar el atesta ca persoana dlui Licu a dorit cu ardoare sa se manifeste in urma a ceea ce a latrat presa, fiind cea mai buna oportunitate de a iesi in evidenta. De indata ce dl. Licu a „actionat”, un anumit tip de mesaj latrat de presa a devenit argument si adevar judiciar, in emisiunea de alaltaseara Gadea mergand pana in punctul in care a formulat nenumarate acuzatii de fals in inscrisuri oficiale si de abuz pentru simplul fapt ca in cererea de revizuire erau formulate unele idei care lasau sa se inteleaga ca procedura de adoptie ar fi fost viciata din cauza acelor acte si fapte.
    Asadar, intregul proces de revizuire s-a intemeiat pe urmatoarele „dovezi”: mesajele din presa care acuzau abuzuri la care s-au adaugat ideile din motivarea cererii de revizuire …. asta a fost tot procesul de revizuire, evident inadmisibil. Ori eu ma intreb: este in regula ca presa sa faca afirmatii precise in scop acuzator fara ca aceasta sa aiba abilitatea legala de a stabili caracterul nelegal al faptelor?
    Eu cred ca presa trebuie intotdeauna sa faca afirmatii rezervate si prudente chiar si in cazuri evidente, pentru a nu lasa sa se inteleaga ca lucratorii ei sunt mai anchetatori decat anchetatorii oficiali… cercetrarea unui subiect sau a unei teme care este in interes public nu inseamna in niciun caz ca lucratorii din presa sunt anchetatori.
    Grav este ca unii lucratori din presa afirma fara nicio remuscare ca ei fac „anchete” transmitand in masa ideea ca ei chiar au dreptul sa faca asta! Nu, ei nu fac nici achete si nici nu sunt anchetatori, pentru ca asta e treaba judiciara si nu are legatura cu presa. Presa face analiza, cercetare, exprima opinii neutre etc. Presa poate critica, dar in niciun caz nu poate acuza.
    Ori dl. Licu s-a catarat pe acest tip de „mesaj mediatic” pentru a sustine interesale procesuale ale uneia din partile implicate (ale fostei asistente maternale), desi ar fi trebuit sa fie independent si impartial in calitatea sa de magistrat, iar faptul ca nu a stat „spectator” explica exact interesul sau de a specula beneficiile de imagine pe care le-ar fi obtinut daca i-ar fi fost admisa vererea de revizuire.

    PS
    Familia Saramat spera degeaba ca ordonanta presedintiala a procurorului general va impiedica plecarea minorei timp de 3 luni din Romania. Intr-o postare anterioara am spus ca din momentul deciziei judecatoresti definitive de adoptie minora a devenit cetatean american pentru ca parintii sai sunt cetateni americani (asa cum prin nastere copilul dobandeste cetatenia parintilor sau, la fel se intampla si in cazul adoptiei). Prin urmare, cum minorul nu este cercetat pentru vreo fapta in privinta careia s-ar putea dispune masuri legale de retinere, ar insemna ca instanta care judeca ordonanta procurorului sa dispuna retinerea unui cetatean american care nu a comis nicio fapta, iar orice om cu simtul realitatii poate intelege ce ar insemna lucrul acesta. Nu intamplator ambasada SUA este informata. Mai mult, in urma deciziei de ieri prin care s-a respins ca inadmisibila revizuirea, nu mai sunt intrunite cerintele de admisibilitate ale ordonantei presedintiale (nu mai exista starea de fapt si nici cea de drept care ar fi necesitat luarea unei masuri temporare si urgente). Cat priveste demersurile penale incepute impotriva functionarilor statului care s-au ocupat de adoptie si impotriva unui procuror tanar care pur si simplu a respectat statutul si demnitatea functiei (un procuror e obligat de lege sa intervina imediat pentru sisterea unei infractiuni flagrante – fosta asistenta maternala determinase vointa unui minor cu parinti adoptatori in scopul de a restrange legaturile acesteia cu parintii sai), in mod categoric se vor pierde in eter, asa cum si vuietul mediatic s-a pierdut in eter de ieri si pana azi…

  6. Este cunoscut faptul că Bogdan PLICU însăilează pe lângă lege, vezi cazul plagiatului propriu când a încercat să-și „retragă” titlul de doctor…

  7. Domnii de la G4media, de ce lasati Antena 3 si Romania TV sa acapareze cazul asta?

    Pe imagini se vede si un politist care pune mana pe copil, de ce nu o interogati pe Carmen Dan?

    DGASPCul e condus de PSD! De ce nu o luati la intrebari pe Dancila?

    Asistenta spune ca Olguta lu’ Manda a intervenit in acest caz! De ce nu o intrebati de sanatate?

    Lasati subiectul asta sa fie manipulat de PSD cum vrea!

  8. Multi bani s chrltuit Varanul cu diversiunea asts. Decontul la Dughin.

  9. Care lege ? Să știm și noi.

    • Pardon (?!), Chiar te intereseaza „legea”? Si care… ?!
      Daca ai urmarit cazul, pe ziare si in TV, e probabil ca situatia sa fie mai complicata intrucat exista un frate … Sorina are un frate si in adoptiile internationale > fratii nu pot fi despartiti.
      Daca decizia privind posibilitatea plecari Sorinei din tara, este inca plimbata între instante, Familia asistentului maternal are inca o actiune promovata in justitie a carei prima infatisare este pe undeva in jur de 25-26 iulie unde avocatul lor poate f. bine sa aduca in discutie problema FRATELUI…

  10. Nu are rost sa ne mai judecam cu mafia daca fondul respecta legea iar apelul falsurile….Presedintele Trump are dreptate cand cere desfiintarea loteriei vizelor deoarece castigatorii au golanizat America.

    • eu cred ca in cazul acesta ambasada nu are nici o legatura cu ce sa intamplat. E normal sa semnalezi o cerere … Madame Coman a declansat inspectia la Mehediti si se vede treaba ca acestiea au intrat in panica si in nevoia de a „drege busuiocul” sau gandit bine sa falsifice documentele. Nu am inteles daca Departamentul doamnei Coman a inaintat apelul impotriva primei hotariri care spunea NU adoptiei.
      Sosirea Sacarinilor in tara hotarati sa-si preia „marfa” in primire in cel mai scurt timp posibil (1 copil a ramas in US… doar nu sta singur, costa!), fara habar sa aiba de procedura de finalizare a adoptiei (3 luni), pleiada de avocati heyrupisti de care sau inconjurat a acelerat degradarea situatiei pana ce au ajuns sa „rapeasca” cu bataie si scandal copilul.

      Plecarea si permanenta in Occident NU garanteaza schimbarea obiceiurilor, Craiova-Campina, … din locul de bastina! Si se vede ca daca te intorci si peste 2 ori pe an pe acele meleaguri se poate intampla si mai rau!

    • Priviti imaginile, aceasta bestie adoptiva e fiara, s-a napustit pe fetita precum un tigru pe un pui de caprioara…

    • Sa fim seriosi…Ambasada SUA a cerut sa se puna in aplicare falsurile si nelegea conform legii…Mafia traficantilor de copii este capabila sa-i ucida si fratiorul de sange al Sorinei pentru a intra in legalitate.

  11. Mai Domnule Procuror General, de ce nu recunoasteti ca de fapt nu legea v-a obligat, ci haita de manipulatori mercenari de la A3, de care v-a fost frica sa nu va faca harcea-parcea daca nu interveniti.

    • Mai degraba mafia traficantilor de copii pentru a intra in legalitate dupa ce bruta loteriei vizelor a inspaimantat copiii Romaniei.

  12. Cititi si va incruciti cum mafia politica mana in mana cu mafia din justitie au distrus viata fetitei Sorina.
    https://www.stiripesurse.ro/sorina-matei-informatia-care-cutremura-cazul-fetitei-din-baia-de-arama-adoptia-poate-fi-anulata_1365975.html

  13. Zice dumealui ca e si el om. Sigur, dar ca roman nu putea accepta ca altcuiva sa-i fie mai bine. Trebuia sa incerce macar sa stopeze adoptia acestui copil nedorit de nimeni. Asta e realitatea. De ce nu s-a zbatut sa gaseasca familii copiilor abandonati, nu familii surogat pe bani de la stat ci familii reale, care sa-si asume soarta copiiilor? Acum se bate cu caramida in piept ca a facut si a dres, pentru ca e un caz intens mediatizat. Trebuia sa se zbata pentru copii in anonimat, daca pretinde ca-i iubeste. Dar anonimatul nu aduce functii grase pentru sacali. Asa ca-l intelegem ca om si roman doritor sa moara capra vecinului.

  14. „..„Nu am vrut nimic altceva decât să respect legea și să îmi fac datoria. Legea m-a obligat să nu stau și să fiu spectator. Eu nu am făcut altceva decât să aplic legea și să îmi îndeplinesc sarcinile de serviciu.”

    Din categoria Bobu: Am fost un dobitoc!!!!
    Acum putem spune cu certitudine… Am fost si un Licu….

  15. instanta a hotarat ca demersul boulicului nu a fost legal!
    adica, faradelegea l-a impins sa se bage

  16. cum se spune (?!): pana la Dumnezeu (Amerika) te manaca sfintii?!

    Fratele Sorinei, in evidenta DGASPC – Directia protectiei copilului – Dolj, se afla la Craiova si este la randul sau pe lista adoptiilor internationale !!!

    Se pare ca mama naturala nu este decazuta din drepturile parintesti, nu a fost de acord cu adoptia, etc., etc.

    ultima emesiune a Sorinei Matei, 12 iulie B1tv

  17. @emil
    N-ar fi mai simplu sa se interzica toate adoptiile? Pai daca toti sunt traficanti de copii, solutia dupa capul tau de imbecil este sa fie lasati sa moara pe strazi acesti copii abandonati, din cauza suspiciunii unor dementi foarte vocali cum ca acesti copii sunt traficati. Dar pun si eu o intrebare sper logica: daca oamenii adopta animale de care se ataseaza sentimental in mod ireversibil, de ce unii cretini cred ca oamenii nu sunt capabili sa adopte copii de care sa se ataseze? Eu cunosc personal cel putin cinci cazuri de copii adoptati fata de care parintii adoptivi au avut un comportament ireprosabil. Trei dintre ei mi-au fost colegi sau/si vecini. Dar lumea este plina de imbecili care dau cu piatra fara nici o dovada, doar din placerea de a face rau.

    • Traficantii falsifica adoptiile pentru a exploata copii la munci si slugari la curtea ticalosilor. Sorina nu era saraca cata vreme avea iPhone de la 5 ani, avea fratele de sange Andrei si mama naturala aproape de ea. Traficantii i-au dat fratele de sange Andrei si mama naturala cu drepturi parintesti la ”obiecte pierdute” pentru a o expatria in SUA.
      https://www.b1.ro/inregistrari/aktualitatea-romaneasca

  18. Sa vada ca si legea il pedepseste pentru scurgerile de informatii si va veni o zi cand va fi cine sa il puna la punct si ii va sterge zambetul ala pervers de pe fata.

    • Care ” scurgeri de informatii” ?! Dosarul, mai bine zis dosarele ca sunt o pusderie – 90% intentate de Sacarin si avocatii sai – sunt in judecata deja si de consecinta publice. (cu putina inteligenta poti avea toate copiile actelor pe care le doresti!)

      Povestea asta cu „respectam” decizia e uluitoare. In Romania legea permite o infinitate de cai de atac la astfel de „decizii”, la toate deciziile. Chestiune de cat de scolit cu adevarat e avocatul tau.

      Unde Dumnezeu sa mai vazut sa dai in adoptie un copil care a fost impreuna a cu „familia adoptiva” timp de 7 ore – intelegi SAPTE ORE ?! – in toata viata lui?

      Cum poate acesta „familie” sa pretinda, sa faca asa ceva… Nu, nu sunt sanatosi ca de sistem nu mi vorbim. Dar copilul se va duce acasa le ei si nu in sistem! Acum… o tin prizoniera. Si dupa?! Ce se va intampla? Sunt atat de orbiti, vor doar sa se razbune pe familia care a crescut-o pe fetita pentru ca au pus in discutie „bunatatea” faptei lor (adoptia). Nu au avut si nu au nici un pic de respect pentru cat de bine au crescut-o, cu cat dragoste.

      Cum faci sa pretinzi „respectul” unei hartii cand stii ca acel copil NU te vrea? Spune ca te uraste, ca esti rea. Cum poti sa ignori convingerea acestui copil (crescut 7 ani intr-o familie pe care o iubeste) si pretinzi sa il duci acasa la tine peste vointa sa, si mai mult traumatizand-o cu brutalitate.

      7 ore versus 7 ani !!! Ce conteaza mai mult in viata?!

      Cum scriu si phicologii in referate micuta Sorina are o inteligenta peste medie.
      Uite ce am gasit ieri pe internet:

      New York Department of Human Services and its Child Protective Services unit
      https://ocfs.ny.gov/
      http://oi67.tinypic.com/ei1fug.jpg
      cu traducere … si in limba romana.
      Cat timp ii va lua Sorinei sa ajunga la acesta pagina? Nu stiu insa, le va de furca: asta e sigur!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.