G4Media.ro

Blinken: SUA au văzut „rapoarte foarte credibile despre atacuri deliberate asupra civililor”…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. cata vreme nu au bombardat ambasada Chinei, mai au de invata rusii de la voi

  2. Rusii infaptuiesc crime de razboi de 11 zile si americanii abia acum le constata

  3. Tot ii dati inainte cu munitia cu dispersie, cica ar fi interzisa de dreptul international.
    Ia fiti atenti aicea:

    wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions#State_parties

    Oare care tari importante lipsesc de pe lista?
    Nu foarte multe, doar SUA, Israel, China, Rusia, India (si inca vreo cateva)…
    Pana si Romania a ratificat conventia abia anul trecut!

    Oare ce credeti, SUA au folosit sau nu munitie de genul asta in ultimele razboaie?

    • Effemovici!
      Muritorule de foame!
      Marș mă și cântă la masa lui puțin. Acolo mai cade mancare pe jos.
      Cu rublele pe care încă le mai încasezi te poți șterge la coor.

    • De ce? Scrie ceva fals in wikipedia?

      Ipocrizia SUA e maxima…

    • Subiectul principal este atacarea civililor, adică crimele de război. Natura armelor utilizate este un subiect secundar, iar dacă un stat folosește arme interzise printr-o convenție pe care nu a ratificat-o nu este absolvit de acuzația de crime de război. În schimb utilizarea armele interzise împotriva civililor poate fi circumstanță agravantă. Dacă ucizi un om tot omor se numește indiferent de arma utilizată și ești condamnat în consecință.

  4. France24 live : Centre for information resilience https://www.info-res.org/post/introducing-our-ukraine-monitoring-map

  5. Subiectul principal este atacarea civililor, adică crimele de război. Natura armelor utilizate este un subiect secundar, iar dacă un stat folosește arme interzise printr-o convenție pe care nu a ratificat-o nu este absolvit de acuzația de crime de război. În schimb utilizarea armele interzise împotriva civililor poate fi circumstanță agravantă. Dacă ucizi un om tot omor se numește indiferent de arma utilizată și ești condamnat în consecință.

    • Absolut corect.

      Dar faptul ca armele respective ar fi interzise de dreptul international este o minciuna.
      Iar faptul ca SUA se apuca sa investigheze folosirea lor, cand ei insisi le folosesc intens si refuza sa semneze Conventia, este si ironic, si ipocrit.