Autoritatea Electorală își menține poziția față de Nicușor Dan: „Suma a fost utilizată pentru stingerea acelei obligații personale, iar nu pentru finanțarea campaniei electorale”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Autoritatea Electorală Permanentă a transmis vineri, către G4 Media, răspunsurile la întrebările pe care i le-am adresat, în contextul documentării materialului „Nicușor Dan i-a dat surorii sale, în contul unei datorii, 28.000 de euro din banii donați pentru campania sa electorală”.

Informațiile despre acest episod din campania prezidențială de anul trecut apar într-un dosar al Curții de Apel București, în care Nicușor Dan s-a judecat cu AEP, pentru ca instituția să-i ramburseze aproape un milion de lei folosiți în campania electorală.

Astfel, controlul AEP asupra unui cont personal al candidatului a relevat că la data de 28 ianuarie 2025 în respectivul cont se aflau 1.300 de lei, a fost alimentat cu 30.000 de lei din veniturile personale ale lui Nicușor Dan și cu aproape 1,6 milioane de lei din donații online pentru campania electorală. Din acești bani, Niculor Dan ar fi virat 144.000 de lei către sora sa, pentru stingerea unui împrumut pe care – au concluzionat inspetorii AEP – Nicușor îl luase de la sora sa în 2022.

Nicușor Dan ne-a explicat încă că, înainte de perioada controlată de AEP, mai contractase două alte împrumuturi de la sora sa, însumând 144.000 de lei, pentru cheltuieli de campanie, iar viramentul depistat de AEP reprezenta rambursarea acestui din urmă împrumut, nu a celui din 2022.

Acesta este contextul în care am adresat AEP următoartele trei întrebări:

1. De unde știa AEP că suma de 144.000 lei a fost virată ca rambursare a unei datorii? E doar o deducție logică sau la motivul plății era invocată plata datoriei?
2. În ce bază legală a putut AEP să verifice rulajul banilor din alte conturi deținute de către Nicușor Dan, în afară de cele notificate Autorității și folosite în campanie?
3. În ce stadiu se află dosarul penal deschis ca urmare a sesizării Parchetului General de către AEP din data de 24 aprilie 2024? Ați mai primit informații, sau solicitări de informații suplimentare, de audieri etc. din partea unității de Parchet?

Iată răspunsul integral al Autorității Electorale Permanente:

1. În exetcitarea competenței de control prevăzute de art. 42 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale, republicată, cu modificăiile și completările ulterioare, coroborat cu art. 43 alin. (1), aplicabile candidaților independenți în temeiul art. 59 alln. (3) din același act normativ, Autoritatea Electorală Permanentă a solicitat instituțiilor bancare documente și informații suplimentare cu privire la operațiunile desfășurate prin lntermediul altor conturi bancare decât cele notificate la AEP pentru campania electorală, inclusiv cu privii’e la donațiile colectate de către candidatul independent prin intermediul platformeloi online.

În urma identificării și veiificării altor conturi bancare decât cele notificate la AEP, conturi apartținând domnului Dan Nicușor-Daniel, și urmărind operațiunile financiare regăsite în unul dintre extrasele de cont, s-a constatat că, la data de 30.01.2025, soldul contului bancar era de 1.354,24 lei. Prin intermediul aceluiași cont bancar, până în data de 07.03.2025, au fost înregistrate încasări proprii în valoare totală de 30.241,00 lei și încasări de donații prin intermediul unei platforme online în valoare totală de 1.577.495,34 lei. În data de 07.03.2025 a fost înregistrată o tranzacție în cuantum de 144.075,00 lei, pentru care, la rubrica „detalii” din extrasul de cont, era specificată explicit mențiunea ,Returnare împrumut”. Aceaste informații coroborate cu declarația de avere a domnului Dan Nicușor-Daniel, document public disponibil pe sile-ul Administrației Prezidențiale, din care reiese că în anul 2022 a fost contractat un împrumut de la doamna Dan Claudia, cu scadența în anul 2025, au condus la concluzia că suma respectivă a fost utilizată pentru stingerea acelei obligații personale, iar nu pentru finanțarea campaniei electorale.

2. Temeiul legalal verificării conturilor bancare ale candidatului, altele decât cele notificate la Autoritatea Electorală Permanentă, este dat de ansamblul următoarelor dispoziții:

–  art. 42 alin. (1) din Legea nr. 334/2006, care abilitează AEP să controleze respectarea prevederilor legale privind veniturile și cheltuielile candidaților independenți, fără a limita sfera verificăiilot exclusiv la conturile notificate în mod formal;

– art. 43 alin. (1) din Legea nr. 334/2006, care conferă AEP dreptul de a solicita documente și informații de la persoanele fizice, juridice și instituțiile publice – inclusiv instituțiile de credit – pentru verificarea legalității venituturilor și cheltuielilor electorale;

– art. 59 alin. (3) din Legea nr. 334/2006, care extinde aplicabilitatea tuturor acestor dispoziții în mod corespunzător la candidații independenți.

3. Informațiile privind procedurile judiciare solicitate la ultimul punct din cererea dumneavoastră sunt exceptate de la liberul acces la informații de interes public, intrând sub incidența dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind liberiil acces la informațiile de interes public, cu modificârile și completăriteulterioare.

Președinte, Adrian Țuțuianu