G4Media.ro

VIDEO Scandal la numărarea voturilor pentru Primăria Sectorului 1: Un individ a…

VIDEO Scandal la numărarea voturilor pentru Primăria Sectorului 1: Un individ a fost surprins cu peste 100 de procese verbale asupra sa și a fost dus la poliție / Mai mulți polițiști și jandarmi la sediul primăriei / Armand îl acuză pe Tudorache de tentative de falsificare a rezultatului votului

Poliția face cercetări după ce un individ din Sectorul 1, implicat în numărarea voturilor pentru primărie, a fost suprins cu peste 100 de procese verbale completate și ștampilate asupra sa. Persoana respectivă a fost dusă la audieri.

”Astăzi, în jurul orei 15: 45, Secția 4 Poliție a fost sesizată prin sistemul 112 cu privire la faptul că un bărbat, candidat al unui partid politic pentru funcția de consilier , ar fi fost văzut iesind din clădirea unde a funcționat un birou electoral al sectorului1, de către mai mulți reprezentanți ai altor partide politice, având asupra sa mai multe procese verbale.
Persoanele in cauză au fost identificate și sunt conduse la sediul Secției 4 Poliție pentru stabilirea situației de fapt și de drept”, a transmis Poliția Capitalei într-un comunicat de presă.

Potrivit unor surse din poliție, este vorba despre Sorin Cătălin Tomescu, unul dintre candidații PSD la Consiliul Local Sector 1.

”Au avut diverse tactici de tergiversare azi noapte, că nu merg tabletele să introducă în aplicație PV-urile finale, ca să încerce să substituie PV-urile (procesele verbale – n. red.) numărate în secție cu cele falsificate de ei”, a explicat pentru G4Media.ro unul dintre membrii USR Plus în Biroul Electoral al Sectorului 1.

Într-o înregistare video postată pe Facebook, Clotilde Armand, prezentă la sediul Primăriei Sectorului 1, îl acuză pe Dan Tudorache că a încercat să falsifice rezultatele votului.

”Iată cum a folosit fostul primar al Sectorului 1 o instituție a primăriei și cum a încercat să modifice procesele verbale cu aujutorul angajaților de la Direcția de Salubrizare. Să fie foarte clar: Tudorache și toți cei care au participat la această tentativă o să răspundă în fața Justiției”, a precizat Clotilde Armand.

Suspiciunile de fraudare a votului pentru Primăria Sectorului 1 vin pe fondul anunțului făcut de Dan Tudorache, primarul PSD în funcție, că ar fi câștigat alegerile cu 200 de voturi în fața lui Clotilde Armand. Asta deși sondajul exit-poll o dădea aseară pe camndidata Alianței US Plus și PNL cu un avans de 11,5% în fața lui Tudorache.

Citește și:

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

66 comentarii

  1. ar trebui verificat peste tot .

    • Ba esti nebun?
      Eu stiam ca la inchiderea sectiei de votare se incuie usa, se porneste camera video si se intregistreaza numaratoarea si nu ies cei de acolo pana nu semneaza toti reprezentantii partidelor politice din sectia respectiva procese verbale identice pentru toti.
      Acel PV se incarca online de pe tableta operatorului.
      Ce sa mai falsifici?
      Doar te faci de ras.

    • As mai adauga faptul ca reprezentantii partidelor pot comunica la baza (sms, email, aplicatie online) rezultatul inregistrat in acea sectie – de unde si numaratoarea paralela.

    • Evident de ce BEC nu mai da actualizari de la numaratoarea voturilor pe sector 1.
      Ii asteapta pe aia cu procesele verbale falsificate, sa le introduca in sistem.

      Retoric: O fi vreo legatura cu pretul pe metru patrat construit in sectorul 1?
      Muie PSD.
      Tudorache la parnaie.

    • Politia cui crezi ca serveste?

    • @Cloudfare
      Așa este cum spui tu, problema e că după ce BEC face upload la procese verbale falsificate e în sarcina celor care au o copie a pv-urilor originale să demonstreze că acestea sunt diferite. Asta ia timp, iar până atunci cel declarat primar conform BEC rămâne la butoane. Dacă ne gândim că în 2016 BEC a refuzat renumărarea deși schema a fost ca anul acesta, e ușor de înțeles de ce n-au niciun stres să încerce falsificarea pv-urilor.

    • Bravo Alina, ai dreptate. Tudorache ala ramanea in functie si Armand trebuia sa demonstreze cu ani de procese ca e primarul ales democratic. Astia de la PSD sunt full de idei cand e vorba de fraudat alegerile. Ar trebui sa publicam un manual anti frauda cu metodele PSD dar statul român se opune. „Se vrea ca alerile sa fie corecte”. Rog toti ce au curaj sa ceara in baza Legii 544/2001 documente de la o institutie publica, sa se adreseze Prefecturii Bacau si sa ceara copia buletinului de vot pentru alegerea CJ de acum din anul 2020 (9 partide tiparit in 8 pagini) si copia aceluiasi tip de buletin de vot (CJ) din 2016 (6 partide !!! tiparit in 16 pagini) in conditiile in care Hotarârile de Guvern pentru stabilirea modelului buletinului de vot au fost similare ca si caracteristici tehnice ale buletinului de vot. Acelasi lucru s-a intamplat in mai multe judete.

    • Bravo Alina M (rectificare), ai dreptate. Tudorache ala ramanea in functie si Armand trebuia sa demonstreze cu ani de procese ca e primarul ales democratic. Astia de la PSD sunt full de idei cand e vorba de fraudat alegerile. Ar trebui sa publicam un manual anti frauda cu metodele PSD dar statul român se opune. „Se vrea ca alegerile sa fie corecte”. Rog toti ce au curaj sa ceara in baza Legii 544/2001 documente de la o institutie publica, sa se adreseze Prefecturii Bacau si sa ceara copia buletinului de vot pentru alegerea CJ de acum din anul 2020 (9 partide tiparit in 8 pagini) si copia aceluiasi tip de buletin de vot (CJ) din 2016 (6 partide !!! tiparit in 16 pagini) in conditiile in care Hotarârile de Guvern pentru stabilirea modelului buletinului de vot au fost similare ca si caracteristici tehnice ale buletinului de vot. Acelasi lucru s-a intamplat in mai multe judete. In 2016 pe prima pagina era doar UNPR cu 5 candidati si a ocupat toata pagina. Prefectura Bacau nu a furnizat niciodata informatiile acestea pe Lg 544/2001 oricui le-a cerut. Chiar a distrus buletinele de vot mostra de la contract pentru a nu se vedea frauda. Numai ca unii inca detin dovezile de atunci.

    • cele 2 filmulete demonstreaza cat de „profesionisti” sunt mono-tistii

      in locul unde a avut loc infractiunea nu lasi lumea sa umble aiurea ca prin crang, pt ca aceste persoane pot denatura probele (plaseaza / ridica obiecte compromitatoare)

      e o ancheta a la karakal

  2. peste tot in tara, in Bucuresti sunt zeci de Dragnea de la PSD

  3. directia buna de care vb Ciolacu : de la primarie direct la puscarie !!!!

  4. Daca nu sinteti atenti escrocul face cum a facut si data trecuta.

  5. PSD e grup infracţional organizat.

  6. Au refacut schema din 2016.

    • PSD inseamna hotie, minciuna, tot ce poate fi mai urat intr-o societate. La cat de intinsa e caracatita rosie ma mir ca i-au prins. M-as mira si mai mult ca ancheta sa fie corecta; au si acolo tentacule bine infipte.

  7. Va dati seama ce mafie si ce interese sunt in s1. Probabil asa au furat si in 2016. psd un partid de infractori cap coada. Te si pufneste rasul cand auzi ca s-a reformat dupa era dragnea.

  8. Nu umbli tu cu numaratori si procese verbale, cand Clotilda deja a castigat prin postari FB!

    Individul fiind „implicat”, chiar si dupa descrieirle oficinei,trebuie sa fi fost un membru al biroului electoral de sector, sau vreun ajutor autorizat al acestui. Ori e stiut ca membrii birouloui electoral de sector nu au voie sa atinga procese verbale.

    Zici ca fugea „individul” cu procesele verbale, si voturile din cele 100 de sectii urmau sa ramana ne-numarate. Sau le photoshopa din mers, pe holuri, pe toate cele 100 rapoarte.

    Deci e groasa rau pentru Armand. Si-a plagiat esecul din 2016. Frati romani, iesiti la maidan, francezii dau 300 de euro!

  9. greu cu limba română, greu

  10. AEP cum de nu spune nimic ? Parca ne dadeau ceva partiale dimineata si apoi anuntatau ora urmatorului anunt ! Ce se intampla ?

  11. La numărat voturi e buna Grapini.

  12. Deci milițianul de la „Locala sect. 1” nu m-a mințit, atunci când mi-a turnat in pahar, dar mi-a turnat și în ureche detalii legate de felul cu sunt schimbate urnele cu voturi noaptea pe răcoare…
    Și eu care credeam că…băutura, bat-o vina.. !

  13. Evident de ce BEC nu mai da actualizari de la numaratoarea voturilor pe sector 1.
    Ii asteapta pe aia cu procesele verbale falsificate, sa le introduca in sistem.

    Retoric: O fi vreo legatura cu pretul pe metru patrat construit in sectorul 1?
    Muie PSD.
    Tudorache la parnaie.

  14. Eu zic ca e destul de greu sa falsifici un proces verbal. Pentru ca ele sunt completate si semnate in sectie, cu usa incuiata, nimeni nu are voie sa paraseasca sau sa vina in sectie dupa inchiderea acesteia pana la finalizarea numararii si a completarii pv.
    Pv se introduc de mana in tableta operatorului, dupa care sunt si fotografiate pagina cu pagina tot de acesta in tableta si se transmit electronic catre sts. Exista chei de verificare, nu poti baga orice acolo.
    Plus ca toti reprezentantii partidelor primesc cate o copie / exemplar ( in mod normal copie dar neavand copiatoare se fac mai multe exemplare semnate si stampilate de toti membrii comisiei).
    Asta ca sa nu mai spun ca la predarea fizica se compara inca odata pv fizic cu ce este introdus in tableta.
    Daca ar fi sa ghicesc…cred ca sunt exemplarele reprezentantilor din sectii pt o numaratoare paralela.
    Frauda daca se face se face in cabina de vot cu cei care voteaza pe liste suplimentare sau voteaza pe bani. Procesul de numarare si raportare este unul corect si sunt oameni care au muncit 25-30 de ore ca aceste alegeri sa decurga bine.

    • lasa ca e dubios cum de nu da BEC nimic. asta suna in neregula TOTAL in neregula.

    • Au declarat deja că au avut probleme cu tabletele și nu au putut urca toate pv-urile în sistem după ce au terminat de numărat, deci…

    • Deci fiecare membru al comisiei primeste o copie? Cele 100 de exemplare gasite de Clotilde la PSD erau copiile PV pe care le-a primit reprezentantul lui Tudorache?…Originalele fiind la AEP?..Nimic mai simplu de verificat..Politia a luat cele 100 de exemplare. Daca AEP-ul spune ca are originalele, alea sunt doar copii …De fapt le are si USR, sau cum a putut incarca Nasui pe facebook mai multe PV?

    • Și eu m-am mirat când am văzut știrea.. La verificarea PV-urilor în BEC o alta secție de votare care a predat înaintea mea a inversat la 2 partide rezultatul, eu am plecat acasă ei încă tot așteptau hotărârea prin care sa se deblocheze tableta pentru a corecta în date.
      Dar astea cu 0 sunt tare dubioase. Prea pe o mana trebuie sa fie mulți ca să o comita.

  15. Haoleeeu, sa dea dracu’, tipete, scandal cu fuste ridicate. Pe scurt o franţuzeala, ca sa nu jignesc etniile conlocuitoare.

  16. Asa au furat si la alegerile trecute exact la fel peste noapte.

    • Tot de la milițienii care au schimbat urnele cu voturi aveți și dvs informația?
      PS. Și v-a fost spusă tot la băutură?
      PPS. Abia acum mi-a picat fisa: ce dacă e o informație spusă la bautură, că se spune că:”…in vino veritas…”, nu-i așa ?!

  17. Da’ stiu ca „pesedizeaza” voturile pesedistii, nu se incurca ! :))

  18. Tipic Dragnea PSD-puscarie!

  19. Am fost ai eu președinte de sectie de votare de vreo 7 ori.
    La sfârșit procesele verbale se scanează semnate de toti membri biroului electoral, după care se introduc intr-un dosar care se sigilează cu cusătură, se stampilează, iar la final sigiliul (compus dintr-un autocolant foarte adeziv) e semnat de membrii biroului.
    Cel putin eu asa am procedat.

    De falsificat nu se poate falsifica nimic.
    Tableta înregistrează toate voturile exprimate (adică nr. lor) , iar procesele verbale sunt intocmite pe baza unor calcule matematice bazate pe niste algoritmuri, un urma numărătorii voturilor.
    Iar numărătoarea se face in prezența membrilor biroului.
    Ce urmează peste 2 zile nu mai are relevanță, ci doar procesele verbale semnate si scanate in sistem in noaptea votului. Punct.

    Eu niciodată nu am avut probleme, desi reprezentantul PSD mereu a făcut pe deșteptul, iar independentul de mine l-a pototlit imediat și gata.

    Așa că nu înțeleg ideea cu plimbatul proceselor verbale.

    P. S
    Stai liniștită Clothilde, nu te poate fura asa usor nemernicii.

    • Dar milițienii de la „Locala sect 1” ce interes ar fi putut să aibă, de au ajuns să povestească la băutură de urnele schimbate noaptea pe răcoare?
      PS. Să-i fi pus taica părintele să schimbe niscai urne mortuare și n-am înțeles eu bine?!

    • Nu toate secțiile au scanat în sistem pv-urile semnate.

    • Scara: Probabil te referi la urnele volante. Îmi imaginez că acolo se fac furăciunile, înainte de completarea pv-urilor.

  20. Verifica cineva si voturile de la sectoru 4 va rog frumos? Poate au falsificat si exitpolu băieții lu balutzza..

  21. marca PSD, hotie

  22. Deja este prea mult! Ar fi a2a oara cand votez Clotilde Armand, vecinii si colegii care locuiesc in S1 voteaza la fel ca mine si iese Tudorache! Idiotul asta crede ca daca ar fi facut ceva in S1 nu l-am fi votat „pe bune”? Ne face ca la alba-neagra?

  23. Bine ca am scapat de primarul etniei conlocuitoare nu al locuitorilor.Impreuna cu ei a jegmanit sectorul 1 și banii publici

  24. USRistii erau la o plimbare prin primărie și s-au impiedicat de băiatul cu procesele :)))

  25. Deci se fura clar. si cu sist asta …. asta inseamna ca usr a avut scor si mai bun, deci vorba aia: Nu pot ei fura, cat poti tu vota!

    Hai cu anchetele si re-verificari prin mai multe sectii .. la orase si comune mai mici nici nu cred ca nu avem situatii similare, ba poate mai rau.

  26. Tu n-ai aflat că la Poliția Locală sect.1 se trage la măsea și cum ” in vino veritas”, probabil, așa au ajuns și useriștii la băiatul cu procesele verbale…?

  27. S-au împiedicat de Dracnea, care era ocupat să-și rada musteatza in niste coduri QR decupate de pe PV fictive și lipite apoi pe liste cu semnături pe bune. PSD=gunoaie umane, groparii României, jegurile pământului.

  28. Ar trebui sa publicam un manual anti frauda cu metodele PSD dar statul român se opune. „Se vrea ca alegerile sa fie corecte”. Rog toti ce au curaj sa ceara in baza Legii 544/2001 documente de la o institutie publica, sa se adreseze Prefecturii Bacau si sa ceara copia buletinului de vot pentru alegerea CJ de acum din anul 2020 (9 partide tiparit in 8 pagini) si copia aceluiasi tip de buletin de vot (CJ) din 2016 (6 partide !!! tiparit in 16 pagini) in conditiile in care Hotarârile de Guvern pentru stabilirea modelului buletinului de vot au fost similare ca si caracteristici tehnice ale buletinului de vot. Acelasi lucru s-a intamplat in mai multe judete. In 2016 pe prima pagina era doar UNPR cu 5 candidati si a ocupat toata pagina. Prefectura Bacau nu a furnizat niciodata informatiile acestea pe Lg 544/2001 oricui le-a cerut. Chiar a distrus buletinele de vot mostra de la contract pentru a nu se vedea frauda. Numai ca unii inca detin dovezile de atunci.

  29. Am găsit la PNŢ-eu droguri, armament, muniţie, maşină de scris automată, bani la PNL…

  30. Vorbim totusi de PSD, un grup infractional organizat. Clotilde Armand trebuia sa se astepte ca infractorul asta de Tudorache, impreuna cu slugile sale, sa incerce sa fraudeze alegerile. Politia sa intervina in forta urgent.

  31. Mai un niste imagini inedite
    https://www.facebook.com/603847796/videos/pcb.10157368020117797/10157368020037797/
    Si da, daca oamenii nu sunt foarte meticulosi si sa dovedeasca exact unde sunt neconcordantele, BEC ar putea sa refuze renumararea.

  32. Cat de cretini sa fi ca sa votezi cu aceasta Dancila a USR-ului. Femeia asta este o mizerie umana, un jeg de om. Mi se face scarba numai cand o vad, cand deschide gura, deja se termina smecheria. Cat de analfabet sa fi ca sa pui stampila pe o zdreanta.

  33. Tudorache e disperat de fapt ca nu mai gaseste spitalul,cel mai modern,din reclama.Acolo unde il arata reclama sunt niste balarii.Mai trage de timp,cine stie,poate ii face vreun confrate vreo vrajitorie.Sa apara si spitalu’si mandatu’.

  34. Pe bune „scsndal”? Foarte neinspirat titlul. Nu e nici o disputa, PSD a fost surprins la furat.

  35. O scurtă explicație pentru toată chestia asta suspectă cu diferențele de voturi raportate din (din ce în ce mai multe) locuri. Încerc să simplific cât se poate:
    1. Oamenii votează într-o secție de votare în care se află, teoretic, reprezentanți de la toate (sau aproape toate) partidele.
    2. La închiderea votării, se deschid urnele în prezența tuturor șise numără voturile.
    3. După numărarea voturilor, se trec toate într-un proces verbal – pe fiecare partid, nule, anulate etc – și, la final, se verifică dacă toate însumările sunt corecte (adică dacă n-au dispărut buletine șamd).
    4. Când totul e în regulă, fiecare reprezentant din secție semnează că procesul verbal e corect (și fiecare primește o copie).
    5. Apoi, datele din procesul verbal sunt introduse efectiv de operatorul tabletei în sistemul electronic AEP și sunt centralizate.
    Practic, la introducerea datelor, e posibil ca datele să fie schimbate între partide – unul care a luat 382 de voturi, de pildă, să le primească pe cele 10 ale altuia, iar ăla să le primească pe cele 382 ale primului.
    Poate fi o eroare, după multe ore de muncă.
    Sau poate fi o fraudă simplă. De pildă, dai cele 164 d evoturi ale USR/PLUS unui partid care a luat zero voturi – și pui zero voturi la USR/PLUS. La final, „cheia” procesului verbal se verifică – sunt tot atâtea voturi, doar că sunt altfel distribuite, înțelegeți trucul?
    Cum se verifică? Proces verbal cu proces verbal, fiecare comparat cu datele transmise la AEP.
    Mai departe, nu mai știu ce se întâmplă dpdv legal, când acestea nu se potrivesc, dar presupun că adevărul poate fi restabilit imediat, înainte de validarea rezultatelor, că altfel ar fi ridicol (și nedemocratic).
    [Comentariu preluat dintr-o postare de pe facebook]

  36. PĂZIȚI-VĂ BUZUNARELE CÂND TRECE UN PESEDIST PE LÂNGĂ VOI !!!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.