G4Media.ro
Economedia G4Food TechRider PetsCats

G4Media.ro

☰

VIDEO O barcă cu motor a lovit în plin un caiac cu…

VIDEO O barcă cu motor a lovit în plin un caiac cu patru sportivi pe Dunăre. Toți cei patru tineri au supraviețuit

Anchete • 13 Iul 2021 • • 56 comentarii

O barcă cu motor a lovit marți în plin o barcă de canotaj în care se aflau patru sportivi, potrivit imaginilor filmate de pe o altă barcă de agrement. Accidentul s-a produs pe Dunăre, în golful Cerna din județul Caraș Severin, potivit poliției locale.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

Sportivii erau legitimați la Liceul de Marină Orșova și făceau un antrenament pe Dunăre în momentul coliziunii.

Imaginile filmate dintr-o altă ambarcațiune arată cum barca cu motor a intrat cu mare viteză în caiacul care se afla în fața sa, fără nici o intenție de a-l ocoli sau de a frâna.

În urma accidentului, caiacul s-a răsturnat, iar un sportiv a suferit leziuni minore în zona brațului. Conducătorul bărcii cu motor a fost audiat de poliție.

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

56 comentarii

  1. Parnaie ceva? Cum poți sa dai peste 4 oameni și sa fugi .. dacă nu erau oamenii ăștia la plimbare se înecat toți 4 poate.. or avea veste, dar curenții sunt puternici…

    • speram sa fie prinsi si bagati in puscarie.

    • Băieți,

      Va sugerez sa va auto invitați la antena 3 și să faceti o emisiune senzaționala unde se dau sentinte definitive pe baza unei secvențe de 3 secunde dintr-un film.

      Iar apoi va rog frumos sa va faceți programare la vasectomie.

    • @John,
      Îți dorim să întâlnești de-a lungul vieții cât mai mulți de genul celui care conducea barca criminală. Ca să nu mai fie nevoie de vasectomie.

      Evident că e fugă de la locul accidentului, dar dacă nu e recidivist va lua cu suspendare.

  2. tentativa de omor?
    acum sa vd presa ca mmerge pe fir pana la finalul situatiei. de titluri de presa ne-am saturat

  3. E tentativa de omor! Probabil mai avea si alcoolemie sau prafuri in nas, de a si fugit. Merita urmarit cazul

  4. Pana se lamureste justitia moare barcagiu de batranete, daca murea cineva sa vezi halimai…

    • Stai sa vada si bode imaginile, sa faca o analiza, sa se intocmeasca un raport, sa se ia declaratiile de la martori, daca este vreunul… nu-i chiar asa…

  5. sa fie interzis caiacul pe Dunare! cine se mai plimba la vasle in ziua de azi?!

  7. Liceul de Marina Orsova este in Orsova, iar Orsova si Golful Cerna sunt localizate in Judetul Mehedinti. Poate ar trebui introduse ore de grografie, macar nationala, la facultatea de jurnalistica.

  8. Ce e nasol este ca persoana care conducea barca cu motor nu s-a intors sa vada daca sunt ok oamenii aia.
    In rest, nu va mai grabiti sa trageti concluzii – stiti cumva care sunt regulile pe acea portiunea de apa? Cine, cu ce viteze, ce tip de barca si in ce sens sare voie sa circule?
    Sunteti siguri ca nu se poate ca cei cu caiacul sa nu fie avut ce cauta acolo, acea portiune de apa sa fie destinata doar pentru barcile cu motor?

    Inteleg ca scena are impact emotional, dar nu va mai grabiti sa dati sentinte inainte sa cunoasteti toate datele problemei.

    • tu cand vezi un om pe sosea il calci, sau cand vine o masina pe contrasens intri in ea? 😀 mare-i gradina….

    • Pe lacul de acumulare, din dreptul orasului Orsova, nu exista nici un fel de delimitatoare, piste, pentru antrenamentele liceului de marina. Poate asta este problema. Nu inseamna ca cel care a produs accidentul nu este vinovat. Dar in alte tari s-ar fi creat niste zone specifice pentru fiecare tip de ambarcatiune, dar in Romania nu. Se astepta un accident, sau doamne fereste sa moara cineva, pana „conducatorii” isi pun problema.

    • Nu am spus ca este vinovat sau nevinovat.
      Am spus ca nu sunt informatii suficiente pentru a trage o concluzie doar din acel fimulet. Mai ales pentru cineva care nu cunoaste legislatie si regulametul de pe acea apa.

    • Daca ai carnet sau orice altceva ce îți dă pe mana o mașină sau ambarcațiune, orice, renunță la el. Apuca-te de grădinărit că ești pericol pentru ceilalți. Nu ești capabil sa judeci situații simple in trafic. Barca cu viteza avea timp sa vadă și să reducă viteza/evite caiacul chit că era sau nu ok sa fie acolo. Tu ești acea specie de biped fara creier care crede că dacă vede un pieton traversând neregulamentar accelerează să îl prindă să îl calce.

    • Indiferent cine, cum si cand are voie sa circule pe acolo, e strigator la cer, ca cel cu barca, nici nu a incercat sa evite, si nici nu a intors barca. E ca si cum ai merge cu masina si ai lovi un pieton care trece pe rosu, iar tu ai merge linistit mai departe, pentru ca ai avut prioritate. Pe langa reguli si dreptati, mai exista si alte lucruri…

    • Si chiar daca acei adolescenti nu aveau voie sa umble pe-acolo caiacul, la ce neglijenta si inconstienta criminale a aratat barcagiul, nu mai vorbesc de fuga de la locul faptei, tu tinzi sa ii acorzi idiotului ala circumstante atenuante?

    • Tu daca mergi cu masina si lovesti un pieton care trece pe rosu, il lasI acolo si-ti bezi de drum, pe motiv ca ai prioritate?

    • @John
      Zici ca s-ar putea sa fie acceptabil din punctul dumitale de vedere ca ala cu barca a dat peste caiac desi putea sa-l ocoleasca?
      Hm! Adica ce cautau caiacistii acolo tocmai cand venea el pe pista ma-sii?!

    • @Mirciulica,
      in caz ca cei cu caiacul nu avea ce cauta acolo si daca cel cu barca cu motor stia asta, este posibil ca el nici macar sa nu-si fi pus problema ca poate sa-i apara in fata un caiac si pur si simplu sa nu-l fi vazut.
      Analogia ta cu pietonul nu e tocmai corecta. Mai aproape de adevar ar fi sa-ti apara in fata o caruta in timp ce tu mergi pe autostrada.

      Era o vorba – problema lumii este ca prostii sunt siguri pe ei iar desteptii sunt plin de indoieli.

      Ma rog, hai fii atent cum conduci taxiul, sa nu-ti sara vreun pieton in cale.

    • @Inapasevedeinvers,
      Nu am zis ca e acceptabil, am zis ca e posibil sa nu fie vina lui.
      Cat despre – de ce nu a oprit / virat dreapta – e posibil sa nu ii fi vazut, mai ales daca nu se astepta ca vreun caiac sa fie acolo.

      Ma rog, e greu sa explici miticilor ca nu se trag concluzii legale doar pe baza unei secvente de cateva secunde dintr-un filmulet.

    • @Mirciulica,

      Lasa telefonul si vezi cum conduci taxiul, sa nu-ti iasa vreun pieton in cale.

    • Las-o asa. Ai dat cu mucii in fasoli, nu mai incerca cu explicatii. Sper doar sa nu ai permis de conducere

    • Lasand la o parte ca nu cunosti absolut deloc legea, ai si grave carente morale.

      Te rog sa iti imaginezi ca in timp ce tu mergi linistit pe sosea cu masina ta, undeva in fata un pieton trece strada aiurea. Il vezi si realizezi ca daca nu schimbi directia de mers sau franezi il lovesti. Nu o faci, nu incerci sa o faci. Cam ce crezi ca patesti din punct de vedere legal?
      Iti recomand sa te uiti peste lege.

      Nu domnule, faptul ca cineva trece strada aiurea nu iti da tie licenta sa il omori, esti OBLIGAT sa iei toate masurile posibile/rezonabile pentru a-l evita.

      Daca individul cu barca i-a vazut pe acei prunci acolo si putea sa faca ceva incat sa nu ii lovesca, e vinovat. Chiar si daca ei nu aveau dreptul sa fie acolo, faptul ca el/ea nu a franat sau incercat macar sa schimbe directia pentru a-i evita, il face vinovat. Atat din punct de vedere moral (trebuie sa fi pur si simplu psihopat) cat si legal.

    • @Mitici,

      După cum am zis – problema e că nu s-au întors.
      Mai departe de aici, trebuie că justiția să stabilească.
      Dar na, voi cei care le știți pe toate deja dați sentințe.

    • @John
      A parcurs niste sute de metri pe curs de coliziune. Ca aveau voie sau nu sa fie acolo copiii aia, nu mai are nicio relevanta.
      Nu au aparut de dupa colt, asa ca…
      Dar daca era o buturuga in apa? Chiar crezi ce spui?
      Singurul care putea sa faca ceva era „barcagiul” iar faptul ca nu a facut este destul pentru culpa. Da, INTENTIONAT nu a evitat coliziunea desi a avut timp berechet.
      Ca a vrut sa dovedeasca ceva cuiva…? Baietilor din caiac ca n-aveau ce cauta acolo, vreunei fufe cu care era in barca…, c-avea o rafuiala personala cu careva din caiac?…
      Ai partial dreptate ca nu stim tot, dar intentia de a-i lovi este destul de evidenta.
      Baietii au avut noroc cu carul, dar si el, fiindca de fapt s-a intamplat cel mai putin rau din cat putea fi.
      PS. Daca vine cineva si cu argumentul ca se poate sa fi fost beat sau drogat, eu zic ca pentru binele omenirii ar fi util sa fie … eutanasiat.

    • @Flavius,

      După cum am zis, e posibil da nu ii fi văzut.
      Cat despre „sa pună frana cu barca”, te las sa te mai gândești la ce tâmpenii spui :))

    • Menționez iarăși nu ești în stare să analizezi situații simple. Mai uită-te odată la videoclip poate și de 10 ori și vei reuși să înțelegi penibilitatea opiniei tale. Daca așa de mulți îți atrag atenția pe aceeași temă greșită cu care insiști fa un pas înapoi și mai gândește un pic. Deși posibil sa nu fie o acțiune realizabilă pentru tine.

    • @John
      Te scufunzi in argumente numai ca sa nu recunosti ca nu ai dreptate de loc. Poate initial ai fi avut… Eram pe aproape sa te cred rezonabil.
      Barca nu „pune frana” dar o miscare scurta de volan o scoate cu mult de pe directia de coliziune… DACA NU ARE INTENTIA SA LOVEASCA are timp ultrasuficient din ce se vede in filmare.

      Singura scuza ar fi ca barcagiul nu se uita pe unde merge dar, ma scuzi, asta nu-i scuza!
      Si mai las-o pe aia cu „miticii” ca n-are nicio treaba cu apa!

  9. Boul/ticalosul ala a cotit spre caiac ! Adica a facut-o dinadins ! Avea ceva de razbunat ! Tentativa de crima cu premeditare. Au avut noroc ca nu a murit cineva.

  10. Bravo g4, pare că ați prins rețeta presei de calitate, ACCIDENTELE.

  11. Cum sa iesi pe apa cu caiac albastru, veste albastre, vasle albastre?

    4 inteligenti camuflati asteptau sa fie descoperiti de o barca in viteza!

  12. Stati linistiti nu se intimpla nimic in Romania, iese un ministru sau om politic si declara ca vor analiza atent acest incident si in viitor daca va fi necesar se va modifica legislatia in domeniu.

  13. Cel mai probabil skipperul a vazut doua caiace, cum se intampla destul de des in apele Dunarii sau in Delta. Caz in care a incercat sa treaca printre ele. Planul era corect numai ca cele doua caiace mergeau in directie gresita, unul catre celalalt. Si Joshua Slocum sa fi fost si tot nu puteai sa le ocolesti

  14. Asta este crima cu premeditare.
    Vreau sa vad cine a emis permisul de conducere ambarcatiuni de viteza acestui individ.
    Eu unul am licenta de comandant de nava unlimited tonnage. Dar nu am licenta pentru barcutele astea mici. Nu m-a interesat asa ceva.
    Este o legislatie pe care trebuie sa o respecti, este o legislatie internationala care trebuie respectata.
    Cocalarii mai la vale. Am auzit acum ca vor sa vina Drula sa le faca sosea de la sezlong la apa, sa mearga cocalarul cu bmv-ul si haudi pana la apa. Vai s-au largit plajele.
    Natie de tampitei.

    • Căpităne,
      Mai ușor cu sticla de săniuța că o iei razna.
      Tu ai licență de comandant de navă :)))
      Vai de vaporul tău !

  15. „Victimele sunt patru băieţi sportivi cu vârste cuprinse între 14 şi 16 ani. Se aflau la antrenament într-un caiac de 4.”

    @John,
    Cu informația asta suplimentară, îți dai seama în ce hal ai aberat mai sus ?!
    Sau ești genul de „om” care accidentează copii și fuge ?

    • Informația ta suplimentara nu schimba cu nimic validitatea a ceea ce am zis eu.
      Mai mult, am zis de la început că nu e bine că nu s-a întors la ei.
      Dar na, e greu cu miticii cu mintea îngustă și idei puține.

    • John crede ca a nu fi „mitic” te face automat specialist in barci. Ce-are una cu alta numai el stie.
      Poate spera sa-l angajeze barcagiul ca avocat, dar in locul aluia m-as gandi sa caut pe cineva care chiar are si idei.
      „Idei Putine” oricum e mai mult – ca e plural 🙃-decat una singura pe care o tot sustine dumnealui si trage de ea ca gaia matu.

    • Nu știu cât de bun as fi eu că avocat, dar cu voi că judecători, vai de steaua noastră.
      Ar decurge mișto procesul: vizionat 3 secunde de filmare. Evident, tentativa de omor. 15 ani de închisoare.
      Vai de steaua voastră.

    • Bai nene, esti dus!?
      Care trei secunde? Ala se indreapta tinta catre caiac de la mai bine de o suta de metri. La viteza lui, practic caiacul sta pe loc… Daca devia cu 5 grade – o usoara miscare de carma – la 100 de metri asta facea vreo 7-8 metri, suficient cat sa evite coliziunea. Numai ca nu a vrut. Probabil cu acelasi rationament ca si tine, ca aia nu trebuiau sa fie acolo deci nu e datoria / treaba lui sa-i ocoleasca.
      Cum sa zici ca nu i-a vazut? Ca erau albastri? Chiar am crezut ca e ironie…
      Pe acelasi rationament, un vatman a ucis, (de fapt i-a zdrobit) doi pustani de 18 ani si un pic, care au intrat in intersectie (bd Lacul Tei / Teiul Doamnei) intr-o dacie break, fara sa aiba habar ca un vatman cu 4 clase crede ca tramvaiul are prioritate absoluta… Chiar si cand porneste de pe loc, din statie. Asta este (tentativa de) omor comis in mod intentionat, in termeni reali, morali, indiferent ce legi cunoscute sau necunoscute ar fi incalcat victimele.
      Repet, copiii astia au avut noroc cu carul…

  16. Am incercat sa rasfoiesc manualul de navigatie pe Dunare, nu scrie de caiac, doar de ambarcatiuni mai mici de 7m.
    As fi vrut sa vad daca scrie de semnalizare, culori, nu am gasit probabil nu este.
    Ala care i-a trimis pe apa, ar fi trebuit sa fie un om inteligent, nu inconstient.
    Nu iau apararea aluia care conducea barca nu stim ce dioptrie are, nici nu conteaza.
    Pe autostrada nu ai voie cu carute, Dunarea nu este un loc sa te plimbi cu barcuta, trece o nava mai mare, te arunca valurile de nu te vezi plus vartejuri.
    Parerea mea ar fi ca nu prea aveau ce sa caute acolo, si in culori sterse pe mijlocul Dunarii, asa cum nu te duci inot sa traversezi Dunarea, riscul este prea mare si trebuie sa il constientizezi.
    Erau copii de 14-16 trimisi la antrenament, nesupravegheati pe mijlocul Dunarii.
    De data asta au scapat.

  17. @ John:
    Lumea zice ca esti beat, megri frate la culcare!

    • „Când în prevederile prezentului capitol se menţionează că o anumită regulă de
      navigaţie nu se aplică ambarcaţiunilor mici în raport cu celelalte nave, aceste
      ambarcaţiuni mici au obligaţia de a lăsa tuturor celorlalte nave, inclusiv navelor rapide,
      spaţiul necesar pentru a-şi urma drumul lor şi pentru a manevra; ele nu pot pretinde ca
      acestea să se abată în favoarea lor.” nu stiu daca se aplica si in cazul nostru, nu am experienta navala…

      + caiacul trebuia sa semnalizeze cu o lumina alba cat si cel care filma, trebuiau sa fie dotati cu asa ceva, din filmare nu prea aveau luminite, toti navigheaza dar nu stiu ce trebuie sa faca in caz de „accident” (e altul termenul dar sa inteleaga si aia cu care au nevoie de scheme…)

      Asta se intampla cand navighezi/sofezi dupa regula de 3 simpla.

  18. gioni babaete tin’te bine
    barca cu motor pune frana babaete
    doar idiotenia si nemernicia euglenei care a trecut peste caiac este implacabila.
    stiu ca e socant, va trebui sa faci un efort supranatural pentru a procesa aceasta informatie 🤣

    barca nu pune frana in acelasi mod precum un autovehicol – da’ stii de ce? pentru simplul motiv ca nu este vehicol ci ambarcatiune
    scuze pentru detalile socante, sper ca acestea nu ti-au pricinuit o criza intelectuala 🤣
    hai ca glumesc, nu e nici un pericol in cazul tau

    • Bai Bond , James Bond 009 licurici iti intrase tie in alea trei litere , ai iesit pe apa cu caiacul sau salupa in zona sa vezi cum este ? in primul rand nu avea viteza adaptata traficului din zona , salupta nu era pe senalul navigabil , si nu in ultimul rand nenorocitul ala a mai avut scandaluri cu centrul de canotaj , si ca el mai sunt mafioti in zona , astia cu pensiunile , au impresia ca Dunarea e a lor niste nenorociti

  19. De ce inclin sa spun tentativa de omor ? Pt ca se stie despre razboiul de acolo intre gruparile mafiote care au pensiuni in zona si sportivi de la clubul de Caiac-Canoie si chiar de la loturile nationale . gunoiul ala de om care a rupt caiacul in doua cu salupta , este un fost militian cre are pensiuni in zona golfului Cerna si glofului Dabova