G4Media.ro

Varianta sud-africană a coronavirusului poate anula protecţia vaccinului Pfizer, potrivit unui studiu…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

11 comentarii

  1. Astia au target de vanzari / pardon, vaccinari de la Pfizer si au găsit o noua oportunitate de business: revaccinam toata populația si dupa asta o mai facem de fiecare data cand apare o noua tulpina. Asta da business recurent.

  2. G4 iar ati dat cu Nucleara, Soc si Haos, o noua umilinta pentru romani, Nu o sa va vina sa credeti unde s-a ajuns.

    Clickbait dă clickbait cu titlurile astea.

    Ati uitat sa specificati si in titlu procentele sau expresia ‘pana la un punct?’
    E o confirmare a unor studii care au mai fost facute dar pe un numar redus de participanti.
    De altfel articolul explica pana la urma ca varianta sud africana nu ‘anuleaza’ protectia oferita de vaccinul Pfizer.

  3. Voi vreti sa faceti concurs de stiri alarmiste cu burtiera de la antena 3?

  4. Pe scurt, a ieșit o eficacitate de vreo 80 la sută, ceea ce înseamnă extraordinar de bine, mult încă peste AZ, de exemplu.
    Tocmai ați furnizat gratuit material de propagandă antivaxerilor.

  5. Putem fi liniștiți. Sputnik nu face așa ceva. Este bun la toate dacă respecți rețeta- vodka+novicioc de 2 ori pe zi.

  6. Bay dar cum descoperiti voi variantele astea. Deci mai sunt vreo 190 de variante de gasit, ca parca sint vreo 194 de ţãri. Dar niste teste ca lumea nu faceti, niste autopsii nu faceti, ne tot vindeti rahatul asta de 1 an jumate.

  7. Un fake news… singurul lucru care il face mutatia SA e ca ai nevoie de 3-8 ori mai multi anticorpi pentru a neutraliza E484K, in rest functioneaza si asta.

    In rest, nu inteleg ce zice, poate e tradus gresit:

    Am descoperit o rată disproporţionat mai mare a variantei sud-africane în rândul persoanelor vaccinate cu a doua doză, comparativ cu grupul de nevaccinaţi. Asta înseamnă că varianta sud-africană este capabilă, până la un punct, să anuleze protecţia vaccinului

    Deci e mai bine sa nu il faci? Daca gaseau tot in cei vaccinati da, dar ei compara mere cu pere, si au tras concluzia ca nu e ok.

    Intrebarea e, cati au murit din cei vaccinati? Nimeni? Ce facem, asta nu mai scriem, ca nu da bine la panicati?

  8. deci pana la urma e apa de ploaie

  9. noroc cu celalalte pe care nu le mai vrea nimeni .

  10. > Dar printre pacienţii care au primit două doze de vaccin s-a constatat că rata infecţiei era de opt ori mai mare decât a celor neimunizaţi – 5.4% faţă de 0.7%.

    Hmm daca fac scaderea imi iese ca e 94.6% eficient fata de varianta cu pricina si 99.3% eficient fata de restul.

    Ori, Pfizer au zis ca e 91% eficient in testele lor nu? Deci oricum se comporta mai bine decat sperau.