G4Media.ro

Vaccinurile cu adenovirus, sub semnul întrebării. Serurile dezvoltate de AstraZeneca și Johnson…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

7 comentarii

  1. Nu se mai inteleg la ciolan 😂😂

  2. Normal! prea ieftin fata de Pfizer si Moderna. Banii vin de la guverne, deci are balta peste!

    Aceeasi mizerie politica peste tot!

  3. Situatia e foarte amuzanta, acum 4-5 luni cand a aparut in RO cel cu mRNA incercam sa imi conving cunostintele ca tehnologia e sigura, ca a fost dezvoltat din 2005, ca nu e nou nimic… toti erau de parere ca AZ e mai sigur, si convinsi ca e tehnologie clasica, fapt neadevarat.

    Sunt curios Sputnik de ce nu provoaca cheaguri, acolo se folosesc doua adenovirusuri, unul la prima doza si unul la a doua, daca produceau sigur se afla pentru ca e sub lupa vaccinul rusesc, poate e tehnologia diferita rusii avand o mai mare experienta in domeniu, cu aplicatii militare, dar nu conteaza, tot experienta e, tehnologia e tehnologie, modul cum e folosita e problema.

    • Rușii care au făcut tromboze au dispărut… S-au sinucis aruncându-se de etajul 5 al unui bloc cu 4 etaje.
      Uite așa Sputnik nu are efecte adverse și este 90% eficient.

  4. Incredibil ce tampenii se pot publica !

  5. reptilianul rafila cum de a anuntat asta ca doar in decembrie a anuntat cand sosec vaccinurile?
    de ce nu-l bagati in ma-…pardon, in seama?

  6. E fix ca in industria auto, nu se mai fac studii in faza de proiect, sunt scoase la vanzare iar eventualele probleme sunt remediate pe parcurs din banii clientilor….bine aici se lasa cu decese…ghinion ..tot clientii platesc