G4Media.ro

UPDATE VIDEO Peste 100 de morți și 4.000 de răniți în urma…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. Instalație de depozitare a petrolului… Da, doar dacă petrolul respectiv era stocat sub formă de combustibil de aviație sau ceva cu o ardere la fel de violentă.
    Din clipurile apărute în social media, ai zice că a bubuit ceva muniție termobarică.

    • Se vorbeşte despre decizii luate în port de incompetenţi promovaţi politic cu prea mare uşurinţă, cum se găsesc şi prin alte părţi.

    • Nitrat de amoniu se numeste, este un îngrășămant chimic

    • Nitratul de amoniu are cam jumatate din puterea dinamitei, deci 2750 tone de nitrat echivaleaza cu aproale 1400 tone de dinamita, sau 10-12% din puterea bombei atomice de la Hiroshima. Am vazut videoclipurile, e horror, unda de soc semana cu cea de la o bomba atomica, ba chiar si norul semana cu „ciuperca” atomica!

    • @Ion Creangă: comentariul meu fusese scris referitor la știrea inițială, înainte de a se declara c-a fost cauzată de o cantitate impresionantă de nitrat de amoniu.
      @tiberius: din câte țin minte, orice explozie de la o anumită energie în sus provoacă o undă de șoc vizibilă și norul în formă de ciupercă. Oricum, numai de așa ceva nu avuseseră parte libanezii până acum…

  2. Cica ar fi fost explozivi confiscati, aprinsi de un incendiu. Dezastru national.

    • Un „accident” nefericit ca si Colectivul nostru. Nu e pace sub maslini.

    • Nitratul de amoniu poate fi „inactivat” (adica facut dificil sa explodeze) daca e amestecat cu nustiuce alte chimicale. In mod obisnuit ingrasamantul comercial e facut sa nu poata exploda usor. Nitrat de amoniu pur e o substanta la care populatia nu are acces in mod obisnuit. Ingrasamantul din comert e facut (relativ) sigur, prim metoda de mai sus.
      Doua greseli mari au fost facute aici. Prima e ca (probabil) nu a fost facuta sigura acea cantitate de nitrat prim amestecarea cu chimicalele necesare. Cred totusi ca nu ar fi putut exploda daca era „inactivat”. Doar daca o explozie suplimentara ar fi amorsat nitratul. A doua greseala (cea mai mare) e ca nitratul a fost pastrat in interiorul capitalei. Chiar nu exixta un depozit mai izolat unde sa fie pastrat?

  3. Explozii la depozite ilegale de artificii.

  4. Chimicalele astea n-au facut prăpăd si pe la noi prin 2004 la Mihăilesti ?

    • Nu mai țin minte localitatea, dar da, a bubuit o cisternă / remorcă care transporta așa ceva după ce luase foc camionul, parcă… Adică doar 20 de tone.