Un judecător acceptă cererea lui Trump de numire a unui „arbitru special” pentru a examina materialele pe care FBI le-a confiscat de la Mar-a-Lago

Un judecător federal a acceptat cererea fostului președinte Donald Trump de a numi un „arbitru special” pentru a examina materialele pe care FBI le-a confiscat luna trecută de la complexul Mar-a-Lago din Florida, relatează CNN.

Decizia, luată de judecătoarea districtuală Aileen Cannon, numită de Trump, reprezintă o victorie semnificativă pentru fostul președinte.

„În funcție de fosta poziție a reclamantului în calitate de președinte al Statelor Unite, stigmatul asociat cu subiectul confiscării este de o ligă de sine stătătoare”, a scris Cannon. „O viitoare punere sub acuzare, bazată în orice măsură pe o proprietate care ar trebui să fie returnată, ar duce la un prejudiciu de reputație de un ordin de mărime decisiv diferit”.

Cannon a ordonat ca un avocat terț, din afara guvernului, să fie adus pentru a examina materialele care au fost luate din casa și complexul turistic al lui Trump din Florida. De asemenea, el oprește Departamentul de Justiție să continue examinarea materialelor confiscate de la Mar-a-Lago „până la finalizarea revizuirii expertului special sau până la un alt ordin al Curții”.

Avocații lui Trump au susținut că este nevoie de un „arbitru special” deoarece nu au încredere în Departamentul de Justiție pentru a identifica în mod corect materialele privilegiate care ar trebui să fie excluse din ancheta penală în curs.

Articolul continuă mai jos

Andrei Ciobanu

Cristi Chivu pierde primul său Derby della Madonnina în postura de antrenor, scor 0-1 în favoarea lui AC Milan

Pets&Cats

Maratonul care schimbă destine: Un fost militar pornește într-o cursă de 700 km pentru a promova adopția câinilor

Procurorii federali vor face probabil apel la această decizie.

Departamentul de Justiție a declarat că propria sa „echipă de filtrare” și-a încheiat deja examinarea documentelor de la Mar-a-Lago – și a găsit un mic set de înregistrări privilegiate avocat-client.

Judecătorul a declarat că „arbitrul special” va fi însărcinat cu examinarea „proprietății confiscate pentru a găsi obiecte și documente personale și materiale potențial privilegiate care fac obiectul unor revendicări de confidențialitate avocat-client și/sau executiv”.

Revizuirea clasificării și evaluările de informații efectuate de Biroul Directorului Serviciului Național de Informații vor putea, totuși, să continue.