Un japonez a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru că a publicat pe internet spoilere despre filme și seriale TV / A câștigat din publicitate peste 230 de mii de dolari într-un singur an

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Tribunalul din Tokyo a hotărât că rezumatele detaliate ale filmelor pot înlocui vizionarea unui film, golind opera de valoarea sa comercială, scrie Corriere della Sera.

Tribunalul Districtual din Tokyo a pronunțat o sentință fără precedent împotriva lui Wataru Takeuchi, în vârstă de 39 de ani, administratorul unui site web de divertisment, pentru că a dezvăluit finalul unor filme și seriale de succes.

Bărbatul a fost condamnat la 18 luni de închisoare, cu suspendarea pedepsei pe o perioadă de patru ani, și la o amendă de un milion de yeni (aproximativ 6.300 de dolari).  Cazul reprezintă un punct de cotitură, deoarece nu se referă la pirateria video, ci la publicarea unor rezumate textuale extrem de detaliate, definite acum ca „adaptări ilegale”.

Afacerea bazată pe scenarii

Ancheta a relevat că site-ul lui Takeuchi, activ din 2015, nu era un simplu forum al pasionaților, ci o adevărată afacere comercială.

Numai în 2023, portalul a generat peste 38 de milioane de yeni (aproximativ 239.000 de dolari) doar din venituri publicitare.

Pentru a alimenta traficul, Takeuchi plătea scriitori independenți să vizioneze noile lansări și să producă rezumate care „goleau” valoarea comercială a operelor originale.

Cazurile incriminate: Godzilla și Overlord

Cazul a luat naștere din două articole specifice publicate pe site-ul său între 2018 și 2023: unul referitor la filmul «Godzilla Minus One», cu un articol care dezvăluia fiecare răsturnare de situație de la începutul până la sfârșitul filmului, iar celălalt axat pe adaptarea anime a «Overlord» (editat de Kadokawa Shoten), cu o postare care includea transcrieri cuvânt cu cuvânt ale dialogurilor și numeroase imagini statice extrase din anime, făcând de fapt inutilă vizionarea episodului.

„Adaptare” versus „recenzie”

Elementul central al procesului a fost definiția termenului „adaptare” conform legislației japoneze, care interzice crearea de opere noi prin modificarea originalului, păstrând însă caracteristicile esențiale ale acestuia.

Apărarea a susținut că un text scris nu poate reproduce experiența senzorială (vizuală și sonoră) a unui film și că, prin urmare, nu poate surprinde esența acestuia, dar acuzarea a replicat că precizia narațiunii le permitea cititorilor să „trăiască” povestea fără a plăti biletul, furând vânzări potențiale de la creatori.

Japonia nu dispune de o doctrină extinsă a „utilizării loiale”; legislația sa se bazează pe excepții foarte restrânse, precum „citatul”, care însă nu acoperă rezumatele atât de ample realizate în scop lucrativ.

Această hotărâre este prima de acest gen împotriva unui site de spoilere textuale și urmează linia luptei CODA (Content Overseas Distribution Association) împotriva „fast movies” (rezumate video de 10 minute pe YouTube)