G4Media.ro

Tudorel Toader, prins cu minciuna. Răspuns oficial al CSM: În dosarul de…

Tudorel Toader, prins cu minciuna. Răspuns oficial al CSM: În dosarul de candidatură al procurorului general nu există nicio ordonanţă de clasare dată lui Klaus Iohannis

CSM îl contrazice pe ministrul Justiţiei Tudorel Toader care a afirmat în anunţul privind cererea de revocare a procurorului general al României Augustin Lazăr că la dosarul de candidatură a acestuia din 2016 ar exista o ordonanţă de clasare dată lui Klaus Iohannis. CSM a răspuns unei solicitări a procurorului general după cum puteţi observa în documentele obţinute de G4Media.ro în fascimil. Augustin Lazăr cere oficial o copie după ordonanța de clasare care ar fi atașată la dosar dar CSM răspunde că nu a identificat un astfel de document.

 

„Urmare a adresei dumneavoastră nr. 2631/C/2018, vă aducem la cunoştinţă că în urma verificării documentaţiei ataşate la lucrarea noastră nr. 8012/2016 (având ca obiect avizarea propunerii ministrului Justiţiei de numire în funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a domnului Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia), nu a fost identificat niciun document cu obiectul invocat în solicitarea dumneavoastră„, este răspunsul trimis procurorului general de către CSM.

Săptămâna trecută, în anunţul privind cererea de revocare, ministrul Justiţiei Tudorel Toader a vorbit despre „unul dintre documentele din dosarul de candidatură, în care apare o rezoluţie de clasare emisă de procurorul Lazăr referitoare la preşedintele României în funcţie”. Acuzația a fost reluată ulterior zile la rând la Antena 3.

În acest context, fostul preşedinte al României, Traian Băsescu, a scris pe o reţea de socializare că şeful statului Klaus Iohannis are datoria să explice dacă într-adevăr la dosarul de candidatură a lui Augustin Lazăr există o ordonanţă de clasare (NUP) emisă pe numele lui.

„Preşedintele Iohannis nu are dreptul la tăcere !

Tudorel Toader afirmă că în dosarul înaintat de Ministerul Justiţiei către CSM şi către Iohannis în procesul de numire în funcţia de Procuror General, s-ar fi aflat şi o ordonanţă prin care Augustin Lazăr ar fi aprobat un NUP în favoarea preşedintelui. Dacă a fost aşa, ar semăna a şantaj la Preşedintele României .
Augustin Lazăr afirmă că nu a existat un asemenea document în dosarul său .

Este clar că unul din doi, ori Toader ori Lazăr, minte fără ruşine, unul pentru a-l demite pe celălalt iar celălalt pentru a se menţine pe funcţie.
Preşedintele Iohannis nu are dreptul la tăcere pentru că este singurul care poate “desemna” mincinosul, spunând public dacă a avut în dosarul lui Augustin Lazăr o ordonanţă de neîncepere a urmăririi penale (NUP) pe numele său, ordonanţă aprobată de Augustin Lazăr .
În minutul următor declaraţiei preşedinteluiu, mincinosul trebuie să demisioneze.

PS – Dacă documentul s-a aflat în dosar şi domnul Iohannis are o mare problemă”, a scris Băsescu pe Facebook.

(Sursa foto: Inquamphotos/ Autor: Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

16 comentarii

  1. taricel minte , tudorel minte de dracnea nici nu mai vorbesc , astia ne conduc pe noi!?

  2. Fals in acte publice in instrumentarea actelor de revocare? Tudorel ar trbui sa dea explicatii si sa-si dea demisia iar procedura de revocare sa fie declarata nula.

  3. Ce l-o fi apucat pe Tudorel sa inventeze un fapt inexistent in legatura cu Procurorul General si sa se expuna intr-un asemenea hal ?

    PS. Indiferent care este raspunsul, pana una alta profita Dragnea de atitudinea ministrului.
    Sunt convins ca tupeistul de Livache se va folosi in discutiile sale cu Tariceanu privind remanierea lui Tudorel de aceasta „bila neagra” !

    PPS. Dar apropo, vad ca dintr-o data lui Tudorel nu-i mai place sa comunice pe facebook ! :)))

    • Doarme dupa nunta lui notarel junior (sau a asistentului universitar, cel numit dupa autosuspendarea lui babacu).

    • Gargamel are la baza un orgoliu galactic, care il face sa-si piarda simtul ratiunii. Nu mai face deosebire intre dorinta si realitate, intre tabloul pe care singur si l-a zugravit si fotografia rece si seaca.
      Din cauza asta, principalele argumente in „pledoaria” lui sunt calitatile personale „vrute si-avute” – vorba poietului.
      Nu am mai urmarit de data asta, insa cand a fost cu „ievaluarea” LCK trei sferturi din discurs (cat am reusit sa urmaresc) a fost prezentarea palmaresului sau impresionant care trebuia sa doboare din principiu orice contrargument si a calitatilor care fac din afirmatiile sale, direct legi universale.
      As zice, Dumnezeu cand vrea sa-l piarda pe un om ii ia mintile, dar … nu stiu daca ar fi avut ce, fiindca mai e si „De unde nu-i…”

  4. Mincinosul slugarel a facut kaka pe el.

  5. Bubosule Gargamel acum ca ai fost prins cu minciuna ce mai zici …fals , minciuna…?
    „Ievaluarea” ta este de kkt iar tu esti un pupator de kururi la PZD !

  6. Nea Gargamel…documente !

  7. Din momentul in care Marieta Safta si-a dat demisia din functia de secretar de stat la MJ. au inceput sa se observe si „slabiciunile” in materie de drept constitutional si nu numai !

    O singura observatie mai fac acum : Pe vremea cand Tudorel habar nu avea cu ce se mananca CCR, Marieta Safta era Magistrat asistent la Curte, era cadru universitar -disciplina Drept Constitutional si obtinuse titlul de doctor in Stiinte juridice cu subiect al tezei de doctorat in aceasta disciplina.

    Deci, va rog, mai usor cu marele Toader Tudorel, ca nu-i chiar asa ! Cum spuneam acum cateva zile, judecatorii CCR, numiti politic nu reprezinta nimic in lipsa Magistratilor asistenti.

    PS. Inchipuiti-va ca ar intra in greva o luna magistratii asistenti ai CCR. Curtea ar pune lacatul pe usa de la intrare ! 😉 :)) 😉

  8. Eu aș fi de acord ca TT să își dea demisia dacă a mințit.

    În numele principiilor pe care le invocați atât de des, cine sunt cei care, în opinia voastră ar trebui să își dea demisia dacă TT face dovada că NU a mințit!?

    Hai, fiți sinceri și apoi … vorbim mâine 😉

  9. Ha ha ha. Pai CSM SECTIA DE PROCURORI au incercat sa o salveze pe kovesi acum pe lazar. O mare vina o au chiar ei. Apropo dosarul lui lazar a trecut pe la ei. De ce ar inventa mj o astfel de acuzatie? Astia nu stiu carte (de drept) fac justitie dupa cum cred si cum vor. O sa vedem prestatia Csm sectia porcurori si a lui lazar la audieti. Abia astept. La cele 20 de acuzatii o sa raspunda cu minciuni, nimic concret.

    • Pai ne lasi sa vedem singuri „prestatia” lor sau ne spui tu de pe acum ce o sa fie ? :))

    • @Vali- Hai fugi tare,poate prinzi verde la primul semafor si nu mai scremi idei de astea.

    • Fadoino, ( Vali) si fara sa faci parte din sistemul de justitie dar daca ai logica minima in dotare intelegi ca in situatia asta :
      1-nu putea fi santajat nimeni cu o astfel de clasare ! Nici sa inventezi o asemenea cretinatate nu ar trebui sa poti caci e prea idioata. ”Santajul”inventat de repetent l-ar fi incriminat si pe santajor (santajul presupune o constrangere de a face ceva in contrapartida cu o amenintare a santajorului ca acesta va face/devzalui ceva ce l-ar afecta grav pe primul), or in contrapartida Lazar ce ar fi facut, s-ar fi autodenuntat spunand ca a dat un NUP acolo unde trebuia sa faca o trimitere in judecata ?
      Adica Presedintele , care avea la acea data un singur dosar , nu stia ce procuror a operat clasarea/trimiterea lui in judecata ? E nevoie sa ne facem toti ca suntem cretini ca sa demonstram ca TT e sanatos la cap ?! Facand abstractie de faptul ca dnul Lazar nu a operat vre-o clasare a dlui Presedinte , insinueaza cumva Sinistrul-Repetent al Justitiei ca clasarea , oricine ar fi facut-o , a fost o infractiune , care se cerea recompensata ?! Inteleg de aici ca abuzati de justitie -in dovleacul lui-sunt numai protejatii lui, aia pentru care se da el cu famiglia cu capul de pereti dupa scenariile latrinelor ………

  10. Sorry, g4media, dar jurnalistica se face puţin altfel.
    Ce publicaţi voi aici e răspunsul nu al CSM, ci al Secţiei de procurori de la CSM, semnată nu de şeful ei, ci de un locţiitor oarecare, subaltern al lui Lazăr (!). Asta se vede foarte bine de pe documentul pe care NU l-aţi reprodus integral. (Prietenii ştiu de ce.)
    Toată gălăgia asta e inutilă, fiindcă Toader va prezenta oricum datele complete. Iar CSM cu siguranţă n-o să-l contrazică, fiindcă n-o să aibă nici cum şi nici de ce. În realitate CSM nu-l apără (chiar deloc) pe Lazăr. Nici măcar pe Iohannis!
    Marea problemă nu e revocarea procurorului general, deja ireversibilă. Ce se va întâmpla cu Klaus Iohannis, asta e întrebarea. Vă sfătuiesc să vă alegeţi de pe acum alt campion – Cioloş, Firea, Barna, Clotilde sau mai ştiu eu cine. Iohannis e terminat. Amintiţi-vă cât l-aţi susţinut cândva pe Băsescu, poate o să vă ajute să nu mai repetaţi greşeala. Dacă e o ”greşeală”…

  11. Nu Jagardel a mintit, bubele de pe moaca lui sint de vina! Si bineinteles, unde pute hop si Basescu sa-si bage nasul.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.