G4Media.ro

Top 10 condamnați penal care ar putea să scape de sentințe dacă…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. Adică faptul de a rejudeca o cauză înseamnă automat achitarea ?!? Dacă instrumentarea este „beton” nimeni nu poate schimba sentința în sensul de a trece de la condamnare la achitare.

    • Vezi ca nu mai treci clasa I acum.. o repeti pt ca ai clar dificultati la citit si inteles textul.
      Ce e asa greu? Dragnea spre exemplu, ar putea ajunge premier, ca nu mai are condamnarea definitiva.
      Mai mult, coroborat cu deciziile CCR recente, multe din probele REALE in baza carora au fost condamnati ar putea fi anulate pt ca ccr e sluga psd.
      Deci despre ce vb? E ca si cum ai avea un concurs iar adversarul ti-e legat la ochi si maini si apoi ne miram cum nu castiga.. in caz ca nu te-ai prins, justitia e cea legata.

    • @ eddie

      iae la intrebari pe tarcea-parcea si pe stanciu ! Ele sunt numai bune de trimis in judecata pr ca au incalcat legea.

      Vedeti ca mandolina s ar putea sa si o ia in sol major, caci si dosarul lui tb rejudecat.

    • 1. Rejudecarea la 4-5 ani dupa decizia definitiva? La termenul de prescriptie v-ati gandit? Ca e legat de marimea maxima a pedepsei. Si toate au scazut prin noul cod penal. Scapa pe capete, ca vorbim de fapte din 2010-2014. Se vor amana procesele in draci, pana in 2013 nu o sa vezi alta decizie definitiva.

      2. Vezi ca incep sa taie si din probe. Desi probele in sine sunt beton si nu pot sa fie contestate, ca atare. CCR a decis ca daca sunt obtinute de catre SRI e cam naspa. Se elimina deci si probele astea. Recent, intr-un dosar a lui Mazare, asa s-a procedat. Mazare care isi face puscaria in Madagascar, dar justitia noastra are deja o intelegere maxima fata de condamnati care sunt si fugiti din tara.

      Da, rejudecarea inseamna in cea mai mare parte din cauza ca aia care sunt acum condamnati scapa de condamnare.

      O mizerie fara seama, aruncam la codul de hartie sute de decizii definitive ale ICCJ din pixul lui Tudorel. Iti dai seama ca asta se poate aplica oricand si oricum? Ca orice putere politica ce vine la guvernare de aici incolo poate proceda la fel? Ca PUTEREA IN STAT numita justitie a ajuns hartie igienica cu care CCR-ul sterge partidul de guvernamant la dos?

  2. Pentru un accident la schi ti se ia permisul de bicicleta? Multumesc.

    • FMMPSDfanilorindiferentilorsitie

    • Nu e ”indiferent”, e un fel de troll (nu cred ca e platiti) pesedist care face pe desteptu’ pe aici! Daca te uiti la ”poantele” lui, zici ca a lucrat la revista Urzica in 1980!

  3. Toata spuma mafiei intra in legalitate.

    • Exact asa arata, ca o mafie, ca o caractita ce a cuprins tot aparatul statului roman: politicieni de la putere (PSD), politicieni de la fosta putere (PNL/PDL), caratori trans-partinici de valize cu bani (gen Cocos sau Niro), generali de armata, magistrati cumparati de Voicu la kilogram si asa mai departe.

      Asta e statul paralel, in toata hidosenia lui. O mafie care a corupt tot si care a patruns peste tot.

      P.S. Si asta e la nivelul de sus al statului. Dar nu se opreste acolo. Cancerul asta e cvasi-generalizat in corpul statului roman. Uite declaratii lui Seplecan, fost presedinte CJ Cluj, din partea PNL, in fata instantei:

      „Declaraţiile mele în faţa judecătorilor au constat în explicarea sistemului, care este format din politicieni, poliţişti, judecători, procurori, medici, doctori, profesori, profesori universitari. Nu e o mafie ca în Sicilia, unde sunt câteva familii, în acest sistem sunt oameni din toate instituţiile infiltraţi politic – oameni fără pregătire angajaţi de partide în anumite posturi, să zicem la Direcţia Silvică sau la Direcţia de Sănătate Publică. În momentul când un om politic cu influenţă dorea să-şi rezolve vreo problemă – să-şi taie nişte brazi sau să-şi ia un teren în concesiune – întreba: „Pe cine avem la Direcţia Silvică?” Oameni angajaţi cu 2, 3, 4, 5, 10 ani în urmă acolo de partid, care au rămas datori pentru că au primit o slujbă, şi la Stat e bine, nu lucri în weekend, ai prime de sărbători, termini la 4 după-masa munca, se executau.

      Oamenii care îs tehnocraţi, şi nu vorbesc de tehnocraţii lui Cioloş, ci de oameni cu experienţă şi cu vechime de 20 de ani într-o instituţie, aceştia nu se prea băgau. Cei care erau infiltraţi politic trebuiau să facă anumite lucruri, despre care nu pot să spun, neapărat, că erau ilegale, dar nu erau nici legale. De exemplu, o adeverinţă care se elibera între una şi 30 de zile era eliberată în 3 ore. Era forţată un pic legea. Nu pot să spun eu că sunt ilegalităţi, că nu sunt organ de control, dar cel puţin era forţată legea.

      Atunci, tot timpul la cei care se aflau în conducerea acestor partide veneau alţi colegi de partid, vecini, prieteni, cunoscuţi etc. şi spuneau: „Bă, Marius Nicoară” (Marius Nicoară – ex preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj-nr), „Bă, Daniel Buda” (preşedintele PDL Cluj), „Bă, Seplecan” … „Nu ştii pe cineva la ITM? la AJOFM? DSP? şi aşa mai departe”. Această mizerie, creată bineînţeles de politicieni, începând din anii 90, de la Iliescu, Roman şi ceilalţi, s-a dus în ultimii 29 de ani ca bulgărele de zăpadă şi acum a puşcat, dar asta nu înseamnă că cei care sunt acum la conducere sunt vinovaţi pentru toată mizeria care s-a întâmplat până acum. Acest sistem este, după părerea mea, statul paralel.”

  4. Din păcate Vosganian in prostia lui a avut dreptate. Nu pot scăpa pe rand ci doar toți odată. Vai de țărișoara asta. Suntem din nou în perioada fanariotă. Acum e Dragnea și Tăriceanu prim fanarioți.

  5. Pai daca se revizuiesc sentintele celor condamnati, atunci sa se revizuiasca si sentintele tuturor celor achitati. P.S. Daca nu bagi hotii la parnaie te baga ei pe tine daca au posibilitatea….

  6. Bine ca dati legi sa scapati voi care a-ti furat cu sacul!Imi faceti greata !Doar ptr voi faceti legile o tara de tot rasul cu oameni corupti la conducere !

  7. „Interesant că avocatul nu a invocat nelegalitatea completului în 2015, când a fost el condamnat, ci abia acum, când este judecat Liviu Dragnea.”
    – Asta e chiar foarte interesant. Se vede clar ca toata chestia e pentru Dragnea.

  8. daca aceste pesoane nu sunt condamnate de completele de 5 alese aleatoriu(fara cate un sef de la iccj inclus automat)justitia are o mare problema,concluzia ar fi ca vechile complete cu un sef in componenta dadeau condamnari la comanda!