G4Media.ro

The Wall Street Journal: O invazie în Ucraina ar fi o capcană…

The Wall Street Journal: O invazie în Ucraina ar fi o capcană pentru Vladimir Putin / Rusia nu poate fi un imperiu fără ea, iar dacă o cucerește nu va ajunge nici măcar o mare putere

Rusia și-a continuat poziția belicoasă față de Ucraina prin mișcări de trupe, prin frecvente atacuri prin canalele de propagandă ale statului și prin amenințări directe din partea conducerii ruse. Eventualitatea unui mare război la nivel european a devenit acum cea mai clară de la sfârșitul Războiuui Rece, scrie The Wall Street Journal, citată de Rador.

Totuși, dacă agresiunea rusă la adresa Ucrainei devine una de ordin militar, asta ar putea însemna sfârșitul experimentului pe care Vladimir Putin l-a tot testat în ultimele două decenii. În orice caz, ea va avea drept rezultat o Rusie cu mult micșorată.

Din punct de vedere istoric, Ucraina a avut de suferit sub dominația rusă incă din secolul al XVII-lea, când ea s-a aliberat din uniunea polono-lituaniană. În cele din urmă, țara a fost absorbită de Imperiul Rus, iar mai apoi, de Uniunea Sovietică. ‘Holodomorul’ – înfometarea intenționată a milioane de ucraineni din ordinul lui Stalin – încă are o greutate în istoria ucraineană modernă or, asta i-a făcut pe ucraineni să se arate extrem de suspicioși în fața tentativelor Rusiei de a înfățișa cele două state ca fiind ale unor ‚frați slavi’.

O serie de evenimente mai recente au afectat și mai mult ideea unei solidarități slave, având în vedere că Rusia a lansat un război împotriva Ucrainei în 2014, după ce țara a ieșit din Uniunea Economică Eurasiatică condusă de ea. Agresiunea a fost deopotrivă una fățișă (prin anexarea ilegală a Crimeii și prin invadarea regiunii Donbas), cât și sub acoperire (prin sabotaj, propagandă și atacuri informatice).

Necunoscut în cea mai mare parte din Occident și greșit considerat drept un război civil sau o mișcare a separatiștilor, conflictul a fost regizat și susținut de Rusia. Dar originea actualului zăngănit de arme al Rusiei diferă de evenimentele din perioada 2014 – 2015.

Capturarea Crimeii de către Putin în 2014 s-a făcut de pe o poziție de slăbiciune, fiind un demers oportunist facilitat de retragera Occidentului, și mai ales a Statelor Unite, din Europa Centraaă și de Est. Astăzi, Rusia se află pe o poziție economică și strategică mai bună decât cea din 2016, ajutată fiind și de politica SUA.

Refuzul președintelui Biden de a impune sancțiuni pe tema gazoductului Nord Stream 2 i-a oferit lui Putin un avantaj strategic care, cuplat cu restricțiile impuse de proprii producători de energie din America, a creat totodată un ‚o bâtă’ cu care Europa Occidentală să poată fi lovită. Pe scurt, Putin are la dispoziție mult mai multe pârghii diplomatice și militare pentru a exercita niște presiuni care, în urmă cu doi ani, nici măcar nu existau.

Așadar, de ce Ucraina, și de ce acum? Cele mai multe analize se concentrează în jurul perspectivei Ucrainei de a intra în Organizația Tratatului Nord-Atlantic. Dar un alt aspect-cheie se poate regăsi în politica internă a Rusiei. Un Putin fără popularitate înseamnă un Putin periculos.

Războiul său din Cecenia, din anul 2000, invadarea Georgiei din 2008 și cucerirea Crimeii din 2014 au fost toate niște evenimente populare, făcând să crească procentele popularității lui Putin în sondaje. În 2021, popularitatea lui Putin a scăzut vertiginos, în primul rând și mai ales din cauza modului defectuos în care Moscova a gestionat pandemia legată de covid.

Cu o mortalitate care, de la declanșarea pandemiei, se apropie de 800000 de oameni (raportul oficial pe tema deceselor legate de covid indică 278000 de decese), Rusia a fost grav afectată de acest virus. În același timp, veniturile Rusiei au scăzut cu peste 10% în perioada 2014 – 2020. Cu popularitatea în scădere, Putin s-a dovedit grăbit să îi reunească pe ruși în jurul drapelului.

Din nefericire pentru el, Ucraina a devenit un ‚actor’ mult mai puternic, atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere militar, decât fusese în 2014. Spre deosebire de acțiunile Rusiei anterioare ocupării Crimeii și a Donbasului, actuala comasare militară rusească e la vedere, oferindu-i astfel Ucrainei timp ca să riposteze.

Orice atac militar direct ar afecta grav Rusia într-o manieră asemănătoarei celei de care URSS-ul a avut parte în Afganistan, dar cu sporitul impediment al faptului că țara se află la porțile Europei, cu fronturi clare ale țărilor din cadrul NATO. Deși sunt slabe speranțe legate de o intervenție directă a NATO, pericolul unei gherile și al unei sîngeroase și prelungite insurecții ar putea servi drept piedică în calea oricăror acțiuni pripite.

Fără Ucraina, Rusia nu mai poate fi un imperiu, Dar Rusia va înceta totodată să mai fie o mare putere dacă va încerca să cucerească și restul Ucrainei. Pur și simplu, Moscova e mult prea dependentă de produsele de primă necesitate, iar covidul a slăbit sprijinul populației față de un regim care se bucură de prestigiu pe plan internațional, dar prea puțin și de altceva. Orice operațiune armată în Ucraina va aduce economia rusă, încă slăbită, pe marginea prăpartiei sau poate chiar dincolo de ea.

În consecință, este imperios necesar ca Occidentul să se arate unit împotriva Rusiei și să continue să mărească prețul oricreri agresiuni din partea ei. Asta înseamnă, în pofida tentațiilor lui Biden și poate și a Ministerului german de Externe, ca Putin să nu aibă ușor câștig de cauză de pe urma spiritului său belicos. Parafrazându-l pe Winston Churchill, sacrificarea Ucrainei pentru a păstra instabilul echilibru al Europei ar fi ca atunci când ai alege dezonoarea fără ca neapărat să previi războiul.

Sursa: The Wall Street Journal/ Rador/ Traducerea: Alexandru Danga

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

21 comentarii

  1. Pai daca e asa nasol pentru rusia daca ataca ucraina, atunci mai bine sa o atace. Ziceti ca economia rusa se va duce pe pustii, foarte bine. Ca rusia nu va mai fi o mare putere, excelent. Plus ca ambitiile ucrainei in zona se vor reduce brusc, iar romania va respira linistita. Adio canalul bastroe, papa complex hidroenergetic nistrean, sayonara discutii si procese la haga legate de impartirea platoului continental in marea neagra. Nu vad decat avantaje pentru restul lumii, in special pentru romania, daca estul ucrainei ramane un conflict inghetat.

    • Ai dreptate foarte bine spus !!!

    • Deci preferati sa avem la granita o tara (Rusia) care n-are nicio jena sa invadeze alte state? Si care a avut in ultimii ani declaratii agresive la adresa Romaniei? Iar asta pentru cateva litigii care nu va plac voua, dar pana la urma nu au o miza uriasa?

    • Asa comentezi când nu te informezi, limitându-te la presa de scandal:
      – asa-zisul canal Bâstroe a existat demult (un brat al deltei bratului Chilia), iar faptul ca Ucraina independenta n-a avut multi ani banii necesari pentru dragaj a fost speculat neprietenos de unele entitati interesate sa bage zâzanie; România dragheaza bratul Sulina utilizând (si) banii din taxa de trecere (vezi Conventia de la Belgrad asupra Dunarii); dupa atâtia ani de la dragaje s-a constatat vreuna dintre nenorocirile prezise?
      – presupusa influenta a complexului hidroenergetic de pe Nistru asupra debitului ce ajunge în aval e de fapt propaganda acelorasi (sau poate a altora) interesati sa învrajbeasca
      – procesul de la Haga s-a terminat de mult; esti sigur ca Rusia recunoaste rezultatul?

  2. Gangsterii de peste ocean cred ca istorie incepe si se termina cu ei.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus%27

  3. A „suferit” si dupa Crimeea gramada, i-au „spart” vesticii cu sanctiunile. Vorbe goale ca de obicei, gargara pentru populatie. Germania de furioasa ce a fost a mai tras o conducta de gaze cu rusii.

    • Romanii se mandresc cu traiul fracezilor, nemtilor, austriecilor, spaniolilor belgienilor, britanicilor si italienilor.

    • Putin nu are 80 de miliarde de dolari pe an pentru Crimeea. A se vedea vizita lui Medvedev în Crimeea în care pensionarii îi reproşau sărăcia.

      Putin e dispreţuit de ruşi.

    • De unde și până unde 80 miliarde de dolari pe an?

  4. Ne doare fix in pla de Ucraina si de psihoza asta a fricii pe care o impinge vestul fata de Rusia. NU o sa fie razboi intte vest si Rusia degeaba tot urlati…

    • Eşti postac rus.

  5. Ucrainientii sunt visatori desi traiesc intr-o debandada de mafioti corupti si saracie lucie precum romanii, in vreme ce prin alimentarile din Moscova gasesti rotile acelea imense de cascaval precum la noi in anii „75. Tot mai multi tineri ucrainieni lucreaza in Cehia si Polonia. Un lucru bun ar fi aderarea la UE cu conditia adoptarii salariului minim UE, altfel e tragere de timp in favoarea Rusiei.

    • Nu ţi se pare patetic să te lauzi cu „abundenţa” de mâncare de la Moscova? Ce gândire sovietică ai, rusule, păi aşa măsori tu bunăstarea? Înseamnă că te ţine Putin sărac lipit.

    • Bai, ioane, cu asta cu rotile de cascaval esti de-a dreptul mirobolant 😀 cu asta masori tu bogatia moscovei, cu rotile de cascaval?

    • 😀 deci, da, deci nu pot sa ma abtin 😀 Ioane, tu asa cumperi cascavalul cu roata sau iti iei trei feliute acolo sa ai de-un sandvici?

  6. Mama Rusia e garbovita, nu produce nimic din punct de vedere economic, absolut nimic!, (doar își vinde resursele naturale)… Federația Rusa va dispărea și ca putere regionala, din cauza unui ticnit!

  7. In 1992-1993 in Moscova toate magazinele Agro-alimentare erau GOALE iar în Piața Roșie la una din intrările la metrou se vindea untura de porc la ” felii” de cate 100 Grame. Acesta bunăstare o vor avea mereu rușii, dacă-i mănâncă mereu sub noada și mai cred încă în Maica Rusia Mare.

  8. Koba cel Mic joacă cărți pe care nu le are. O confruntare militară mai întinsă de 6 luni ar duce economia Rusiei în evul mediu.

  9. Dar ce zicea Jirinovschi acum câțiva ani.Că Ucraina e o amestecătură de teritorii înglobate cu forța și că etnic și cultural zona Lvovului e poloneză,a Bucovina e românească iar Transcarpatica maghiară dar și că ele trebuie să revină la origini Adică trăirăm să o vedem și pe asta-îndemn invers decât la Pactul Ribentrop-Molotov.Sau cum se zice ce a fost înghițit e dat afară. Ce e trist e că tinerii români din Bucovina săie nevoiți să lupte pentru o altă țară decât a lor.

  10. Cahul Ismail și Bolgrad și nordul Bucovinei
    Atât!

  11. Cam jucați bâza cu ursul. Tare ma tem ca acu nu va mai înfige steagu la Berlin pe Reistag, probabil să-l înfigă la Bruxelles. Dacă ați sti minimul de istorie, prima capitala a Rusiei a fost Kiev, restu gargara. Iar ăștia pensatii pro NATO, luați în calcul, Putin tocmai a avut întrevedere cu Xi Jingpin, asa ca o să-i giugiuliti barzoiu