Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Prinde tot mai mult teren ideea unui premier tehnocrat, deși în momentele inițiale ale crizei această ipoteză era respinsă. Ba chiar avem deja un profil aproximativ al acestuia, creionat prin diverse declarații ale politicienilor: să nu fie membru de partid, să fie competent – mai ales să cunoască economie – și să fie integru. O fi existând un asemenea om?
Dacă el există, ar mai trebui să aibă o calitate esențială: să fie complet idiot ca să accepte postul de prim-ministru.
Pentru că PSD are un cazier convingător când vine vorba de premieri tehnocrați. Să ne amintim de guvernul Cioloș. S-a format în noiembrie 2015, după demisia guvernului Ponta, ca urmare a scandalurilor Colectiv și Gigină.
În primul rând, ca să-l accepte ca premier tehnocrat, liderul PSD de atunci, Liviu Dragnea, s-a asigurat că Dacian Cioloș nu are ambiții politice pentru alegerile din 2016, deci nu va candida la Parlament. Dacian Cioloș a făcut greșeala să nu ceară nimic în schimb, a consimțit să nu candideze și s-a ținut de cuvânt.
În al doilea rând, Liviu Dragnea i-a plantat în coaste un vicepremier, pe Vasile Dâncu, care s-a îndeplinit conștiincios de sarcina de a sabota cât se poate de mult acțiunile Guvernului.
În al treilea rând, după două-trei luni de guvernare, mai exact după ce guvernul lui Dacian Cioloș a dat semne că începe reforme în mai multe domenii, Liviu Dragnea și PSD au dezlănțuit iadul. ”Guvernul Zero”, „Vânduți strănilor”, „Oamenii lui Soros” au fost doar câteva dintre apelativele cu care l-au tocat pe Dacian Cioloș și pe miniștrii săi – cu excepția, desigur, a lui Vasile Dâncu, singurul care s-a dovedit competent din acel guvern.
Deloc întâmplător, reformele pe care le angaja Dacian Cioloș vizau fix domeniile la care a ajuns cu vermorelul și Ilie Bolojan: deparazitarea de politruci a instituțiilor publice și a companiilor de stat, transparența achizițiilor publice, chibzuință în adminsitrarea finanțelor.
Dacă omitem amănuntele și comparăm doar silueta evenimentelor din 2016 cu cele de acum, vedem practic același film: PSD sabotează Puterea din chiar interiorul Puterii ori de câte ori aceasta încearcă să rupă rețelele clientelare pe care PSD și le-a creat în trei decenii și jumătate.
Mai mult decât orice fotografie, această evoluție a unor evenimente petrecute la un interval de 10 ani demonstrează că Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu prind în continuare știuci în aceeași barcă.
Un premier tehnnocrat va primi negreșit un vicepremier de la PSD – cum ar fi, de exemplu Marian Neacșu – care să-i pună piedică la momentul potrivit. Dacă e competent și se pricepe la economie, este evident că va trebui să continue politicile de chibzuință bugetară începute de Bolojan. Dacă e integru, va trebui, de asemenea, să demanteleze rețelele clientelare din sistemul public.
Moment în care – nimeni n-ar trebui să se îndoiască de asta – Grindeanu și PSD vor dezlănțui, din nou, iadul.
Cu această perspectivă în față, ce om competent și integru, care ține la reputația sa, ar accepta postul de prim-ministru, pentru ca apoi să vină alde Grindeanu & Gașca și să i se slobozească în creștet? Numai un idiot absolut.
Eu ma sacrific
Tehnocrat ca pisideaua să-și poată tine șobolanii (7ârfele, nepoții, pilele, cunoștințele, relațiile) in camara statului!
Cred și eu că nu le convine unora un astfel de scenariu. Se strică foarte mult socotelile taberei lui Bolojan. Un premier tehnocrat susținut din Parlament de PSD și aliații acestuia e o soluție de a depăși rezistența lui Bolojan în fruntea PNL. Probabil tot Guvernul va fi tehnocrat și negociat cu Nicușor Dan. De ce supără ideea asta? Simplu! Pentru că aproape 3 ani de zile PNL și USR nu vor mai avea acces la resurse. Asta în primă fază, pentru că în urma alegerilor nu vor putea avea majoritate nicicum (fără PSD sau AUR nu se va face vreo majoritate prea curând) și nici măcar în 2028 nu se vor întoarce la resurse. Practic este un semnal transmis, în special PNL-ului, că dacă vor opoziție, vor sta în varianta optimistă doar 3 ani, în variantă pesimistă chiar 7 ani în opoziție. Oare primarii și președinții de CJ peneliștii își vor asuma o astfel de „austeritate” pentru a rămâne cu Bolojan? PNL are aceeași organizare ca și PSD. Fără resursele de la centru e aproape imposibil să conduci partidul. Fără resursele de la centru nu poți câștiga alegerile locale decât poate în anumite centre urbane foarte mari. Dacă nu câștigi alegerile locale nu ai baza să câștigi alegerile parlamentare.
PSD nu-și va eroda imaginea cu un premier tehnocrat și-și va menține și accesul la resurse. E o mișcare foarte înțeleaptă. AUR va primi la rândul său, chiar dacă nu în mod evident, accesul la resurse.
Nicușor Dan nu-l va mai nominaliza vreodată pe Bolojan decât dacă ar câștiga PNL+USR ca alianță electorală peste 50%+1 din mandate. A-l nominaliza pe Bolojan înseamnă a capitula în fața lui. Nicușor Dan înțelege că cel mai mare adversar politic al său e Bolojan. Pentru a-l stopa pe Bolojan, Nicușor Dan trebuie să îndeplinească două condiții: Bolojan să nu mai fie premier și Bolojan să nu conducă PNL. Una deja a fost îndeplinită! A doua se va înfăptui când lipsa de resurse a activului PNL va fi prea mare și-l vor da jos și coaliția se va reface.
Dacă prin „acces la resurse” înțelegem „furt”, atunci da, aveți dreptate. Așa-i că sunteți PSD-ist?
Amixe, esti fnul lui Grindeanu, ala cu spaga trimis in judecata?
Amice, lasa-ne cu apologia inteligentei lui Ranjila Rama, cu virginitatea feciorelnica a pzd-lei si lacrimile de crocodil sacrificat pe altarul patriei!
Cat despre Nicusor, aflat la ultimul mandat, are toate sansele sa nu-l termine in picioare. Este deja KD si este numarat in picioare (inca). Cat de curand ca venii si KO si de pe podea greu te mai ridici!
Cat despre Bolojan. Despre viitori numai de bine!
PS. Grindeanu este deja in categoria „fosti”, deci….. sa-i pregatim ambalajul intr-o cutie de pantofi!
PPS. AUR il pune pe Dili Georgescu prim ministru?
Decat alianta cu PSD care sa dea vina pe PNL si USR toata ziua mai bine in opozitie – ai dat guvernul jos -> guverneaza, simplu tata. Si lasati voi povestile prin care si Olguta si PSDul incearca sa convinga cei din sectoare ca nu merita sa tina cu Bolojan. Nu te vad Vasile sa dai sfaturi despre reforme in PSD sau AUR.
Decat alianta cu PSD care sa dea vina pe PNL si USR toata ziua mai bine in opozitie – ai dat guvernul jos -> guverneaza, simplu tata. Si lasati voi povestile prin care si Olguta si PSDul incearca sa convinga cei din sectoare ca nu merita sa tina cu Bolojan. Nu te vad Vasile sa dai sfaturi despre reforme in PSD sau AUR.
Președintele susținut de partidele pesedeu+haur Nicușor Dan
Va numi pe cine vor pesedeu+haur (primește numele în plic),
Așa cum a numit și procurorii șefi.
…
România este un stat eșuat capturat de tâlharii care jefuiesc averea publică.
De ce nu intervine Uniunea Europeană?
De ce a fost oprit MCV?
De ce acceptă OCDE un stat eșuat?
Destul de bine punctat.
daca pleaca Grinda Nordis 80%+ din romani o sa aprecieze gestul… restul au nevoie de internare fie la balaceanca sau im zona de parnaie
@Liviu Avram
Apreciez că ați răspuns în mod direct!
Răspunsul la întrebarea dumneavoastră este: realist.
Fiind o persoană cu o cultură vastă cunoașteți. aproape sigur. că în România nu a existat o tradiție democratică în adevăratul sens. În perioada antebelică, regele Carol I pentru a opri luptele dintre Partidul Liberal și Partidul Conservator a inventat rotativa guvernamentală. Pe scurt: mai întâi se făcea guvernul care apoi „avea grijă” să câștige alegerile.
În perioada interbelică democrația românească a inventat prima electorală. Pentru cei care nu cunosc nu se referă la o primă în bani ci la adjudecarea unui număr de mandate care să asigure majoritatea chiar dacă acel partid nu obținuse 50% din voturi.
Despre comunism nu are sens să discutăm.
După 89 s-a revenit la sistemul de tip baron local din perioada antebelică și interbelică cu parlamentari impuși de la centru (O scrisoare pierdută a lui Caragiale are ca sursă de inspirație această stare de fapt).
Fără educație stimate domn nu se va reuși ridicarea acestei țări!
Cât despre Bolojan pot să spun că îmi este antipatic. De ce? Pentru că Bolojan a pus umărul serios la creșterea extremismului în anii ce vor veni. Măsurile aberante luate în educație (bursele de merit aproape au fost eliminate, școlile au fost comasate, cadre didactice puse să-și facă norma în 4-5 școli, scăderea veniturilor cadrelor didactice) vor duce la lipsa unei gândiri critice și la analfabetism funcțional. Putem fi sinceri unul cu celălalt și să recunoaștem unde se vor îndrepta ca votanți toți acești copii afectați astăzi. Și vor fi învinovățiți că au vederi mai puțin democratice, dar fără a avea o vină, pentru că ei sunt victimele unor măsuri iraționale luate anul trecut.
Dacă vreți ca românii să voteze responsabil trebuie combătută sărăcia și analfabetismul funcțional. Singura soluție este investiția în educație. Nu 6% din PIB ci oricât e nevoie, chiar și 10%. Lipsa de educație este mai importantă decât justiția sau corupția. Un om educat este mai responsabil și are mijloacele de a evita sărăcia. Un om care are un venit propriu, fără ajutor de la stat, este un om independent.
Ilie Bolojan este repetent la acest capitol. Nu înțelege aceste mecanisme. Poate acum a atras de partea sa un anumit număr de simpatizanți, pe termen mediu și lung a asigurat un nou bazin de votanți foarte ușor de influențat.
I-ati dat un raspuns antologic d-lui Avram. Carevasazica lipsa gandirii critice, analfabetismul functional (sa-i spunem de-a dreptul prostie?) ale electoratului romanesc si eventuala sa indreptare spre extremism sunt consecintele a 10 luni de guvernare Bolojan. Despre aia 25-30 de ani de guvernare pesede, directa sau indirecta, in care, nu-i asa, romanii au aburcat in corpore pe inalte culmi de cultura, civilizatie si educatie civica – despre deceniile alea numai de bine, nu-i asa?
De fapt. dl. Avram are dreptate – n-aveti voie sa spuneti nimic de rau de pesede, nu-i asa?
Cu educatia si taierile sunt deacord cu tine nu ar fi trebuit sa se intample asa ceva. Dar in esenta lucrurilor de ce s-a ajuns aici? Aceasta stimate domn sa ne spui, de ce a fost Bolojan nevoit sa ridice tva si taie din diferite structur si de ce cand a ajuns la aparatul de stat au sarit val si l-au demis. Aparat de stat care daca dai 50% din angajati va merge cum mergea. Am cunoscuti la CFR care de ani de zile nu fac nimic doar incaseaza salarul si stau la munca. Alte institutii in care stau 10 angajati si ghiseile goale ca e totul pe programare. S-a ajuns aici pentru ca ne place mita si suntem slabi de inger ca natie si am ramas cu o metastaza numita PSD. Ce crezi ca are de castigat acum PNL daca revine la guvernare? Proiecte/raiting/voturi? Nimic. Eu zic sa lasam AUR cu PSD care le place numai din opozitie sa critice sa faca ei treaba si sa puna mana sa duca reforme.
Dați vina pe Bolojan pentru deciziile luate privind sistemul de învățământ!?!
Dar știți care sunt cadrele didactice care fac educația, în majoritatea lor, mai ales în mediul rural, în învățământul preuniversitar? Știți că erau mulți care predau o materie despre care nu aveau habar? Știți că erau pensionari plictisiți care încă predau, care de multe ori uitau ce trebuia să predea? Toate acestea nu înseamnă fix ceea ce-i reproșați lui Bolojan legat de deciziile luate?
Deciziile luate au fost doar un început, au afectat în cea mai mare parte acele persoane despre care am vorbit mai sus, poate au existat și excepții, dar acelea se datorează, cu siguranță inspectoratelor școlare, raporturilor interumane, nu deciziilor luate de Bolojan.
Dacă vreți să căutați adevărul despre extremism și analfabetism funcțional, uitați-vă în urmă, nu la Bolojan!
Astfel că, întrebarea domnului Avram rămâne. Așa-i că sunteți PSD-ist?
Uluitor!
Deci se fura tot. Absolut tot. Oricine va planui sa intre peste „corpurile fizice” ale hotilor (adica exact posturile unde sunt angajati la propriu mafiotii astia si toate neamurile lor) va avea soarta lui Ciolos, Bolojan, etc. Ca exemplu : pana si in Breaza s-au cumparat acum 2 ani cu fonduri europene 3 autobuze electrice la suprapret. Ghiciti unde sunt acum? Strang praful in curtea liceului. Iar asta e doar un exemplu din zecile de marlanii locale. Deci se fura tot. Absolut tot.
De acord cu autorul articolului
Foarte buna constructia articolului. Ma uitam pe comentarii…Nu cred ca „investitia” in educatie ne „asigura” un Sondero Luminoso. Si nu pentru ca nu cred in Educatie. Insa PSD este partidul mecanismului birocratic de Stat. In Educatie azi nu ai varfuri publice , adevarate valori, recunoscute, exemple urmate de toti. Si daca ai baga bani, ar fi aceeasi situatie. Insa azi avem un mecanism birocratic, care in functie de unde e bagat banul, acolo se va intinde si va acapara „controlul”. Ai investit in Educatie, va papa bani, ai investit in Sanatate, la fel, in Aparare, identic. PSD este cel mai mare angajator la Stat din Romania. Cel mai sigur pe termen lung ca, cariera si cel mai recunoscator votantilor sai. Iar votantii sai, aceia care nu-si doresc decat certitudini si pozitii locale vizibile in UAT uri, il vor perpetua. Pe acesti votanti se bate si AUR.Daca AUR va ajunge la butoanele acestui angrenaj, ei vor inlocui PSD. Celelalte partide nu conteaza.