Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Președintele Nicușor Dan ar fi luat în calcul să conteste la Curtea Constituțională numirea Liei Savonea la conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar a renunțat după ce o serie de experți l-ar fi informat că demersul nu ar fi avut șanse de reușită, au declarat pentru G4Media surse apropiate discuțiilor.
Potrivit altor surse GMedia.ro, președintele Nicușor Dan ar fi avut o discuție cu Lia Savonea cu câteva zile înainte de a-și depune candidatura la șefia Înaltei Curți. Șeful statului i-ar fi cerut să nu-și depună candidatura, însă Lia Savonea a refuzat pe motiv că îndeplinește condițiile legale și că este dreptul ei constituțional de a candida.
Întrebat luni de reporterul G4Media în cadrul conferinței de presă susținute la Palatul Cotroceni dacă a discutat cu Lia Savonea înainte de numirea acesteia în funcție, președintele nu a negat, ci s-a limitat să spună că a “discutat cu mai multă lume”.
“Inclusiv cu Lia Savonea?”, a insistat reporterul G4Media.
“Am discutat cu mai multă lume pe subiectul justiției și continui să o fac”, a răspuns șeful statului.
Potrivit unor surse politice, Nicușor Dan nu ar fi știut că Simina Tănăsescu va fi numită președinte al Curții Constituționale. Simina Tănăsescu a fost aleasă duminică noul președinte al Curții Constituționale a României. Aceasta a primit cinci voturi din nouă.
Conform informațiilor G4Media, până duminică dimineața, atunci când Simina Tănăsescu și-a anunțat candidatura, favorita la funcția de președinte a CCR a fost Mihaela Ciochină (Detalii, aici).
În data de 23 iunie, Secția pentru judecători a CSM a votat-o pe Lia Savonea în funcția de președinte al Curții Supreme, cu un vot de 9-1, după cum au declarat pentru G4Media surse oficiale. Printre atribuțiile șefului Înaltei Curți de Casație și Justiție se numără desemnarea judecătorilor care dau mandate de siguranță națională.
Potrivit mai multor magistrați, promovarea la Înalta Curte este un vis mai vechi, neîndeplinit până acum, al Liei Savonea. Ea ar viza chiar postul de președinte al Înaltei Curți, în viitor, au precizat sursele G4media.ro. Lia Savonea nu a putut promova la ÎCCJ întrucât numele ei a fost asociat cu rețeaua Voicu din justiție. În 2009, procurorii DNA au demantelat o rețea de politicieni, afaceriști și magistrați de la Înalta Curte, coordonată de fostul senator PSD Cătălin Voicu. Acesta a fost condamnat la 7 ani de detenție cu executare pentru corupție.
Ajunsă la CSM în 2016, Lia Savonea (foto) a devenit în scurt timp percepută drept eminența cenușie a Consiliului și, în special, a Secțiilor pentru judecători și în materie disciplinară pentru judecători. Aceste secții au decis promovările magistraților în funcții de conducere și sancționarea disciplinară a mai multor magistrați precum Cristi Danileț, Daniela Panioglu, Crina Muntean, etc.
Lia Savonea a fost considerată liderul grupării antireformiste din CSM care a justificat modificările PSD la legile Jusiției pe vremea lui Dragnea, a impus procurorii Secției speciale și șeful Inspecției judiciare, care au hărțuit magistrații incomozi.
Tâlharii pesedeu peneleu care jefuiesc averea publică sunt mai puternici decât prim-ministrul și președintele țării.
Daca tu crezi ca nu sunt toți in aceeași oala atunci ești copil.
Treaba ta ce te duce dibla sa înțelegi =)) eu doar ți-am zis ca toți sunt o apa si un pământ, din păcate pentru noi.
Cea mai je..oasă individă este această Lia Savonea cu această ….cu…vă bătrână la Curtea de Apel, nici o șansă pentru cetățeni să își găsească dreptatea CURUPTIA este la ordinea zilei și acum vrea la ICCJ
C.u.r.w.a siliconată
@Sihastru. Asta este o tactica veche de cand lumea. Toti sunt o apa si-un pamant, n-avem pe cine vota, nu va mai duceti la vot ca votati degeaba…
Substratul fiind – nu va duceti la vot, lasa ca se duc „ei” si se-aleg intre ei, iar noi, prostimea, pe urma ne lamentam si vociferam patru ani (sau poate 30 si mai bine) ca uite ce clasa politica nashpa avem, ca si cum noi n-am avea nicio responsabilitate pentru cine ajunge in varf.
Nu, distinsa doamna, sau distinse domn, NU sunt toti la fel. Nici Bolojan nu e ca Ciolacu, nici Nicusor Dan nu e ca Gabriela Firea sau Georgica Simion, nici Doamna Lia si Busuioc nu sunt precum Danilet si ca multi alti judecatori si procurori anonimi care-si fac meseria cinstit si onest.
NU toata justitia este precum Doamna Lia, Busuioc si alti cativa ciraci. Astia sunt doar propulsati de partea corupta a clasei politice – aia care, de la Varanul citire, avea drept tinta principala controlul justitiei. Iar defetismul, absenteismul si non-combatul este exact ce-si doresc acesti oameni cel mai mult si mai mult, ca sa-si poata extinde cat mai mult retelele de influenta si inradacina cat mai adanc controlul. Nu suntem inca acolo, dar, cu largul concurs al unor oameni de bine ca dvs, ne indreptam in acea directie.
Sihastrule, poate ca totusi unii sunt in oala aia doar cu gleznele, nu pana in gat.
Sa le numere dosarele si cazurile prescrise, ca si KPI. Si in plus, numarul de corupti condamnati in ultimii 10 ani de activitate. Atunci se va vedea clar in ce oala/cazan e fiecare
Foarte corect,s-a încălcat clar legea,care nu prevede nicio excepție pe motiv de vacanță judecătorească.
Problema nu e doamna Savonea,problema este CSM care își permite să declanșeze procedura de ocupare a funcției de șef al ICCJ în afara cadrului legal,a calendarului prevăzut de lege.Ori Constituția trebuie să asigure supremația legii.
Ba și ea e problema, ce naiba? E tupeistă și cu moralitate pe minus. E chiar o problemă uriașă. Toți sunt problema.
Din pacete se confirma faptul ca omu’ e izolat si neputincios in fata promisiunilor facute in campania electorala. Probabil o sa sfarseasca ca KWI, linistit in banca lui, ca asa sade bine unui presedinte ! Trist !
Toti acestia care imediat dato cu toti sunt la fel , cu ND “din pacate nu o sa poate face ce a promis “ .. aveti grija ca pute a hAur si trandafiri ..
Și mai e problema Inspecției Judiciare care tace în fața acestei încălcări evidente a legii.
INSPECȚIA JUDICIARĂ = HAZNAUA SRI, CA TOATĂ JUSTIȚIA DE ALTFEL
Măcar simbolic și tot trebuia să atace!
Contestatia la CCR ar fi trebuit facuta indiferent de parerea „expertilor”, asta daca chiar a avut de gand si nu este „marketing pe surse”! Legea a fost clar incalcata iar CCR-ul ar fi trebuit pus sa rezolve. Personal, incep sa am indoieli in ceea ce-l priveste pe ND la capitolul justitie, nu-l uit si nu-l iert ca s-a alaturat PSD-ului in incalcarea legii prin numirea unui candidat care nu intruneste conditiile legale (altfel cu meritele lui, desi nu este specialist in drept constitutional ci administrativ). Asteptari prea mari pe justitie nu mai am, sper macar la unele mai mici….
Asa se intampla cand amesteci uleiul cu apa, psd cu pnl, etc….. rezulta un noroi greu de suportat, care mai este amplificat si de „regulile” coalitiei de a accepta compromisuri pentru „binele mers” al tarii….. Iar ND , vrea nu vrea, este liantul acestei coalitii care nu poate sa iasa din tiparul convenit ! Cum am mai spus…..trist !
O alta flegmă cu muci dată în batjocură peste români, sfidare si aroganță din orice poziție. O țară fără speranță.
@7w337y73
Sa nu uitam ca asta este ceea ce au votat romanii la parlamentare, in noiembrie. La doar o saptamana distanta inainte/dupa ce au votat impotriva PSD. (Georgescu apoi Simion).
Nu o sa inteleg niciodata cum romanii vor sa scape de PSD dar le ofera cele mai multe voturi la parlamentare.
Romanii TREBUIE sa inteleaga ca votul la parlamentare este poate mai important decat cel pentru presedintie.
Pana atunci…sa culeaga ce au sadit.
Votul romanilor la presedintie:
1. Calin Georgescu
2. Elena Lasconi
1. Nicusor Dan
2. George Simion
Votul romanilor la parlamentare:
1. PSD – 22.3%
2. AUR – 18.3%
3. PNL – 14.28%
4. USR – 12.26%
Cineva sa inteleaga logica romanilor!
Toate voturile la prezidentiale au fost IMPOTRIVA PSD/PNL
Majoritatea voturilor la parlamentare au fost PENTRU PSD/PNL
Asta e dovada pura ca in ultimii 30 de ani RO nu a produs majoritar decat analfabeti functionali ! Si o sa mai curga multa apa pe Dunare pana o sa se spele prostia din creierele multora. Asta daca nu or sa se inmulteasca , ca de…….mama prostilor e intotdeuna gravida !
Bagaboanta bătrână și siliconată, ireal in ce țară trăim 😂
Și totuși în contencios administrativ comunitatea Declic a promis să atace hotărârea CSM cu pricina,după motivarea ei.A făcut-o?
Pai, o fi iesit motivarea?!? Sau mai dureaza vreo doi ani de zile, pana rezolva Doamna Lia ce are de rezolvat?
Da’, oare, n-ar vrea ea sa iasa la pensie? Castiga toata lumea… zic.
Daca acum, la inceput, N Dan nu joaca putin mai curajos in chestiuni de maxima importanta pentru viitorul tarii, atunci cand o sa se mai foloseasca de puterea celor milioane de voturi? Vi se ivesc ocazii si le pierdeti crezand ca salvati ceva!
Eu asa imi aduc aminte ca a promis ca nu o sa taca si ca va juca. Cand, domnule Presedinte? Sa va fie frica de modelul Iohannis, mai bine Basescu, era mai drept in atitudine si mai curajos.
@Bellatrix – Poate joaca, dar cu alte instrumente, mai eficiente. Io zic sa avem rabdare, nu cred ca „meciul” e incheiat
@Bellatrix
Din ce am observat în perioada în care a fost primar ND are un stil orientat spre colaborare.
De fiecare dată când a lansat critici erau țintite spre personaj sau spre anumită acțiune, niciodată la modul general spre un între partid. O critica pe Firea, rechinii imobiliari, etc dar nu PSD-ul ca partid și cred că foarte bine a făcut că a evitat atacurile inutile. Până la urmă a reușit să lucreze cu un consiliu general dominat de PSD și PNL.
Să se dea un DECRET dacă ai SILICOANE și ai supt pwla la system în trecut NU mai ai voie la ICCJ
Deci, dacă mâine ne trezim cu o armată străină la hotare și „experții„ îi spun președintelui că șansele să câștigăm sunt reduse, el va ridica imediat steagul alb?!
Exista o soluție și mai bună și anume unul sau mai mulți candidați sa ceara începând cu 16 august CSM declanșarea procedurii de ocupare a funcției de președinte al CSM potrivit legii pe motiv că ei doresc să candideze la respectivă funcție și totodată să ceară și revocarea procedurii anterioare de desemnare a președintelui ICCJ, implicit a deciziei de numire a dnei.Lia Savonea pe motiv că s=a desfășurat în afara perioadei legale și le=a afectat drepturile lor legitime.
Exista o soluție și mai bună și anume unul sau mai mulți candidați sa ceara începând cu 16 august CSM declanșarea procedurii de ocupare a funcției de președinte al CSM potrivit legii pe motiv că ei doresc să candideze la respectivă funcție și totodată să ceară și revocarea procedurii anterioare de desemnare a președintelui ICCJ, implicit a deciziei de numire a dnei.Lia Savonea pe motiv că s=a desfășurat în afara perioadei legale și le=a afectat drepturile lor legitime.
Exista o soluție și mai bună și anume unul sau mai mulți candidați sa ceara începând cu 16 august CSM declanșarea procedurii de ocupare a funcției de președinte al CSM potrivit legii pe motiv că ei doresc să candideze la respectivă funcție și totodată să ceară și revocarea procedurii anterioare de desemnare a președintelui ICCJ, implicit a deciziei de numire a dnei.Lia Savonea pe motiv că s=a desfășurat în afara perioadei legale și le=a afectat drepturile lor legitime.
Wow, chiar și față de o persoană cum e Lia Savonea, să recunoști tu, putere executivă, că ai dat un telefon să-i ceri prin spate ceva, asta e de țară bananieră. Care mama sfântului duh mai e separația puterilor în stat când președintele își permite să sune un judecător candidat la funcția de președinte ICCJ?!
Mă așteptam la mult mai mult din partea lui Nicușor.