Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Întâlnirea magistraților cu președintele Dan și liderii coaliției de guvernare s-a încheiat, după trei ore, fără rezultat, conform surselor politice consultate de G4Media.
Concluzia întâlnirii a fost că fiecare dintre părți trebuie să accepte să facă anumite concesii și să dezamorseze tensiunile dintre Executiv și magistrați.
Surse politice au mai descris pentru G4Media atmosfera discuțiilor de la Cotroceni ca fiind „cât de cât constructivă”.
Miercuri, în plin scandal al Justiției cauzat de reducerea pensiilor magistraților, Înalta Curtea de Casație și Justiție condusă de Lia Savonea a cerut bani mai mulți pentru judecători prin sume compensatorii.
Președintele Dan a susținut, miercuri, o conferință de presă în care a prezentat strategia de apărare a țării, în care fenomenul corupției are din nou un capitol separat, dar a făcut declarații și despre scandalul din Justiție.
Întrebat de jurnalista G4Media Ioan Câmpean dacă nu consideră că s-a poziționat mai degrabă de partea magistraților și că și magistrații au contribuit la tensiunile din societate, Dan a răspuns:
Întrebat și când va participa la ședințele Consiliului Superior al Magistraturii, așa cum a susținut în campanie că o va face și după câștigarea alegerilor, Nicușor Dan a spus că ”abia așteaptă discuțiile serioase” din Justiție:
Atmosferă a fost constructivă, mai ales ca guvernantii si magistratii se aseamana: nu dau socoteala nimanui pentru ticalosiile pe care le fac si traiesc regeste pe banii fraierilor care muncesc… 😀
+1000
Da. Curat constructiva. Mai clar, exact cum scria Liviu Avram, primesc tot ce li se ofera si nu ofera nimic.
Suntem de acord sa prelungiti durata perioadei de tranzitie. Bine ca ati cedat voi, ca noi nu cedam la cuantumul pensiei.
Cu avizul CSM, ne mai gandim, vedem cu ce mai iesiti la interval.
Ah, si sa nu uitam, tocmai ne-am gandit la inca vreo cateva revendicari – ca exact asta este asa-numitul „Acord…”, o lista de cereri SUPLIMENTARE.
Data viitoare cand se intalnesc, o sa vina cu inca o lista de cereri.
E un santaj de cea mai joasa speta. Daca Guvernul ar avea un dram de verticalitate (si n-ar fi subminat din interior de PSD) si daca i-ar pasa vreun pic de viitorul prapaditei asteia de tari, ar trebui sa nu mai faca NICIO CONCESIE.
Ar trebui sa puna lucrurile in perspectiva corecta, nu sa se lase santajati ca niste catzelusi fricosi – „Ah, da, nu acceptati nicio negociere serioasa, nu dati avizul acela??? Perfect, pierdem acele 230 de milioane de euro (stim cum se face, ca doar am pierdut noi miliarde din PNRR), dar pe urma VOI – CSM, ICCJ – sunteti cei care veti explica societatii de ce i-am pierdut”.
Altfel nu se poate. Daca cedeaza acum, vor ceda mereu, si mereu, si mereu, pe masura ce astia isi inventeaza noi si noi privilegii.
Si mai e un lucru, care pare ca s-a cam uitat. Vorbind foarte pe sleau, actualele beneficii de care se bucura breasla au fost obtinute practic ca un troc cu societatea traumatizata de intunecata epoca Stanoiu (tot PSD, saracu’…) – noi va dam cele mai mari lefuri din tara asta, mai mari decat au saracii aia din Occident, pensionare rapida, pensii absurde si tot ce mai vreti… la schimb, voi deveniti incoruptibili, faceti ca justitia sa functioneze rezonabil si, mai ales, ne scapati de coruptie.
Fast forward 20 de ani, tragem linie si unde am ajuns? Pe o parte lefurile curg, la pensie se poate iesi la mai putin de 50 de ani, cu o pensie o data si jumate cat salariul… dar pe partea ailalta procesele tot ani dureaza, in locul vechiului NUP a aparut prescriptia si, mai nou, zici ca s-a spart conducta cu marii condamnati pentru coruptie.
Pai asa ne fu vorba???
Si-acum EXACT partea care nu si-a respectat intelegerea vine cu santaje si pretentii suplimentare!!!