G4Media.ro

SURSE Consiliul Superior al Magistraturii nu a reușit nici din a cincea…

SURSE Consiliul Superior al Magistraturii nu a reușit nici din a cincea încercare instalarea Adinei Florea la șefia Secției Speciale

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu a reușit nici din a cincea încercare instalarea Adinei Florea la șefia Secției Speciale, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro.

Potrivit acestora, decizia a fost amânată după ce 10 dintre membrii CSM au votat pentru amânarea validării, iar 9 pentru dezbaterea speței.

Amânarea validării Adinei Florea în fruntea SIIJ a fost cerută de judecătoarea Andrea Chiș.

Ministrul Justiției, Ana Birchall, a anunțat marți că grupul de lucru interministerial aflat în subordinea sa a ajuns la concluzii preliminare legate de Secția specială de investigare a magistraților.

”Sunt două concluzii destul de interesante, care au majoritatea, și niciuna nu susține funcționarea în această formă a acestei instituții”, a spus Birchall.

De ce nu a fost validată Florea până acum 

Plenul CSM a avut de mai multe ori pe ordinea de zi validarea rezultatelor concursului pentru şefia Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie, la care Adina Florea s-a situat pe primul loc.

De patru ori şedinţa s-a amânat din lipsă de cvorum, ultima dată în 3 iulie. Plenul s-a reunit şi în 2 august, dar validarea concursului pentru secţia specială nu s-a aflat pe ordinea de zi.

Şapte dintre membri Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), doi judecători şi cinci procurori, au cerut amânarea oricăror discuţii despre Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie până după publicarea rapoartelor GRECO şi Comisiei de la Veneţia, invocând faptul că se cere desfiinţarea secţiei. Aceştia au precizat anterior că în mod deliberat nu participă la şedinţele plenului.

Criticile GRECO și ale Comisiei de la Veneția la adresa Secției Speciale 

În raportul publicat la începutul lunii iulie, GRECO a arătat că este în mod deosebit preocupat de faptul că recomandarea de a fi abandonată crearea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a fost complet ignorata. În Raportul Ad hoc, GRECO a recomandat abandonarea creării secției speciale pentru investigarea magistraților. GRECO a mai precizat că această sectie a fost vazută ca o anomalie, care ar putea duce la conflicte de jurisdicție.

Experții Comisiei de la Veneția au explicat în raportul dat publicității în luna iunie că Secţia Specială este văzută ca un obstacal în lupta împotriva corupţiei, dar şi a crimei organizate, datorită modului neclar de funcţionare a acesteia.

„Motivele înfiinţării Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, cu o jurisdicţie vagă, rămân neclare. Procurorii-şefi ai acestei Secţii au fost numiţi în baza unei proceduri provizorii care, de facto, a eliminat Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii din procesul de decizie. Este neclar până în ce punct procurorii Secţiei Speciale şi şeful acesteia se află subt controlul ierarhic al Procurorului general. În momentul în care Secţia specială nu va mai face faţă tuturor dosarelor care vor fi de competenţa sa, va deveni un obstacol în faţa luptei anticorupţie şi a crimei organizate”, se arată în raportul citat.

Ce dosare mari are Secția Specială

Cazul Caracal. Secția specială a deschis o anchetă pentru abuz în serviciu, în care verifică atât intervenția magistraților și a polițiștilor de după apelurile la 112 ale Alexandrei, cât și modul în care DIICOT Craiova a investigat cazul Luizei Melencu, tânăra dispărută în aprilie, pe care Gheorghe Dincă a recunoscut că a ucis-o. În ancheta au fost puși sub învinuire un procuror și trei polițiști.

Dosarele Laurei Codruța Kovesi. Fosta șefă DNA, favorită pentru preluarea funcției de procuror șef al Parchetului European, este cercetată în două dosare penale. Într-unul, Kovesi este acuzată că a încălcat legea implicându-se, ca procuror general, în extrădarea lui Nicolae Popa, iar în celălalt că ar fi girat o serie de presupuse ilegalități comise de procurorii de la DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu.

Ancheta declinată de DIICOT,  care o vizează pe Adina Florea

Procurorii DIICOT au declinat în favoarea Secției Speciale o parte din ancheta care îl are ca protagonist pe Darius Vâlcov, privind publicarea protocolului secret încheiat între Parchetul General și Serviciul Român de Informații. Motivul? Protocolul a fost sustras din camera documentelor clasificate de la Parchetul Curţii de apel Constanţa (PCACT), pe când Adina Florea era adjunctul procurorul general al PCA Constanţa şi şefa structurii de securitate a acestui parchet, adică direct responsabilă cu documentele clasificate.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

16 comentarii

  1. Execelent (daca se adevreste).

  2. Dacă Dăncila a avut a treia șansă, poate Floarea are a șasea șansă?

  3. Intr-o decizie cu putin bun simt, Adina Florea si-ar retrage candidatura. E la urma urmei un magistrat si ar trebui sa aiba putina demnitate. Acum CSM-ul o foloseste la sters podeaua.

    • Sa inteleg c-o plangi pe madam florea, ca vezi doamne ce-i face ei CSM, e carpa de sters pe jos! Poate nu stii, da’ madam florea, inainte sa fie carpa de sters pe jos a CSM, dupa cum o zici, a fost si continua sa fie carpa de sters podeaua a psd si draknea, asa ca da-i drumul d-aci, psdistule!

    • Ai inteles gresit Gabriela! Se mai intampla.

    • S – au scumpit medicamentele, de asta e suparata Gabriela. Iar astea pentru afectiuni neurologice nu au fost prinse de doamna Pintea in lista de compensate.

      Dar chiar si asa, reactiile se inscriu in comportamentul normal, stau si ma intreb serios daca Gabriela nu voteaza cu Vadim?!!

    • D-na Gabriela, nimeni nu-i plange pe cei lipsiti de demnitate si care se lasa calcati in picioare; nu e cazul nici aici.
      Cititi asa: daca florea ar fi avut demnitate si nu ar accepta permanent sa fie calcata in picioare, ar disparea instant. Dar n-o face!
      Este doar o argumentare ca nu merita … interesele materiale sunt mai presus decat demnitatea.

  4. Sa se duca sa o consoleze Deliorga…bleah…sinistra combinatie, deliorga cu uratania asta

  5. Adina Flocea, furibund sus ( si moale )tinuta de varan , prin savoniera lui personala in care isi tine sapunul turcesc de colectie vintigi DURU, LIA a.k.a DILIA, …

    … NU A REUSIT NICI LA A 5-A INCERCARE …

    CU URĂ, îi URĂM soarta lui scarbăvmolniceanu …

    … Cand ai ajuns deja la a 5-a motoreta si canci ambreiaj … fă ” PUFF !!! ” si dispari …

  6. Nosferatu! Zici ca i Nosferatu sa moara vaca de Videle.

  7. Adolfina Flora – o pantera transformata in oaie, umila, circara. O matracuca rudimentara cu toane. O escroaca fara har, trecuta binisor de tinerete, cu o fire infecta, nemernica si insolenta! O tumora a timpului. O impostoare abjecta care se comporta ca o catea jegoasa. Daca ar fi in cunostinta de cauza si sa aiba un minumum de moralitatea, ar pleca in lumea larga. Dar asta e! Prostia, rautatea, obedienta si ipocrizia nu au limite.

  8. Hai Adinutza !!! Curaj!!! Daca nu iese, oricum te facem post-mortem sefa la Sectia Speciala . Te deranjeaza daca mai taiem un J si ramane SII – Sectia Speciala Impostori?

  9. La ce figurante si figuranti sunt in justitia de pe aici, …Nu s-au inteles la trocuri nu ca au constiinta.La cate cauze de aceeasi speta , cum sunt la pensii recunoasterea unor venituri ptr persoane care au lucrat in aceeasi institutie si au doua verdicte antagonice, ce justitie e asta?Cand ai judecatori ca Diaconescu Florica din Craiova city cu doctorat retras ptr ca a furat, plagiand ce vreti sa faceti in tara asta?

  10. Fara SS condus de persoane suspicionate de incalcarea legii.

  11. Cred ca a venit momentul desfiinatrii acestui SS, Nu puteti merge la infinit cu sminteala de araspandi teama si a pune presiune pe magistrati . Asta nu asigura un climat de desfasurare calma si corecta a activitaii magistratilor . Plus ca sefa SS are un dosar , privind sustragerea de documente dintr-un alt dosar de urmarire penala.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.