G4Media.ro

Surpriza post-alegeri? Un ziar apropiat democraților invocă posibilitatea ca Biden să fie…

sursa foto: Facebook/ Joe Biden

Surpriza post-alegeri? Un ziar apropiat democraților invocă posibilitatea ca Biden să fie înlăturat din cauza sănătății mintale precare

Starea precară a sănătății mintale a președintelui Joe Biden ar putea fi invocată pentru revocarea din funcție a acestuia, susține o publicație  apropiată democraților din Statele Unite, într-un comentariu surpriză publicat cu doar câteva zile înainte de alegerile intermediare din Statele Unite. Îndepărtarea liderului democrat de la Casa Albă s-ar putea face cu ajutorul celui de-al 25-lea Amendament la Constituția Americii.

Precedentul Trump

Într-un material neașteptat publicat de ziarul online care este apropiat Partidului Democrat, The Hill a scris că poate veni momentul în care americanii vor trebui să aibă „o conversație serioasă despre un subiect foarte incomod: sănătatea mintală a președintelui Biden.”

Publicația precizează că aceasta „este o conversație pe care stânga și mass-media au impus-o publicului” în timpul fostului președinte, republicanul Donald Trump. Acuzațiile potrivit cărora președintele Trump „nu era apt din punct de vedere mintal pentru această slujbă și trebuia să fie revocat din funcție au început cu seriozitate imediat după învestirea sa” în funcția de lider la Casa Albă, în ianuarie 2017.

După un an, în ianuarie 2018, întrebările despre „aptitudinea mintală a lui Trump pentru sarcinile grele ale președinției” l-au determinat pe acesta să ceară medicului său oficial să-i administreze un test cognitiv.

De asemenea, membrii Congresului au solicitat Congressional Research Service – un institut nepartizan de cercetare în domeniul politicilor publice al Congresului care funcționează în cadrul Bibliotecii legislativului de la Washington – să ofere o imagine de ansamblu asupra istoriei și scopului celui de-al 25-lea Amendament la Constituția SUA, precum și în legătură cu procesul privind demiterea unui președinte.

În decembrie 2019, 350 de psihiatri și alți profesioniști din domeniul sănătății mintale au semnat o petiție în care susțineau că sănătatea mintală a lui Trump se deteriora rapid.  Documentul a apărut în plină dramă politico-legală a eforturilor de demitere a președintelui republican, acuzat că a condiționat acordarea unui ajutor militar Ucrainei de anchetarea pentru corupție a fostului vicepreședinte democrat în Administrația Obama, Joe Biden.

Democrații, majoritari în acel moment în Camera Reprezentanților, au susținut că liderul de la Casa Albă a exercitat presiuni asupra Ucrainei pentru a-l compromite pe fostul vicepreședinte democrat și pe fiul acestuia, Hunter Biden, care era plătit de compania ucraineană Burisma, activă în domeniul energetic, deși nu avea nicio pregătire în domeniu. În cele din urmă, procedura de impeachment împotriva lui Trump a eșuat în Senatul republican.

Democrații chiar au încercat atunci să înființeze un „organism de evaluare a dizabilităților prezidențiale,” pentru a ajuta la procesul de înlăturare. Eforturile lor însă nu au reușit.

Acuzațiile privind sănătatea mintală a lui Trump au căpătat o urgență reînnoită imediat după alegerile din 2020 și revolta din dealul Capitoliului, din 6 ianuarie 2021. După aceste incidente, Trump a fost pus din nou pus sub acuzare de democrații din Congres, fiind acuzat de incitare la insurecție a mulțimii care a atacat Congresul la 6 ianuarie. Și acest efort de înlăturare din funcție a fost respins din cauză că democrații nu au reușit să strângă suficiente voturi in Senat.

„Toate aceste eforturi nu au dus nicăieri,” a scris The Hill. „Da, Trump poate fi imprevizibil, capricios, temperamental, indisciplinat și uneori de-a dreptul nepoliticos, potrivit celor care au servit sub el. Dar cunosc mai multe persoane care pretind caracteristici similare despre șefii lor.”

Cazul lui Biden

Problemele lui Biden sunt substanțial diferite, afirmă publicația, care dă mai multe exemple ce ridică semne de întrebare privind capacitățile mintale ale liderului de la Casa Albă. „Îl vedem frecvent, după ce a ținut un discurs, plecând de parcă nu știe unde este sau unde ar trebui să meargă. Cineva se grăbește și îl ia de braț și îl îndreaptă în direcția corectă. Uneori este lucid și în control, dar alteori pare derutat și confuz. Nu este neobișnuit să vezi acest comportament la persoanele în vârstă, iar Biden împlinește 80 de ani luna aceasta.”

În timp ce multe persoane în vârstă de peste 80 de ani sunt încă viguroase din punct de vedere intelectual, Biden nu este „bătrânul tău obișnuit. El este președintele Statelor Unite cu încă doi ani în funcție și dă de înțeles că mai vrea încă patru ani după aceea.”

Publicația scrie că, dacă aceste semne ale confuziei și precarității lui Biden „sunt într-adevăr un declin mintal pe care îl vedem, probabil că (acesta) se va înrăutăți.”

În acest context, trebuie precizat că democrații și mass-media de peste Ocean, favorabile stângii politice americane, au ignorat constant momentele de confuzie ale președintelui. Acestea nu au scăpat însă republicanilor, care l-au criticat mereu pe liderul de la Casa Albă. De asemenea, rețelele de socializare, forumurile online și presa conservatoare l-au ridiculizat pe Biden pentru erorile sale cognitive.

Unul dintre cele mai mediatizate incidente a avut loc la sfârșitul lunii septembrie, când președintele american a participat la un summit privind alimentația. El a întrebat în repetate rânduri unde se află Jackie Walorski, o membră republicană a Camerei Reprezentanților care murise într-un accident de mașină în august. La momentul respectiv, Casa Albă a emis o declarație în care Joe Biden a spus că el și soția sa Jill au fost „șocați și întristați” de vestea morții acesteia.

Cu toate acestea, Biden a mulțumit organizatorilor conferinței înainte de a întreba: „Jackie, ești acolo? Unde este Jackie?”

„Aceasta este cu adevărat o gafă îngrozitoare și rușinoasă,” a scris pe Twitter Vicky Hartzler, membră republicană a Congresului din Missouri.

Amendamentul 25

În acest context, The Hill vorbit despre cel de-al 25-lea Amendament din Constituția americană, care se referă la dizabilitatea președintelui și succesiunea la Casa Albă.

Amendamentul a fost propus de Congres în 1965 și ratificat de state în 1967. În timp ce articolul II, secțiunea I, clauza 6 din Constituția SUA spune că vicepreședintele își va asuma „puterile și îndatoririle” președinției în cazul „incapacității” liderului de la Casa Albă de a servi, documentul nu definește ce înseamnă incapacitatea. Președintele Eisenhower a avut o serie de probleme de sănătate, așa că el și vicepreședintele de atunci, Richard Nixon, au elaborat un aranjament pentru momentul în care Nixon ar fi fost nevoit să preia conducerea țării.

După asasinarea președintelui John F. Kennedy în 1963, Congresul a adăugat mai multă specificitate condițiilor Constituției și procesului de transfer al puterii, de aici rezultând al 25-lea Amendament.

Amendamentul are patru secțiuni. Prima reafirmă că vicepreședintele devine președinte la decesul sau demisia președintelui. A doua prevede înlocuirea vicepreședintelui în cazul în care funcția respectivă devine vacantă. A treia secțiune prezintă modul în care președintele poate transfera voluntar puterea vicepreședintelui, cum ar fi dacă președintele este foarte bolnav sau este supus unei proceduri medicale.

A patra secțiune este singura care nu a fost niciodată implementată. Acesta prevede înlocuirea involuntară a președintelui atunci când „vicepreședintele și majoritatea fie ai ofițerilor principali ai departamentelor executive (adică, Cabinetul) sau a oricărui alt organism pe care Congresul îl poate prevedea prin lege” stabilește că „președintele este incapabil să-și îndeplinească atribuțiile și îndatoririle funcției sale.”

Publicația se îndoiește că vicepreședinta Kamala Harris ar face vreodată un astfel de pas. Mai degrabă, scriu jurnaliștii, liderii democrați vor încerca să-l convingă pe Biden să nu mai candideze pentru încă un mandat la Casa Albă. „Cât de reușit ar avea acel efort este incert. Persoanele aflate în declin mental sunt adesea ultimii care recunosc asta… Partidele politice nu au puterea de a opri pe cineva să candideze, în special un președinte în exercițiu. Deci, dacă liderii democrați consideră că Biden nu poate candida din nou, ar putea folosi prevederea Amendamentului al 25-lea ca pârghie pentru a-l determina să fie de acord” să nu mai intre în cursa pentru Casa Albă în 2024.

The Hill consideră că „nimeni, republican sau democrat, nu speră să se ajungă la asta. Dar trăim într-o perioadă foarte periculoasă, cu lideri autocrați agresivi care încearcă să-și extindă influența și puterea, mai ales dacă percep un președinte al SUA slăbit. Democrații au petrecut patru ani fluturând steagul Amendamentului al 25-lea în fața lui Donald Trump, mai ales pentru că nu le-a plăcut nici de el, nici de politicile sale. A fost un exercițiu inutil  care a înfuriat și a divizat și mai mult țara. Dar s-ar putea să vină ziua când țara va trebui să apeleze la Secțiunea 4 a celui de-al 25-lea Amendament pentru binele națiunii.”

Concluzia. Materialul publicat de The Hill este unul surprinzător, mai ales că vine de la un ziar favorabil democraților. În plus, articolul care pune la îndoială capacitățile cognitive ale președintelui Statelor Unite și liderul lumii libere vine la câteva zile înainte de alegerile intermediare, un scrutin în care se joacă nu doar controlul Congresului, ci și soarta agendei președintelui Biden pentru următorii doi ai mandatului său, dar și viitorul său politic în Biroul Oval. Aceasta în condițiile în care republicanii au lăsat să se înțeleagă că, dacă vor prelua controlul Camerei Reprezentanților din Congresul de la Washington, vor bloca inițiativele legislative ale actualei administrații democrate și chiar vor demara procedura de înlăturare din funcție a liderului de la Casa Albă.

Analiștii americani prognozează că rezultatul scrutinului din această toamnă va remodela drastic ceea ce se va întâmpla în următorii doi ani cu agenda politico-economică a lui Biden înainte ca democratul să candideze sau nu pentru realegerea în funcția de președinte în 2024. Cu Congresul sub control democrat, el ar putea avea o altă șansă să treacă prioritățile liberale majore pe care nu a reușit să le bifeze în prima parte a mandatului său. Sub control divizat sau total republican, administrația sa ar putea petrece următorii doi ani apărându-se de investigații – și poate chiar de demitere, după ce republicanii, în special cei fideli filozofiei MAGA a lui Donald Trump, au anunțat că sunt pregătiți să-l demită.

Cu o cotă de dezaprobare ce a stat constant peste 50% și arătat cu degetul pentru starea dificilă a economiei americane, Biden a devenit o vulnerabilitate pentru democrați în acest ciclu electoral. Dacă republicanii îi vor zdrobi pe democrații în scrutinul de la 8 noiembrie, Biden va fi unul dintre principalii vinovați. De aceea nu este exclus ca discuțiile din presa liberală despre starea sa mintală precară să facă parte dintr-un scenariu menit să pregătească terenul pentru o eventuală îndepărtare din funcție a liderului democrat. Ar fi o soluție imorală, dar necesară pentru democrați și America, și ar fi un semnal puternic că vechea gardă este trimisă la naftalină. De aceea este foarte posibil ca articolul din The Hill sa nu fie decat inceputul unei campanii bine orchestrate care va continua, si chiar se va intensifica, dupa alegeri.

America ne-a oferit numeroase momente inedite în ultimii ani, cu drame, proceduri de demitere, violențe și un climat plin de tensiune care a divizat profund țara. De ce n-ar fi invocarea celui de-al 25-lea Amendament împotriva lui Biden parte a aceluiași spectacol politic care pare să nu se oprească foarte curând? Surse: The Hill, CNN, USA Today, Business Insider, Daily Mail

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

34 comentarii

  1. articolul face referire la altcineva mai tinerel o leaca .

    • Democratii sunt vinovati de faptul ca l au pus pe Biden candidat,stiind fff bine ce probleme mentale are. Intentionat l au pus pentru ca acum se voteaza anti ( gen anti h clinton sau anti trump 2016) iar un batranel uituc ca biden strangea mai putine voturi anti fata de nesuferitul Trump. A fost pur calcul electoral cinic si asa un batran cu dementa senila conduce lumea. Am avut bunic cu asa ceva, recunosc fff bine semnele care se pot degrada si in timp de 10-15 ani pana intervine moartea creierului

  2. Dementia Joe e un mos dement , e un caz clar de abuz asupra batranilor dementi.Papusarii lui ar trebui bagati in puscarie.

  3. Doar nu vreți să insinuați că moș Trump e mai sănătos la minte!

  4. De revocat nu o să-l revoce. Astea sunt doar fumigene electorale.
    Dincolo de asta ar fi culmea sa mai candideze încă o dată.

  5. Biden 79 si Trump 76. Mare diferenta

  6. Vai, imediat ce-i tufe grija pe postacii ruși și adepții lor! Păi e doar un ziar, poate fi plătit în ruble, au mai infestat rușii presa occidentală de prin anii ’70 încoace, dar America rămîne America, indiferent de Biden sau nu!

    • Macar asta nu a cerut americanilor sa bea clor, cum a facut trump in pandemie…biden e un democrat si chiar si asa, cu problemele lui, se descurca. Dar este ingrijorator ca in sua nu mai acced in cursa prezidentiala oamenii care se pot califica pt aceasta functie!

  7. Articol care rastalmaceste sursa originala.
    Atat The Hill cat si autorul articolului, Merill Matthews nu sunt apropiati democratilor.
    Sunt centristi mai degraba aliniati cu republicanii anti Trump.
    Tot feed-ul de Twitter al autorului e plin de articole anti Biden.

  8. „surpriza” e ca presa stangista pare ca abia acum realizează ce președintele în funcție are probleme medicale. Se pare mai degrabă ca se cauta țapi ispășitori.
    Cat despre mult invocata „agenda” care ar fi pusa sub semnul întrebării de un congres controlat de republicani exista destui oameni care se întreabă ce „agenda” serioasa poate izvori din capul unei persoane cu tulburări de percepție a realității.
    Democrații pica în propria capcana. Semnele declinului erau vizibile din campania din 2020. Sperietoarea Trump funcționează foarte greu pentru ca Trump e la fel de mitocan ca acum 40 de ani. Dacă s-ar „civiliza” ar fi semnele începutului de declin cognitiv.

  9. Hai,săriti,cu logica voastră de carton,acum,că aveti ocazia să-l faceti pe Putin arhanghelul dreptatii!!

  10. Eu sper sincer ca la urmatoarele alegeri gerontofilii americani sa gaseasca din cele 300+ milioane americani, candidati de maxim 60 de ani. Totusi, ultimii doi sunt expirati demult.

  11. Deci Trump, care a zis că în Războiul Revoluționar, armata americană a ocupat aeroporturile, nu e nebun.

    Dar Biden, care a dat legile Build Back Better și Inflation Reduction Act – prima lege care va ajuta în lupta împotriva catastrofei climatice, e nebun.

    Dacă americanii votează cu republicanii și cu Trump, atunci vor arăta lumii că nu mai sunt o țară serioasă.

  12. nu va lasati pacaliti „mosul ”e inca verde si mai poate sta patru ani . nebunii sunt altii dar daca nu ii vedeti aveti orbul gainilor .

  13. Comentam democratia americana noi, cei care am avut de ales intre Dancila si Johannis.

  14. Prosti rau romanii la politica , mai ales la cea globala … nu va e rusine sa aveti pareri atat de stupide fata de USA cand sunteti rupti de foame si votati psd impreuna cu toate rudele voastre de 30+ ani

  15. Așa senil cum e, a știut să-și aleagă un VP care automat îl face varianta de preferat. Deci not gonna happen si, având în vedere că președintele în funcție automat devine candidatul partidului din care provine, va candida și în 2024.

  16. Daca Kamala Harris (vice presedintele) devine presedinte nu cred ca e o solutie rea. Macar poate sa vorbeasca clar si stie unde se afla :))

  17. Q: Cum recunoști o „dejectie neomarxista”?
    A: Orice sclavete gen „ruble” aici de fata caruia ii plange neuronul de plictiseala si singuratate repetând aceleasi fraze din knowledge base-ul ONG-ist. De regula încheie postarea cu fraza „carpe ruznace”

  18. in toate tarile ar trebui sa existe legi care sa interzica persoanelor trecute de 70 de ani si/ sau bolnave sa candideze pentru functii publice.Daca exista limite de varsta in jos pentru candidaturi ar trebui sa existe o l limita de varsta si in sus.Nu exista degraba o limita de varsta pentru pensionare..

    • Aiurea. De ce să nu profităm de experiența de viață a celor în vârstă?

      Uite ce gunoaie tinere au republicanii, gen Herschel Walker, care are copii cu 4 femei și nu-i întreține șiminte că e polițist. Sau Dr. Oz, care recomandă la TV remedii care nu funcționează.

  19. Cum in usa precedentul este o mare smecherie, alegerea lui DT la WH facand, dupa mintea ta, din americani un popor neserios, ce ne facem fiindca a fost ales deja odata, cu sanse de realegere.
    Ori poate nu asta ar face din americani un popor neserios…

    • Pentru că ar fi sfârșitul democrației în SUA. Dar oricum acolo se îndreaptă, se va vedea la alegeri chiar anul ăsta că americanii vor dictatură, adică republicani.

  20. Dacă puneți toți dilimacii și mortaciunile sa candideze la cea mai importanta funcție de pe planeta…. Problema e ca noi o sa trecem în sfera de influenta ruseasca după aceasta mișcare.

  21. Adica Biden si Putin sa sufere de aceeasi boala?Ei care au in mana destinele planetei?

  22. De ce publica G4M un asemenea articol? Vai de voi. Dacă nu ar Biden, Europa ar fi pierduta. Biden, asa cum este, e respectat în America, chiar și de republicani. E președintele lor. Publicația e neserioasa.

  23. Cum sa aiba J. B. probleme de santate mintala? Chiar comentam toate prostiile lansate cu sau fara intentie?

  24. hai bai, Dementius Joe e pe treaba lui, de ce ne stresam ca intreaba de Jackie? Amerlocii l au votat, deci e ok.

    • Trump spunea pe 4 iulie 2019 că armata SUA a ocupat aeroporturile, în Războiul Revoluționar din anii 1700. Trump e nebun cu acte.

  25. Nu este prima oară când dl.Novac induce in eroare cititorii prezentând informatii false , care promoveaza narative republicane
    1.Pentru a conferi credibilitate sporită, este mentionat faptul ca publicatia The Hill ar fi apropiată democraților, lucru neadevărat și ușor de verificat.

    2. Dl.Novac spune – „Starea precară a sănătății mintale a președintelui Joe Biden ar putea fi invocată pentru revocarea din funcție a acestuia SUSTINE O PUBLICATIE democraților din Statele Unite, într-un comentariu surpriză publicat cu doar câteva zile înainte de alegerile intermediare din Statele Unite”
    Adevărul este insa ca nu este vorba de un articol susținut de publicația The Hill, in sensul pe care il da dl.Novac (daca ar fi fost cum spune dl.Novac, articolul ar fi trebuit semnat „Editorial Board”)
    Este un articol DE OPINIE al dlui. Merril Matthews, care este Resident Scholar al Institute for Policy Inovation

    https://www.ipi.org/policy_blog/author/merrill-matthews

    Acesta este un institut de factură conservatoare extremă din Texas

    Institute for Policy Innovation – SourceWatch
    Institute for Policy Innovation – SourceWatch

    Deci in realitate articolul prezinta opinia unui COLABORATOR al publicatiei (care nu e apropiata de democrati), care este ANGAJATUL unui institut profund conservator
    Jenant, dle.Novac

  26. Vor sa-l declare nebun sa nu faca puscarie.