G4Media.ro

STUDIU Extremiştii de stânga şi de dreapta din 26 de țări europene…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

13 comentarii

  1. Un articol sustinut de Ministerul Adevarului

  2. AUR, Argint si alte partide se încadrează si ele aici.

  3. Ca intotdeauna, ramane intrebarea: care sunt definitiile folosite pentru urmatorii termeni?
    – extremist
    – (extrema) stanga
    – (extrema) dreapta

    Un alt articol de doi lei, multumesc redactiei!

    • Ba consider ca definitiile pentru „stanga” si „dreapta” trebuie date. Termenii astia si-au pierdut sensul de foarte mult timp chiar la nivel mondial si sunt folositi doar ca etichete ieftine pentru a denigra sau pentru a diviza.

  4. Exista extremism de stanga pentru g4media?🥳

    • In Romania dreapta nu prea a existat niciodata.
      Avem o cultura de pomanagii si asa au fost toate guvernarile, gestionari ai ratei de schimb ulei pentru vot.
      hAur sunt extrema stanga nu dreapta. Romanii care nu au experimentat niciodata politici de dreapta, antreprenoriale nu pot face diferenta.

    • @@tf
      Oh, toti care au organizat atentatul erau ev.rei. Ce ciudat! :^)

    • Nu sunt sigur ce legatura are atentatul respectiv, dar merita mentionat ca anii 1930 au reprezentat o mini exceptie.
      Au fost si anii in care Romania s-a apropiat de tarile vestice ca democratie si nivel de trai iar tandemul dintre partidul liberal si partidul taranist au tinut comunismul departe de putere.
      A urmat razboiul, comunismul si post comunismul.
      In perioada de dupa ’90 nu am avut nici o guvernare de dreapta. CDRul a dat cu oistea-n gard repede si au fost corupti de FSN urgent.
      Basescu e singurul care a initiat pe bune unele politici de dreapta, dar in lupta cu mafia de dinainte si-a creat propria lui camarilă si sistem de deturnare de fonduri. A luptat pentru el si ai lui, nu pentru romani.

    • Nu sunt sigur ce legatura are a.tent.atul respectiv, dar merita men.tionat ca anii 1930 au repr.eze.ntat o mini exce.ptie.
      Au fost si anii in care Romania s-a apropiat de tarile vestice ca de.mo.cratie si nivel de trai iar ta.nd.emul dintre partidul liberal si partidul taranist au tinut com.unis.mul departe de putere.
      A urmat razb.oiul, com.unis.mul si post comu.nismul.
      In perioada de dupa ’90 nu am avut nici o guve.rnare de dre.apta.
      CDRul a dat cu oistea-n gard repede si au fost cor.upti de FSN ur.gent.
      Bas.escu e singurul care a initiat pe bune unele po.litici de dre.apta, dar in lupta cu m.afia de din.ainte si-a creat propria lui ca.marilă si sistem de detu.rnare de fond.uri.
      A luptat pentru el si ai lui, nu pentru romani.

  5. Citez din articol:”…în ţări ca Belgia, Germania, Franţa, Olanda, Austria, Polonia şi Suedia, cei ce credeau în teoriile conspiraţioniste erau mai degrabă devotaţi ai extremei drepte, în timp ce relatările conspiraţioniste din România, Spania şi Ungaria au găsit un pământ fertil mai degrabă la extremiştii de stânga”. Mă întreb care sunt extremiștii de stânga din România? Și desigur mă întreb ce numesc autorii teorii conspiraționiste? Din ce citești din presa „mainstream”(ironic) singurii care susțin „teoriile conspirației ” sunt cei de la AUR, pe care aceiași presă îi cataloghează extremiști de dreapta.

  6. Sa nu mai zicem de ivermectina, care de cate ori era mentionata, neaparat trebuiau sa zica ca e deparazitar pentru cai.

  7. Ca sa vezi, adica planurile globalistilor de la Davos sunt povesti, sunt teorii ale conspiratiei? Totul este publicat, nu este teorie ci plan.