G4Media.ro

STENOGRAME Dosarul Coldea-Dumbravă. Cei doi ex-șefi SRI au fost prezentați de un…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Iar sifoneaza madam Mihaiela acte nepublice din dosarul NEPUBLIC de urmarire penala? LA SONERIA MATEI?

    • @ Puiu Popoviciu A.G. – Ordonanța de inculpare din dosarul DNA este publica, iar tot ce e aici e din ordonanta de inculpare. Probabil in dosar sunt mult mai multe lucruri, mult mai interesante.

  2. De nicăieri nu rezultă că vreuna din persoane a promis vreo intervenție la magistratul care îl judeca pe Hideg pentru a obține o soluție favorabilă,iar sumele tranzacționate în baza contractului de asistență juridică au legătură cu acest lucru.Din convorbiri reiese referințe pe care orice om care acționează ca avocat de fapt le poate face potrivit cadrului legal respectiv aprecieri asupra pedepsei derivând din faptul că,,judecătorul a realizat un compromis rezonabil când a aplicat pedeapsa de 4 ani închisoare ,ceea ce se traduce prin constatarea corectă că a ținut cont că Hideg a uzat de procedura simplificată căci altfel se putea merge până la maximul de 10 ani de închisoare,ori aprecierea că în apel la Curte se poate reduce pedeapsa dacă se achită prejudiciul,ceea ce iar e adevărat căci acoperirea pagubei,stăruința în repararea ei e circumstanță atenuantă legală cu consecința legală a reducerii pagubei , deci discuții de informare juridică asupra dispozițiilor legale incidente pe caz.

  3. Slab, foarte slab, astea nu sunt probe. In plus, Florian Coldea nu apare aproape deloc pe înregistrări, ar putea să o dea in judecata pe madam Moraru pentru abuz in serviciu.

  4. Clauns Iohannis :
    „Corupția în România a fost eradicată!”

    Iar UE s-a prefăcut că îl crede, a ridicat MCV-ul.
    Să furați bine că „se rezolvă”, evaziunea până la 1 milion de euro e o banală contravenție ce se sancționează cu amendă, ca și cum ai traversat pe lângă trecerea de pietoni…

  5. Pana acum cei doi generali par a fi niste excroci marunti.
    Ma astept de acum incolo ca daca scapa de beleaua asta penala sa dea consultanta in cauze civile intre persoane fizice, respectiv sa ia bani si de la reclamant si de la parat, promitand reclamantului ca vor interveni la judecator ca sa castige reclamantul iar paratului promitandu-i ca vor interveni la judecator ca sa piarda reclamantul, urmand la sfarsitul procesului , DUPA CE N-AU INTERVENIT IN FAVOAREA NIMANUI, sa pastreze banii partii care a castigat, celeilalte care a pierdut urmand sa restituie ce au primit justificandu-se ca nu au reusit. Asta e un sfat pe care il dau GRATIS, celor doi jalnici excroci autointitulati, consultanti juridici!!! :)))

  6. Poate să fie și tatăl fondatorilor statului paralel,dacă nu cere bani pentru a interveni pe lângă un magistrat pe care să-l influențeze în adoptarea unei soluții favorabile denunțătorului, nu subzistă elementele infracțiunii de trafic de influență,iar cerința și motivația expuse trebuie să fie potrivit cerințelor legale explicite.Din ce transpare în spațiul public reiese că cei trei inculpați plasați sub control judiciar s-au asociat între ei pentru a-l convinge pe denunțătorul Hideg să încheie un contract de asistență juridică și reprezentare cu societatea de avocați a dlui.Trăilă Doru la o sumă cât mai mare,ajungându-se în urma negocierilor la 600000euro, după ce se plecase inițial de la 700000 euro,căci în fapt orice contract se negociază ,urmând ca apoi sumele virate în contul contractului să fie împărțite între cei trei, pentru oamenii de afaceri ca răsplată pentru că au intermediat denunțătorului încheierea contractului de asistență juridică și reprezentare cu dl.Doru Trăilă ,iar pentru acesta din urmă ca onorariu de avocat.Pentru aceasta cei în cauză s-au angajat să obțină optimizarea judiciară a dosarului denunțătorului,termen înțeles prin depunerea tuturor diligențelor necesare de către avocat și consultanții faptici ai acestuia pentru obținerea celei mai blânde pedepse posibile definite de cadrul legal ca și cuantum și regim de executare,prin eficientizarea tuturor pârghiilor legale ce pot fi invocate teoretic,cum ar fi recunoașterea faptelor și uzarea de procedura simplificată,achitarea integrală a prejudiciului ca circumstanță atenuantă legală ce conduce la reducerea pedepsei,adusă în discuție fie și cu voioșie.O primă tranșă de 100000 euro a fost împărțită între cei trei referiți potrivit celor convenite între ei, oamenii de afaceri primind banii înțeleși ca răsplată pentru intermedierea contractului de asistență juridică în conturile firmelor lor de la societatea de avocați a dlui.Doru Trăilă sub explicitarea de servicii de consultanță, numai că părțile în discuție au fost nemulțumite pe banii cu care s-au ales efectiv fiecare(motiv pentru care s-au turnat între ele în timpul anchetei) pentru că denunțătorul,iritat de pedeapsa primită la fond a pus capăt raporturilor contractuale și denunțat faptele.Nu văd aici traficul de influență ,dar poate că sunt și alte elemente concrete în dosar pe care procurorul le știe și le-a avut în vedere care-mi scapă mie.

  7. E vorba de eforturile de a convinge judecătorul prin pledoaria avocațială ,în considerarea elementelor și circumstanțelor legale care pot fi invocate în contextul celor de mai sus să adopte o pedeapsă căt mai blândă ca și cuantum și regim de executare,ci nu de asumarea de către inculpați a intervenției în afara cadrului procesual pe lângă vreun magistrat pentru a se ajunge la rezultatul scontat, asta repet dacă la dosarul cauzei nu există și alte elemente concrete care confirmă această din urmă stare de fapt.

  8. Pana acum avem un doctorand care nu prea stie sa vorbeasca, prezentat de C. Gusa ca „l-au facut din vorbe smecherii pe saracul om”, care „saracul” a pus si el de-o frauda de 3 milioane de euro din fonduri europene.
    Pare doar o petarda de campanie, iar se face statul roman condus de PSDNL-ul lui Iohannis ca ce se mai lupta cu coruptia.
    Intrebarea e daca petarda e pentru noi sau pentru ei. Noi adica electoratul, ei adica aia de la care viseaza mos Klaus diverse functii pe care nu o sa le primeasca niciodata.

  9. De ce ies la suprafață acum ,in prag de alegeri?