G4Media.ro

☰

SRI și DNA Alba Iulia, obligate de instanță să dezvăluie identitatea investigatorilor…

sursa: Alba24.ro

SRI și DNA Alba Iulia, obligate de instanță să dezvăluie identitatea investigatorilor dintr-un dosar

Anchete • 12 Mai 2019 • • 30 comentarii

Mai multe persoane trimise în judecată, într-un dosar de fraudare a fondurilor europene, au cerut în instanță ca Direcția Națională Anticorupție-serviciul teritorial Alba Iulia și Serviciul Român de Informații să comunice dacă au colaborat în filarea, interceptarea convorbirilor sau supravegherea persoanelor din dosar, transmite Alba24.ro

Curtea de Apel Alba Iulia a admis cererea acestora și dacă cele două servicii vor afirma că au colaborat în dosar, nu numai că vor fi nevoite să comunice ce informații au obținut, ba chiar să dezvăluie componenţa echipei, contribuţia şi identitatea fiecărui membru.

Printre inculpaţi se află şi patru cetăţeni libanezi, un francez, doi notari din Brașov, dar și președintele de la acea vreme a Camerei de Comerţ Cluj, Ştefan Dimitriu, administratorul societăţii De Construcţii Napoca SA.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Inculpaţii sunt acuzaţi de constituire a unui grup infracţional organizat, fraudă din fonduri europene, înşelăciune, fals în înscrisuri, fals în declaraţii, abuz în serviciu şi infracţiuni de complicitate la unele dintre aceste infracţiuni.

Potrivit unui comunicat DNA, în perioada 2011 – 2014, în contextul derulării unor programe finanţate din fonduri europene, inculpaţii Palada Costin-Gimi, Deniel Luc Henri Marie şi Tudorache Cristina au constituit un grup infracţional organizat, la care au aderat inculpaţii Younes Ziad şi Homsi Ghassan, pe parcurs aceştia fiind sprijiniţi de inculpaţii Iordache Mihail, Luther Simona Mariana, Bachir Mazen, Khalil Saad, toţi având scopul declarat şi urmărit de a obţine, prin mijloace nelegale, finanţarea europeană şi naţională.

În data de 18.04.2019, magistrații de la Curtea de Apel Alba Iulia au admis cererile formulate de mai mulți inculpați din dosar, cereri referitoare la colaborarea dintre DNA și SRI în faza de urmărire a celor implicați.

Citește integral pe Alba24.ro

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: , ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

Dosarul în care fostul premier Călin Popescu Tăriceanu este acuzat de luare de mită de 800.000 de dolari: DNA a admis că dosarul e prescris din noiembrie 2023 şi a cerut încetarea procesului penal, dar confiscarea presupusei mite

Anchete • 12 Aprilie 2024 • • 4.177 vizualizări •
7 comentarii

EXCLUSIV DNA a clasat plângerile împotriva conducerii ASF reclamate că a tolerat pagubele City Insurance și Euroins / Păgubiții solicită de la stat peste 1 miliard de euro în urma falimentului celor două mari companii de asigurări

Anchete • 12 Aprilie 2024 • • 8.416 vizualizări •
13 comentarii

Puiu Popoviciu a câștigat definitiv procesul prin care a cerut anularea a două hotărâri de Guvern / Instanța a stabilit că terenul din Băneasa nu face parte din domeniul public al statului / DNA își bazează acuzațiile împotriva magnatului și pe statutul terenului de proprietate publică a statului

Anchete • 9 Aprilie 2024 • • 14.626 vizualizări •
10 comentarii

30 comentarii

  1. S-a terminat cu securismele si tortionarii, derbedeilor! Felicitari PSD pt initiativa de a curata justitia tarisoarei asteia!

  2. Oamenii cinstiti nu au ce cauta in Romania, e raiul infractorilor.

    • Sus PSD.Numai voi ați mai ținut cu aomeni.Johanu e împotriva familiei.

  3. Mi se pare normal . In infractor cinstit nu are voie sa fie urmărit de SRI și DNA , pei ori suntem golani ori suntem golani . Pei cate șpăgi sa dai ??? Dai la politie , dai la procuror , dai la judecător și acuma trebuie sa i prinzi și pe ăștia de la DNA și SRI sa umbli cu banii după ei !!! Așa ceva nu se face de un infractor cinstit . Și pe mine mă ascultat SRI dar nu mă deranjat niciodată că nu are ce sa afle , îmi schimb chiloți o data la 2 zile asta e cel mai componistice lucru la adresa mea . La toți infractori le doresc pușcărie grea , foarte grea .

    • Dreptate ai
      De fapt si eu simt la fel

    • Mai lipsea sa se pishe și să se cace in wc-ul tau si asta in numele luptei împotriva corupției și împotriva terorismului.
      Si erai mulțumit că tu nu ai ce ascunde.

    • Carati-va dracului de pe situl G4 Media, scursorilor postace, las’ ca stati voi mana intinsa dupa alegeri, AMR 10 SI MAINE AMR 9!

  5. Eu propun ca fiecare DIICOT-ist, DNA-ist si PG-ist care a anchetat vreodata un politician, familiile lor sau prieteni sa faca puscarie pe viata by default. Fara proces.

    Pai macar sa fie ca in tarile bananiere corupte, daca tot facem o treaba, nu?

    • Daca judeci fără pic de discernământ, si o iei pe arătura, nu garantez ca îți pasa de romania, dar de romani in mod sigur nu!
      Pentru o societate sănătoasa, pe care ne-o dorim, trebuie sa raspunda cei vinovați, pe probe si fapte, ca sant berechet, nu cei care vor uni sa raspunda, pentru as-i acoperi ei faptele.
      Justiția Romană ( si SRI-ul lui maior) este plină de călăi nu de oameni Devotați dreptății sociale!

    • @Nicolae
      Nu ai inteles (dar nu te ingrijora, nu esti singurul) care este rostul Justitiei.
      In niciun caz Justitia nu face dreptate sociala. Dreptate sociala pot face Guvernul si Parlamentul prin legi sau masuri corespunzatoare dar nu prin legi care sa protejeze hotii.
      In niciun caz desfiintarea / anularea unor probe materiale nu inseamna ca s-a facut dreptate, ci doar o protectie suplimentara pentru cei pusi sub urmarire sau sub invinuire pentru diverse fapte.
      Justitie nu inseamna negociere intre judecator si acuzat:
      „Domnule dragnea esti de acord cu probele prezentate? … Onorata instanta nu recunosc probele pentru ca aia sunt niste securisti ordinari”
      Probele sunt sau nu obiective, nu in functie de cine le-a prezentat ci in masura in care sunt probe adevarate si nu masluite, ceea ce doar instanta trebuie sa fie in masura sa decida. Legea nu trebuie sa interzica instantei sa ia in considerare probele pentru ca nu-i plac acuzatului.
      Dar, cand legea o face insusi acuzatul (si acolitii sai), atunci ne abureste cu justitia sociala:
      „Da, stimati tovarasi, era baiat sarac cand a inceput sa fure, – un baiat de la tara in slapi si ciorapi flausati, care sarea peste sina de tramvai sa nu se electrocuteze – este un act de dreptate sociala sa-l lasam sa adune si el cate ceva averi, sa fie egal cu ceilalti.

  6. Judecătorii de tipul fmmtudorel vânzătorii de sentințe și de țară către hoți, arestați de urgență și averile confiscate.

    • Tocmai citeam ca si-au depus cerere de pensionare 15 judecatori de la ICCJ, tu realizezi ce trocurile naibii se petrec acum pe holuri pe la CSM, unde controleaza fazele scarboasa de savoniera a lui draknea?

    • Savoniera este ucenica DUamnei de SS Florea

  7. Păi asta nu înseamnă defiintarea serviciilor secrete?
    Dacă nu mai sunt secrete atunci nu mai sunt servicii de informații.
    Se pare că infractorii nu mai pot fi urmăriți decât dacă își dau acordul.
    O să ajungă instanțele să se roage de infractori să le dea ceva de lucru.

  8. Eu, in calitate de cetatean alegator doresc sa stiu daca acele persoane au comis acele infractiune.Cum au fost obtinute infirmatiile este o alta discutie.

  9. Corect: Si pe mine ma asculta sri dupa cum spune dragnea,dar nu ma tem,dorm liniștit,lasa-i sa asculte in continuare.Hotii vad ca justitia lucreaza pentru ei,au drepturi,vor primi despăgubiri pe care le vom plati tot noi cei ce sustinem hotii si bineinteles si restituirea fondurilor UE tot noi le vom plati iar ei prin grija justitiei si a guvernantilor vor rămâne cu afacerile.Va invit pe toți cei de buna credință sa părăsiți țara,sa vedem cine va întreține aceasta gașcă de hoti si de tâmpitii de asistati si pensionari care îi susțin (apară)

    • Bah ce nasol ca pleci, mai creste pibu cu 40 miliarde! Nu uita sa predai si buletinu, ca iara te vad la Craciun, de Pasti si vara umplandu-ti sarsanalele cu slanina si la coada la anlize moca, ca pe toti astia “plecatii”…

    • Asistat imputit, personal te-as calca pe cap, insa n-am cum s-o fac, asa ca am incredere-n alegerile din 26 mai, tine minte data asta, si pune un ban deoparte!

  10. E o vorbă din toate popoarele: scopul scuza mijloacele , adicălea vreau sa spun la voi mai oropsiți la puscarii că daca v-au găsit vinovați de fraude ce mai contează prin ce mijloace ați fost depistați de autoritățile judiciare că ați furat din banii publici sau din banii europeni . Asta e mai hoțomanilor , sa va fie de minte că nimeni nu scapă de pușcărie indiferent de nivelul la care se afla in societate daca mai putem sa spunem că se poate numii așa . RUSINE

  11. cCând vezi dejecțiile mentale deversate de un Asistat,îți spui că,într-adevăr,poporul care lasă liber pe străzi asemenea specimen bolnav,își merită soarta…
    Unul ca ăsta are drept la vot!!
    Vai de capul României!

  12. Serviciile secrete nu au dreptul sa faca anchete sau sa se implice in anchete. Este ilegal. Nici in Romania, nici in Europa sau America. Si daca este ilegal de ce atata vorba ? Ce este atat de complicat ? Oare de ce nu au dreptul sa se impice ? Voi chiar sunteti prosti si nu intelegeti de ce ? Unde se mai face justitie cu anchete in care sunt implicate serviciile secrete ? Nici macar in Rusia nu se fac. Si atunci cum sa se faca justitie intreaba unii prosti ? Pai sa se faca legal, respectand legea !!! E absurd sa ai pretentia ca faci justitie nerespectand cele mai elementare reguli si legi. Daia sau si facut atitea abuzuri si se compromite anticoruptia fiindca nu se respecta procedurile si legea.

    • Nea ioane, esti cumva ala, ultimul pe lista?
      Las-o jos ca macane!
      Astea sunt valuri de ceata… daca unu’ apare in poza facuta de SRI cu mainile pana la cot in buzunarul meu, sau cu suriu’ la beregata mea, trebuie sa-i cer scuze ca n-am avut alt mijloc sa-l prind in fapt si sa-i mai platesc si daune „de imagine”?
      Unde in lume o proba materiala este respinsa fiindca este obtinuta prin mijloace tehnice ale unui serviciu secret, autorizat de instanta, (si aflat de altfel, si sub controlul unei comisii speciale a parlamentului) dar trebuiesc luate de bune probele livrate de cel pus sub urmarire? (si care, asa, intamplator are si posibilitati tehnice sa prelucreze „probele” sa le livreze partial sau trunchiat, fara sa se afle sub vreo forma de control al statului…?

    • Care control parlamentar? Glumesti ?Unde in Europa se mai intampla ce fac la noi serviciile ? Cand serviciile fac interceptari, le selecteaza, le redacteaza, le pun pe suport, pe hartie – astaea sunt acte de urmarire penala care sunt interzise pin lege. Si stii ca multe au fost masluite.

    • Faptul ca parlamentul este alcatuit din gugumani, care nu sunt in stare sa exercite controlul democratic asupra serviciilor, nu inseamna ca trebuiesc desfiintate dovezile obtinute de serviciile secrete.
      In realitate parlamentul este sub controlul infractorilor – ba, in mare parte, este compus din…
      Asadar, solutia banala este sa-i deesfiintam pur si simplu, daca nu ne raporteaza noua.
      Reglementarea prin protocoale avea, la pornire, acest scop si comisiile parlamentare ar fi avut posibilitatea sa reglementeze raporturile cu serviciile astfel incat sa nu ajunga sa „instrumenteze cazuri”.
      Inteleg ca preferati asocierea cu talharii si eventual sa platiti taxa de protectie (in fond, asta este: ei trebuie sa fure cat vor iar noi sa fim multumiti ca nu ne iau si viata) in loc sa permitem serviciilor secrete sa ii urmareasca pe hoti fara sa ii previna: „ba acum ascultam telefonul lui x”.

  13. Vad un Asist foarte imbecil!Sunt cetățeni străini ,cine vrei sa se ocupe daca nu SRI?Patriarhia,ISIS ,Hamas, Hezbollahul?Ce cretin.

    • Bă nene, daca legea sri-ului interzice asa ceva, de ce mananci ce nu trebuie. Si nu numai la noi, in toata lumea civilizata. O faci pe prostul…

    • @Ion
      Poate n-o sa mai citesti si comentariul asta, dar discutia este mai larga si este nepotrivit sa ne referim doar la niste legi dubioase, cand discutam principii.
      Cum am zis si mai sus, daca infractorii fac legea astfel incat sa-i protejeze, e de-a dreptul ipocrizie sa argumentam cu legea facuta de ei… de fapt, cu asta avem de luptat. E un conflict de interese care se observa de pe Marte, ca sa-l citez pe unul din banda numita pompos partid social democrat.
      S-a ajuns in situatia in care nu mai exista infractori deoarece nu mai exista fapte considerate infractiuni. Pretul il platim noi ceilalti care nu suntem infractori si ramanem complet expusi, prin lupta asta a parlamentului si aguvernului de a asigura protectia pentru EI.
      Si, din pacate ii sustin si ii voteaza unii care tot spera ca protectia asta sa-i atinga, cumva si pe ei… macar sa mai dea ceva si la popor…