G4Media.ro

Situaţie neobişnuită în dosarul Vanghelie: oamenii de afaceri au fost arestaţi, funcţionarii…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

10 comentarii

  1. Măiculiță ce ceafă groasă are pörcul ăsta, imediat se bagă și el în HAUR cu restul patrioților persecutați de șoroșiști.

    • „Justiția” păstorita de Dormeanu, Savonea, Garboveanu, etc, îi va proteja întotdeauna pe cei de care depind pensiile și salariile lor.

      În plus, e la mintea cocoșului că „judecatorii” care dau asemenea soluții, sunt șantajati cu „scheletele” din vestiarul personal.

  2. Nu au plătit trenu mafiei din România controlată de străini.

  3. ”Viziunile” diferite ale judecătorilor, la un asemenea prejudiciu, sunt de râsul curcilor. Am asistat odată la un proces unde, la o speță identică – era vorba de întabularea unei construcții – , câștigată la Curtea de Apel Suceava, judecătorul de la judecătoria Baia Mare a respins-o pe motiv că ”noi avem altă practică juridică” de parcă aceeași lege valabilă la Suceava nu era valabilă și la Baia Mare. Și se mai pretind și împărțitorii dreptății.

  4. Aviz amatorilor! Sa te tot iei de mana cu porcii.

  5. Justitie egala impartita pe loturi: cea ptr fraieri si cea ptr functionarii care scapa basma curata tot timpul.

    Vezi doamne se facea tarziu

  6. Adevarul e ca bietii functionari au fost fortati sa faca lucruri reprobabile…😈

  7. “Dreptul” original romanesc in actiune :))

  8. ” Vanghelie acuzat ca a luat mita 16 milioane€”
    Mita a luat-o când nu mai era primar de sector!
    În China Sun Lijuan viceministru al securității a fost exclus din partid și din funcție fiind acuzat ca a luat mita 14 milioane$, fiind în functie! Cred ca va fi trimis la reeducare, sa-l învețe dl Vanghelie cât și cum să ia mită, să nu mai facă de râs partidul și poporul primind sume derizorii.

  9. Problema care se ridica este aceea a revizuirii Constitutiei si modificarii implicite a duratei retinerii de la 24 de ore la 48 de ore sau chiar la 72 de ore,solutie legislativa regasita in mai multe tari europene , tocmai pentru a suplini neajunsuri de natura celor semnalate.Problema aceasta a fost semnalata in nenumarate randuri dar a ramas fara niciun raspuns.Nu este aceasta o solutie sa sesizezi instanta cu doua cereri de arestare preventiva in aceeasi zi, caci fragmentezi ansamblul faptic dedus cercetarii judecatoresti si impiedici judecatorul sa aiba o viziune de ansamblu,unitara asupra perculozitatii sociale a faptelor si a inculpatilor, necesara pentru a decela in concret si cu acuratete juridica asupra propunerilor care-i sunt inaintate.