G4Media.ro

Situaţie neobişnuită în dosarul Vanghelie: oamenii de afaceri au fost arestaţi, funcţionarii…

Situaţie neobişnuită în dosarul Vanghelie: oamenii de afaceri au fost arestaţi, funcţionarii nu / Vanghelie a povestit cum şi-a petrecut noaptea reţinerii în arest

O situaţie mai puţin obişnuită s-a înregistrat în ultimul dosar al fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie: oamenii de afaceri au fost arestaţi de Tribunalul Bucureşti, funcţionarii presupus corupţi de aceştia, printre care şi Vanghelie, au primit doar control judiciar.

Explicaţia este că dosarul a fost împărţit în două loturi, cu doi judecători diferiţi. Fiind 13 inculpaţi propuşi pentru arestare, exista riscul ca procesul să se prelungească până dimineaţă, iar ordonanţele de reţinere să expire, a explicat pentru G4media.ro avocatul Veronel Rădulescu, apărătorul lui Paul Vanghelie, fratele lui Marian Vanghelie.

Procesul a început vineri, 14 ianuarie 2022, la ora 13:30. “Decizia de a împărţi în două loturi a fost bună pentru că ar fi durat procesul până dimineaţă. Şi aşa pentru lotul nostru de 7 inculpaţi, procesul s-a încheiat după miezul nopţii. La ceilalţi, pentru oamenii de afaceri, a durat doar până la 7 seara”, a declarat avocatul Veronel Rădulescu.

Propunerea de arestare pentru cei 6 oameni de afaceri anchetaţi în dosar pentru că ar fi vândut diverse produse la suprapreţ către Economat Sector 5 a fost judecată de judecătoarea Rodica Greta Chiurtu.

Lotul „funcţionarilor” – printre care Marian Vanghelie, fratele lui Paul, fostul viceprimar de la Sectorul 5, Marian Ţigănuş, fostul director de la Economat Sector 5, Leonard Petre, şi directorul de la compania Amenajare Edilitară şi Salubriuzare Sector 5, Marian Lupaşcu – a picat la judecătorul Vlad Andriescu.

Sunt două explicaţii pentru această situaţie, într-adevăr, ciudată. Pe de-o parte, e vorba de diferenţa de viziune între judecători, pe de altă parte, poate fi vorba de diferenţe în apărare”, a explicat avocatul Veronel Rădulescu.

Judecătoarea Rodica Greta Chiurtu provine de la Judecătoria Sectorului 5. În 2019, ea a devenit judecător după ce a fost procuror la DIICOT Craiova.

Judecătorul Vlad Andriescu este magistratul care l-a arestat în 2012 pe fostul deputat PDL Alin Trăşculescu şi a menţinut decizia de arsestare pentru afaceristul Nelu Iordache în dosarul privind autostrada Nădlac Arad. În acest caz, judecătorul Andriescu l-a condamnat pe Nelu Iordache la 6 ani şi 3 luni de închisoare. Ulterior, la Curtea de Apel Bucureşti, Iordache a primit 11 ani şi 9 luni de detenţie.

În 2018, judecătorul Andriescu i-a permis lui Florin Secureanu, fostul manager de la spitalul Malaxa, să plece din ţară, în Italia, la Bari, dar Curtea de Apel Bucureşti nu a fost de acord. În iulie 2018, judecătorul a respins şi propunerea Parchetului Capitalei privind arestarea fraţilor Bonciu, suspectaţi că ar fi ucis doi paznici de la o fabrică de ciment din Capitală, dar şi că ar fi autorii unei crime asemănatoare din anul 2017.

Context. Tribunalul București a decis ca fostul primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, să fie anchetat în libertate, sub control judiciar. Întrucât ordonanța de reținere i-a expirat pe holurile tribunalului, fostul edil a plecat acasă direct de la instanță. El le-a povestit jurnaliștilor cum și-a petrecut noaptea în arest.

Noroc că toată lumea mă iubește. S-au sculat niște băieți tineri, unul a plecat pe traseu în Belgia, era din Sălaj, s-a sculat, mi-a pus un cerșaf de la el, curat, s-a sculat din patul de jos, s-a urcat în patul de sus și mi-a dat voie să stau în patul lui, jos.

Îmi este și frică! Dar demnitatea e mai mare decât frica. Să nu credeţi că Mihai Viteazu sau Ştefan cel Mare – nu mă leg de numele lor! – să nu credeţi când plecau la bătălii că nu se închinau la icoană şi nu se rugau la Dumnezeu şi nu le era frică că poa’să moară sau nu le era frică că copiii lor poate să moară, ba da!”, a declarat fostul primar Sectorul 5 Bucureşti, Marian Vanghelie, la ieşirea de la Tribunalul Bucureşti.

Vanghelie este acuzat că ar fi primit o mită de peste 16 milioane de euro, însă el susține că este nevinovat.

Dacă mi se demonstrează vreodată vreo faptă concretă, nu povești, că am făcut ceva … toți denunțătorii ăștia care spun că am făcut, de ce nu vin cu un flagrant de 200 de euro? Păi vorbesc de zeci de milioane și de prostioare …Duceţi-vă în Ferentari şi duceţi-vă până în centru, la toate restaurantele, şi întrebaţi toţi ospătarii cum se comportă Vanghelie şi cum îl respectă, întrebaţi pe cine vreţi dvs dacă eu am vreo problemă în acest sens!”, a declarat fostul primar Sectorul 5 Bucureşti, Marian Vanghelie.

Potrivit DNA, Marian Vanghelie, fratele lui Paul, fostul director al Economat Sector 5, Leonard Petre, şi alți funcționari ar fi creat un grup infracţional organizat cu scopul de a vinde produse la preţuri supraevaluate către Economat Sector 5. Mai departe, Economat a revândut produsele către alte instituţii publice din Sectorul 5. E vorba de tarabe, cântare, dulciuri, nebulizatoare, agende, măşti FFP2, gel dezinfectant sau chiar patinoare artificiale. Ar fi produs un prejudiciu uriaș de peste 50 de milioane de euro, susțin anchetatorii.

Anul trecut, Marian Vanghelie a fost condamnat într-un alt dosar la 11 ani și 8 luni de detenție. A fost găsit vinovat pentru că ar fi primit 30 de milioane de euro mită. Sentința nu este definitivă.

Vezi VIDEO cu declaraţiile lui Vanghelie aici.

Notă: Alex Costache este jurnalist şi la Ştirile TVR.

Sursa Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Măiculiță ce ceafă groasă are pörcul ăsta, imediat se bagă și el în HAUR cu restul patrioților persecutați de șoroșiști.

    • „Justiția” păstorita de Dormeanu, Savonea, Garboveanu, etc, îi va proteja întotdeauna pe cei de care depind pensiile și salariile lor.

      În plus, e la mintea cocoșului că „judecatorii” care dau asemenea soluții, sunt șantajati cu „scheletele” din vestiarul personal.

  2. Nu au plătit trenu mafiei din România controlată de străini.

  3. ”Viziunile” diferite ale judecătorilor, la un asemenea prejudiciu, sunt de râsul curcilor. Am asistat odată la un proces unde, la o speță identică – era vorba de întabularea unei construcții – , câștigată la Curtea de Apel Suceava, judecătorul de la judecătoria Baia Mare a respins-o pe motiv că ”noi avem altă practică juridică” de parcă aceeași lege valabilă la Suceava nu era valabilă și la Baia Mare. Și se mai pretind și împărțitorii dreptății.

  4. Aviz amatorilor! Sa te tot iei de mana cu porcii.

  5. Justitie egala impartita pe loturi: cea ptr fraieri si cea ptr functionarii care scapa basma curata tot timpul.

    Vezi doamne se facea tarziu

  6. Adevarul e ca bietii functionari au fost fortati sa faca lucruri reprobabile…😈

  7. “Dreptul” original romanesc in actiune :))

  8. ” Vanghelie acuzat ca a luat mita 16 milioane€”
    Mita a luat-o când nu mai era primar de sector!
    În China Sun Lijuan viceministru al securității a fost exclus din partid și din funcție fiind acuzat ca a luat mita 14 milioane$, fiind în functie! Cred ca va fi trimis la reeducare, sa-l învețe dl Vanghelie cât și cum să ia mită, să nu mai facă de râs partidul și poporul primind sume derizorii.

  9. Problema care se ridica este aceea a revizuirii Constitutiei si modificarii implicite a duratei retinerii de la 24 de ore la 48 de ore sau chiar la 72 de ore,solutie legislativa regasita in mai multe tari europene , tocmai pentru a suplini neajunsuri de natura celor semnalate.Problema aceasta a fost semnalata in nenumarate randuri dar a ramas fara niciun raspuns.Nu este aceasta o solutie sa sesizezi instanta cu doua cereri de arestare preventiva in aceeasi zi, caci fragmentezi ansamblul faptic dedus cercetarii judecatoresti si impiedici judecatorul sa aiba o viziune de ansamblu,unitara asupra perculozitatii sociale a faptelor si a inculpatilor, necesara pentru a decela in concret si cu acuratete juridica asupra propunerilor care-i sunt inaintate.