G4Media.ro

☰

Purtătorul de cuvânt al DIICOT: Dincă a declarat că a ucis-o pe…

Purtătorul de cuvânt al DIICOT: Dincă a declarat că a ucis-o pe Luiza, fata dispărută în aprilie, în aceeași zi în care a răpit-o. A operat ca în cazul Alexandrei: I-a ars cadavrul, i-a pus rămășițele într-un sac și le-a aruncat pe câmp

Anchete • 5 August 2019 • • 5145 vizualizări • 11 comentarii

Purtătoarea de cuvânt a DIICOT, Mihaela Porime, a declarat luni că Gheorghe Dincă a recunoscut că a ucis-o pe Luiza Melencu, fata dispărută în luna aprilie, și a ars-o în același butoi ca și pe Alexandra, a pus fragmentele de oase și cenușa într-un sac și l-a aruncat pe câmp.

”Acesta (Gheorghe Dincă – n. red.) a indicat că a abandonat un sac care conținea fragmente osoase și cenușă. Aceasta trebuie cernută pentru a vedea ce resturi mai sunt acolo (…) El așa a declarat că este trupul Luizei (…) A declarat că a folosit aceleași metode ca în cazul Alexandrei. A declarat că tot la domiciliu (a ucis-o și i-a incendiat trupul – n. red.) (…) Din declarațiile sale, a ucis-o în aceeași zi (în care a răpit-o – n. red.)”, a declarat Mihaela Porime.

Surse apropiate anchetei au declarat anterior pentru G4Media.ro că anchetatorii au găsit oseminte în locul în care Gheorghe Dincă susține că a aruncat cadavrul Luizei Melencu, adolescenta dispărută în luna aprilie și despre care se presupune că ar fi a doua victimă a lui Dincă. Potrivit acestora, osemintele au fost găsite pe un câmp de lângă o pădure de lângă Caracal, la mică distanță de casa lui Gheorghe Dincă.

Potrivit surselor G4Media.ro, Dincă ar fi fost convins de doi polițiști sa recunoască ce a făcut cu trupul luizei. A fost invocata liniștea sufleteasca a părinților Luizei și dreptul la înmormântare a ceea ce a mai rămas din fată. Dincă le-ar fi spus în jurul orei 11 „hai ca v-am plimbat toată săptămâna, dar pentru liniștea sufletului meu vă arat unde am aruncat-o pe Luiza”. Ambele fete au fost ucise în camera de zi a casei și incinerate după același tipic.

Inițial, Dincă le-ar fi spus anchetatorilor că a omorât-o pe Luiza și i-a aruncat apoi cadavrul în Dunăre.

Potrivit Surselor G4Media.ro, Dincă le-ar fi spus anchetatorilor ca a violat-o, a ucis-o, apoi i-a ars cadavrul Luizei în arzătorul din curte la fel ca în cazul Alexandrei, apoi i-a aruncat cenușa și resturile de oseminte pe un câmp de lângă o pădure de lângă Caracal.

Foto: Inquam Photos / Bogdan Danescu

Tags: , ,
Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

11 comentarii

  1. Hai sa punem niste oase arse intr-un sac și să le aruncam pe un câmp. Ce credeți că vom găsi peste 3 luni?

    Răspunde

  2. clar a fost invatat ce trebuie sa zica.. n-am nici cea mai mica umbra de indoiala ca politistii aia „profesionisti” care au intarziat 19 ore ca sa o salveze pe Alexandra si care sunt mana in mana cu interlopii- nu sunt implicati si nu fac tot ce este posibil sa stearga urmele.. Intr-un orasel ca si Caracal nimeni nu face taximetrie ilegala fara sa aiba spatele asigurat. Individul nu avea nici cea mai mica intentie sa o omoare pe Alexandra pentru ca plecase la farmacie sa ia medicamente pentru rani. deci era preocupat ca ranile sa nu se infecteze si fata sa traiasca cat mai mult… Cel mai probabil urma sa fie predata unor alti membri din retea, posibil chiar politisti. Motivatia ca s-a enervat din cauza apelului la 112 nu sta in picioare in cazul Luizei..

    Răspunde

    • Criminalul le tinea captive in acea camera din pod pana cand de la atata bataie si viol fetele mureau. Daca era implicat in trafic de persoane nu avea niciun sens sa o omoare pe Luiza.
      Prin arderea cadavrelor a vrut ca sa nu lase nicio urma care sa-l invinovateasca. Gandeste-te ca fara cadavru, cu doar niste oseminte arse nu se poate determina cum au fost omorate victimele si cand (adica dupa cat timp de la rapire). Avem doar marturia lui ca le-a omorat cu cate o palma cee ce este total aberant si fara sens.

    • Musamalizarea inteligentei si glorificarea prostiei, da. Sportul national al romanilor: datul cu parerea, chiar si cand habar n-au de subiect. Hai sa presupunem, ca altceva mai bun n-avem de facut si nici tartacuta nu ne duce. Da’steptii lu’ tata! Mai bine va apucati de scris carti, cu siguranta aveti succes.

      Uite o opinie (mai) avizata si foarte plauzibila:
      http://www.ziare.com/stiri/justitie/povestea-nespusa-a-lui-gheorghe-dinca-de-ce-ucide-1572468

    • Imi place mult argumentul ‘nu avea nici cea mai mica intentie sa o omoare, pentru ca plecase la farmacie sa ia medicamente pentru rani’. Frate, dar tu nu incerci sa treci ce auzi prin filtrul gandirii? De unde se stie sigur ca ala plecase la farmacie fix sa-i cumpere fetei medicamente? Asa ii spusese el fetei – poate ca s-o calmeze…cine stie? Farmacista, din ce am citit, se pare ca nu a confirmat varianta. Putea sa-i spuna ca pleaca in Patagonia, sau pe luna. Atunci tot am fi luat de bun argumentul?

  3. Cineva din sistemul judiciar il invata ce sa spuna ca sa scape usor si nici sa nu divulge prea multe complicitati.

    Declara ca le-a omorit repede cu o singura lovitura ca sa nu rezulte ca le-a torturat si tinut prizoniere. Ar fi circumstante agravante.
    Declara ca le-a incinerat intregi si nu recunoaste ca le-a transat pentru a nu fi bagat la profanare de cadavre. Tot circumstante agravante.
    Declara ca au fost prostituate si au venit de bunavoie ca sa nu fie bagat la rapire.
    I-a plimbat citeva zile pe procurori timp destul ca sa se stearga urmele de ploaie sau complici.
    Medicii legisti declarau ca nu au fost invitati pe teren sa culeaga probe ci le-au cules politistii (prieteni ai interlopilor).
    Propriul lui avocat din oficiu se mira de unde stie atitea terripuri judiciare.

    Răspunde

  4. Ce face cna ul.Sunt televiziuni care au navalit peste oamenii aia nenorociti de un sistem bolnav si i stoarce pe saracii oameni de ultimele lacrimi de care sunt capabili.Oamenii aceia sunt acum vulnerabili si trebuiesc protejati,eventual cu psihologi nu cu ciocli veniti de la bucuresti.

    Răspunde

  5. Ce comedie, ce comedie daca nu ar fi asa de tragic.Atatea minciunii si diversiune.
    Astia ne tin de prosti.Nu mai stiu cum sa musamalizeze cazul.

    Răspunde

  6. Aici tind sa cred ca declara ce l-a invatat avocatul. Daca chiar avea de gand sa-si ucida victimele in aceeasi zi, n-ar mai fi batut drumul prin oras dupa crema pentru ranile Alexandrei. Avea de gand sa o retina o perioada mai lunga, daca politistii n-ar fi tinut-o in telefon s-o prinda animalul, fata ar fi fost si azi in viata 🙁
    Acum ramane de vazut daca are cineva curajul sa dea in judecata politia pentru ucidere din culpa.

    Răspunde

    • Stii tu sigur ca ala chiar s-a dus la farmacie sa cumpere crema? Din ce am citit la un moment dat in presa, farmacista se pare ca nu a confirmat varianta. Nu neg, politia e extrem de incompetenta, si cazul asta – din punctul meu de vedere – e un exemplu de incompetenta crasa. Dar hai sa ne evaluam mai rational argumentele, totusi 🙂

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.