G4Media.ro

Procurorul care a lucrat la dosarul Revoluţiei Române, despre audierea lui Ion…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

5 comentarii

  1. Ar fi meritat și o lampă in ochi, ca-na-lia….

  2. Ăsta nici pe patul de moarte nu recunoaște, moș alunecos.

  3. Păi trebuia să folosească metodele de „convingere clasice” și obținea orice mărturie dorea Pitu. Este ciudat că un „procuror” ce se pretinde căutător al adevărului folosește cele mai „amatoricești ” metode de investigație. face totul invers : pornește de la ce vrea să obțină și apoi „interperetează” orice informație pentru a obține „dovezi”. Exact precum Tismăneanu pus de Băsescu ”Petrov” să înfiereze comunismul și care în final a ignorat faptele celor care au pus pe roate comunismul la noi și au găsit „vinovați” doi indivizi :Iliescu și Adrian Păunescu. Că doar nu era să-l scoată vinovat (dacă o fi cineva vinovat istoric vorbind) pe ilustrul său tată. Popor mic, cu istorie obscură, superficial și dornic de sînge.

  4. Pentru efectul asta, ar fi fost suficient ca interogatoriul de la 5 dimineata sa fie facut dupa 1-5 nopti dormite acolo, fara sa i se spuna care-i intrebarea…