„Prea puternică pentru public”: în culisele eforturilor companiei Anthropic de a câștiga războiul de imagine în domeniul IA

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Săptămâna aceasta, compania de IA Anthropic a declarat că a creat un model de IA atât de puternic încât, din cauza unui sentiment copleșitor de responsabilitate, nu îl va lansa publicului, scrie The Guardian.

Secretarul Trezoreriei SUA, Scott Bessent, i-a convocat pe șefii marilor bănci pentru o discuție despre modelul Mythos. Deputatul Reform UK, Danny Kruger, a scris o scrisoare guvernului, îndemnându-l să „colaboreze cu firma de IA Anthropic, al cărei nou model de frontieră, Claude Mythos, ar putea prezenta riscuri catastrofale de securitate cibernetică pentru Marea Britanie”. X a luat-o razna.

Alții au fost mai sceptici, inclusiv renumitul critic al IA, Gary Marcus, care a spus: „Dario [Amodei] are mult mai multe cunoștințe tehnice decât Sam [Altman], dar pare să fi absolvit aceeași școală a hype-ului și a exagerării”, referindu-se la directorii executivi ai Anthropic și ai rivalului său, OpenAI.

Nu este clar dacă Anthropic a creat „zeul-mașină”. Ceea ce este mai evident este faptul că această companie start-up din San Francisco, considerată pe scară largă drept compania „responsabilă” din domeniul IA, excelează în marketing.

În ultimele luni, Anthropic a beneficiat de un profil de 10.000 de cuvinte în New Yorker, două articole în Wall Street Journal și coperta revistei Time, pe care fața lui Amodei era afișată, în stilul afișelor de film, deasupra Pentagonului și a secretarului american al apărării, Pete Hegseth.

Amodei și cofondatorul Anthropic, Jack Clark, au apărut în februarie în două podcasturi separate ale New York Times, discutând întrebări precum dacă mașina lor era conștientă și dacă ar putea în curând să „distrugă economia”. „Filozoful rezident” al companiei a vorbit cu WSJ despre faptul dacă Claude – un produs comercial folosit pentru tranzacționarea criptomonedelor și desemnarea țintelor rachetelor – are un „simț al sinelui”.

Toate acestea s-au petrecut pe fondul unei dispute între Anthropic și Departamentul Apărării al SUA, în care Anthropic, deși a creat instrumentul de IA folosit de Pentagon pentru a lansa atacuri asupra Iranului, a reușit să iasă mult mai bine din această situație decât OpenAI, care s-a oferit să ajute armata americană să facă același lucru, dar cu – poate – mai puține măsuri de siguranță.

Responsabila de comunicare a companiei, Danielle Ghiglieri, și-a marcat victoriile pe LinkedIn. „Sunt extrem de mândră să lucrez la Anthropic”, a spus ea despre apariția companiei pe coperta revistei Time, etichetându-i pe jurnaliștii implicați într-o postare despre „goana nebună” pentru a duce articolul la bun sfârșit.

Vizionarea unui segment din emisiunea CBS 60 Minutes cu Amodei „a fost unul dintre acele momente în care trebuie să te ciupești ca să crezi”, a spus ea. „Ceea ce a făcut ca totul să fie semnificativ nu a fost doar platforma. A fost faptul că am văzut cum povestea pe care voiam să o spunem a ieșit la iveală.”

Despre profilul din New Yorker, realizat de jurnalistul Gideon Lewis-Kraus, ea a scris: „Aș minți dacă aș spune că nu am fost nervoasă pentru prima noastră întâlnire față în față… a lucra cu cineva de calibrul lui Gideon înseamnă să fii împins să articulezi idei pe care încă le formezi și să fii în regulă cu acel disconfort.”

(„Pun pariu că asta spun toți despre tine”, a spus editorul meu.)

Alți specialiști în relații publice din domeniul tehnologiei au luat notă.

„Este clar că se află într-un moment de glorie acum, dar companiile care dezvoltă tehnologie care va schimba lumea merită o atenție egală”, a spus unul dintre ei. „Au divulgat accidental propriul cod sursă săptămâna trecută, iar săptămâna aceasta pretind că gestionează amenințările cibernetice cu un nou model puternic pe care numai ei îl controlează. Orice altă mare firmă de tehnologie ar fi ridiculizată.”

Anthropic a divulgat accidental o parte din codul sursă intern al lui Claude la începutul lunii aprilie. „Nu au fost implicate sau expuse date sensibile ale clienților sau date de autentificare”, a declarat compania.

Ce înseamnă toate acestea despre Mythos, modelul fără îndoială puternic al Anthropic?

Capacitățile modelului nu au fost „demonstrate”, a spus dr. Heidy Khlaaf, cercetător șef în domeniul IA la AI Now Institute. „Publicarea unui post de marketing cu un limbaj vag în mod intenționat, care ascunde dovezile… ridică semne de întrebare dacă încearcă să atragă investiții suplimentare fără a fi supuși unei examinări amănunțite.”

„Mythos este o dezvoltare reală și Anthropic a avut dreptate să o trateze cu seriozitate”, a spus Jameison O’Reilly, expert în securitate cibernetică ofensivă. Dar, a spus el, unele dintre afirmațiile Anthropic, cum ar fi aceea că a găsit mii de „vulnerabilități zero-day” în sistemele de operare majore, nu erau atât de semnificative pentru considerentele de securitate cibernetică din lumea reală.

O vulnerabilitate zero-day este o defect în software sau hardware necunoscută dezvoltatorilor săi.

„Am petrecut peste 10 ani obținând acces autorizat la sute de organizații – bănci, guverne, infrastructură critică, întreprinderi globale”, a spus O’Reilly. „În acești 10 ani, în cadrul a sute de misiuni, numărul de ori în care am avut nevoie de o vulnerabilitate zero-day pentru a ne atinge obiectivul a fost extrem de mic.”

Protestatarii din San Francisco au cerut firmelor de IA să întrerupă dezvoltarea luna trecută, mărșăluind către birourile Anthropic și OpenAI. Fotografie: Manuel Orbegozo/Reuters

Alte motive ar fi putut contribui la decizia Anthropic de a nu lansa Mythos.

Compania are resurse limitate și pare să se străduiască să ofere suficientă capacitate de calcul pentru a permite tuturor abonaților săi să utilizeze modelele sale. A introdus limite de utilizare pentru extrem de popularul Claude. Recent, a declarat că utilizatorii vor trebui să achiziționeze capacitate suplimentară pe lângă abonamentele lor pentru a rula instrumente terțe, precum OpenClaw.

În acest moment, este posibil să nu dispună pur și simplu de infrastructura necesară pentru a susține lansarea unei noi creații mediatizate.

La fel ca OpenAI, Anthropic se află într-o cursă pentru a strânge miliarde de dolari și a cuceri o piață – încă vag definită – formată din oameni care s-ar putea baza pe chatbot-urile sale ca prieteni, parteneri romantici sau asistenți profund personalizați, precum și din companii care le-ar putea folosi pentru a înlocui angajații umani.

Dar diferențele dintre aceste produse sunt marginale și impresionistice, reducându-se în mare parte la atribute greu de cuantificat, precum „simțul sinelui” și „sufletul” – sau, mai degrabă, ceea ce ține loc de acestea într-un agent de IA. Bătălia se dă pentru inimile și mințile oamenilor.

„Mythos este un anunț strategic menit să arate că sunt deschiși pentru afaceri”, a spus Khlaaf, afirmând că limitările impuse de Anthropic în ceea ce privește lansarea au împiedicat experții independenți să evalueze afirmațiile companiei.

Ea a sugerat că s-ar putea să asistăm la „aceeași strategie de momeală și schimbare folosită de OpenAI, în care siguranța este un instrument de PR pentru a câștiga încrederea publicului înainte ca profiturile să fie prioritizate” și: „Publicitatea Anthropic a reușit să ascundă mai bine această schimbare decât rivalii săi.”

Este posibil ca și alte motive să fi contribuit la decizia Anthropic de a nu lansa Mythos.

Compania dispune de resurse limitate și pare să întâmpine dificultăți în a oferi suficientă capacitate de calcul pentru a permite tuturor abonaților săi să utilizeze modelele sale. Aceasta a introdus limite de utilizare pentru extrem de popularul Claude. Recent, a anunțat că utilizatorii vor trebui să achiziționeze capacitate suplimentară, pe lângă abonamentele lor, pentru a putea rula instrumente terțe, precum OpenClaw. În acest moment, este posibil să nu dispună pur și simplu de infrastructura necesară pentru a susține lansarea unei noi creații atât de mediatizate.

La fel ca OpenAI, Anthropic se află într-o cursă pentru a strânge miliarde de dolari și a cuceri o piață – încă vag definită – formată din oameni care s-ar putea baza pe chatbot-urile sale ca pe prieteni, parteneri romantici sau asistenți profund personalizați, precum și din companii care le-ar putea folosi pentru a înlocui angajații umani.

Dar diferențele dintre aceste produse sunt marginale și impresionistice, reducându-se în mare parte la atribute greu de cuantificat, precum „simțul sinelui” și „sufletul” – sau, mai degrabă, ceea ce ține loc de acestea într-un agent AI. Bătălia se dă pentru inimile și mințile oamenilor.

„Mythos este un anunț strategic menit să arate că sunt deschiși pentru afaceri”, a spus Khlaaf, afirmând că limitările impuse de Anthropic în ceea ce privește lansarea au împiedicat experții independenți să evalueze afirmațiile companiei.

Ea a sugerat că s-ar putea să asistăm la „aceeași strategie de momeală și schimbare folosită de OpenAI, în care siguranța este un instrument de PR pentru a câștiga încrederea publicului înainte ca profiturile să fie prioritizate” și: „Publicitatea Anthropic a reușit să ascundă mai bine această schimbare decât rivalii săi.”