Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Prim-procurorul Parchetului Militar, Ionel Corbu, a declarat luni că jandarmii care și-au abandonat colegii sub ploaia de lovituri a instigatorilor din Piața Victoriei vor fi cercetați penal pentru trei infracțiuni.
„Inițial s-a început urmărirea penală pentru infracțiunea de purtare abuzivă, abuz în serviciu și urmează a fi extinsă și pentru neglijență în serviciu, dat fiind faptul contextul în care cei 2 militari jandarmi au fost lăsați neizolați de către colegi”, a Corbu.
Prim-procurorul a mai spus că Parchetul Militar a solicitat documente care vizeză modul de organizare a misiunii, cu accent pe normele interne de lucru și prevederile legii în asemenea situaţii.
Vineri seară, doi jadarmi – unul dintre ei fiind o femeie – au fost loviți cu pumnii și cu picioarele de câțiva protestatari violenți în Piața Victoriei. În apărarea celor doi au sărit alți manifestanți, după ce colegii jandarmi i-au abandonat sub ploaia de lovituri.
(Foto: Inquam Photos / Octav Ganea)
speram sa aflam adevarul cu aceasta treaba, e prea dubioasa, aia ori sunt asa de neinstruiti cu astefel situatii si nu au ce cauta in jandarmerie, ori au facut intentionat, si atunci trebuie aflat de ce, de la cine au primit aceste ordine?
Au fost lăsaţi NEizolaţi (cum scrie acum în articol)? Eu credeam că, dimpotrivă, au fost lăsaţi izolaţi.
I-auszi! masacrul care a avot loc cica era abuz in srviciu… Ha ha
Ce abuz in serviciu? Aia 2 au fost lasa-ti sa ia bataie ca sa creada fraierii de romani ca ei jandarmii au fost cei abuzati.
Intreb iar,de ce au avut jandarmii pistoale cu cartuse letale?Era vreo revolutie sau lovitura de stat? Si ei au venit cu armele. De ce nu au chemat si armata cu tancurile.
Nu vorbim doar de neglijenta celor care si-au parasit colegii in mainile huliganilor. Sa nu uitam ca acestia erau inarmati. E vorba de o neglijenta sau incompetenta la nivel mult mai inalt. Ar trebui cercetat de ce au avut jandarmii arma letala in dotare. In primul rand ca nu exista practic nicio situatie in care sa o poata folosi, atata timp cat legea nu permite folosirea armamentului in spatii publice aglomerate. In al doilea rand se stia ca exista riscul ca jandarmii sa fie surprinsi in ambuscade (nu e prima oara cand se intampla), deci inclusiv de a fi dezarmati. Ce s-ar fi intamplat daca cel care a sustras arma ar fi deschis focul asupra jandarmilor sau asupra demonstrantilor? Cineva si-a asumat in mod inutil un risc mult prea mare.