G4Media.ro

OFICIAL: DNA a predat Secţiei speciale de anchetă a magistraţilor dosarul Ghiţă-Ponta-Blair.…

OFICIAL: DNA a predat Secţiei speciale de anchetă a magistraţilor dosarul Ghiţă-Ponta-Blair. SURSE: Secţia l-a solicitat pentru soluţionarea dosarului Kovesi-Onea-Portocală. Şi dosarul lui Adamescu jr a fost înaintat Secţiei

DNA a înaintat Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din cadrul Parchetului general dosarul Ghiţă-Ponta-Blair pe data de 13 februarie 2019, se arată într-un răspuns al DNA pentru G4Media.ro.

„Au fost înaintate Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie un număr de cinci dosare, din care patru au fost solicitate «în interesul soluționării unei cauze penale», iar unul spre consultare. Cauzele respective au fost înaintate în original și nu este stabilit vreun termen de returnare a acestora”, a arătat DNA pentru G4Media.ro.

Celelalte dosare DNA solicitate “în interesul soluționării unei cauze penale” ar avea legătură tot cu Ghiţă şi Cosma, iar cel de-al cincilea, înaintat „spre consultare”, ar fi dosarul lui Adamescu jr, potrivit surselor G4Media.ro.

Oficiali ai DNA au precizat pentru G4Media.ro că dosarele respective au fost înaintate Secției, urmând să fie restituite.

Dosarul Ghiţă-Ponta-Blair a fost deschis de procurorii DNA Ploieşti la data de 6 septembrie 2016. Fostul premier Victor Ponta a fost pus sub acuzare pentru „folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite” şi „complicitate la infracţiunea de spălare de bani”, iar Sebastian Ghiţă pentru „spălare de bani”. (Detalii aici)

DNA Ploieşti reclama faptul că Ghiţă ar fi finanţat cu 220.000 de euro vizita în România a fostului premier britanic Tony Blair în 2012 cu scopul de a-i crea imagine şi capital politic lui Victor Ponta, pe atunci lider PSD, în contextul alegerilor europarlamentare şi generale din acel an. S-ar fi eludat astfel legislaţia finanţării campaniilor electorale. Totul ar fi fost justificat legal sub forma unor contracte între oamenii lui Ghiţă şi un ONG apropiat de Ponta, care a organizat vizita lui Blair. În schimbul „foloaselor necuvenite”, Ponta l-ar fi lăsat pe Ghiţă să candideze din partea PSD într-un colegiu bun (Blejoi-Prahova), aşa că acesta a ajuns în Parlament fără emoţii.

Vlad Cosma, martor al acuzării. Potrivit unor surse judiciare, unul dintre martorii de bază ai acuzării a fost deputatul PSD, Vlad Cosma. El ar fi încheiat un „deal” cu procurorii DNA Ploieşti Lucian Onea şi Mircea Negulescu zis Portocală ca să îi „toarne” pe Ponta şi pe Ghiţă şi să-şi uşureze astfel situaţia juridică în dosarele de corupţie pe care le avea. Potrivit legii, dacă un inculpat colaborează cu anchetatorii, beneficiază de reducerea la jumătate a pedepsei. De frica lui Ghiţă, Cosma junior ar fi acceptat să vorbească însă cu Onea şi Portocală doar ca martor cu identitate protejată. El a dat declaraţii „soft” ca martor cu identitate reală şi declaraţii „hard”, defavorabile lui Ponta şi Ghiţă, sub identitate protejată.

Ce acuză acum SIIJ în dosarul Kovesi-Onea-Portocală. Procuroarea Adina Florea îi acuză pe procurorii Onea şi Portocală că ar fi „smuls” declaraţii de la „nevinovaţi” precum Vlăduţ Cosma ca să îi „înfunde” pe Ponta şi Ghiţă.

  • Onea şi Portocală ar fi format un „grup infracţional organizat” la DNA Ploieşti „ în scopul comiterii infracţiunilor de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, influenţarea declaraţiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual şi uz de fals, în dauna mai multor persoane cărora le-au atribuit calitatea de subiecţi procesuali principali cu încălcarea drepturilor şi libertăţilor acestora, au dispus şi au propus luarea măsurilor preventive privative de libertate, au dispus trimiterea în judecată a acestora, cunoscând că sunt nevinovate, au indus în eroare organele judiciare prin ticluirea şi producerea de probe nereale, inclusiv prin contrafacerea unor înscrisuri”, potrivit procesului verbal de aducere la cunoștință a acuzației de constituire de grup infracțional organizat împotriva procurorilor Onea şi Portocală, document consultat de G4Media.ro.

„A exercitat (fostul şef al DNA Ploieşti, Lucian Onea – n.r.) presiuni şi constrângeri faţă de persoana vătămată Cosma Vlad Alexandru, cercetat în calitate de inculpat, în scopul de a-l determina să dea declaraţii cu privire la numiţii Ponta Victor Viorel, Ghiţă Sebastian Aurelian, Dragnea Liviu, Savu Daniel, (fost senator PSD – n.r.) Tudose Liviu Mihail (procuror general adjunct la Parchetul Curţii de apel Ploieşti – n.r.), Voloşevici Andrei, Bădescu Iulian (foşti primari PDL şi PSD ai Ploieştiului – n.r.)”, se mai arată în documentul citat.

Fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi este acuzată că ar fi coordonat „grupul infracţional organizat” format de Onea şi Portocală la DNA Ploieşti. Kovesi ar fi dat o circulară şi le-ar fi permis procurorilor de la DNA Ploieşti să abordeze inculpaţii cu tehnici de anchetă controversate sau nelegale (în opinia Adinei Florea), cum ar fi posibilitatea de a audia un denunţător, atât cu identitate reală, cât şi cu identitate protejată, aşa cum s-a întâmplat în cazul lui Vlăduţ Cosma sau al afaceristului ploieştean, Răzvan Alexe. Vezi mai multe aici.

Al cincilea dosar trimis la SIIJ, de această dată, pentru „consultare” este cel al lui Adamescu junior, potrivit surselor G4media. Alexander Adamescu este acuzat de DNA că, împreună cu tatăl său, Dan Adamescu (între timp, condamnat şi decedat), ar fi mituit judecători de la Tribunalul Bucureşti ca să favorizeze companiile familiei în cadrul unor proceduri de insolvenţă. (Detalii aici)

Adamescu jr. a fost arestat anul trecut la Londra după ce ar fi pus pe masa instanţei britanice un raport fals al Administraţiei penitenciarelor despre condiţiile grele din închisorile româneşti. Între timp, Adamescu a fost eliberat şi aşteaptă finalizarea procedurii de extrădare în România.

Dosarul Tel Drum. SIIJ a solicitat de 4 ori de la DNA şi dosarul Tel Drum privindu-l pe liderul PSD Liviu Dragnea, însă procurorul general Augustin Lazăr a decis ca dosarul să fie instrumentat de DNA, iar SIIJ să se mulţumească doar cu o copie „spre consultare”.

Sursa: Inquam Photos/ Autor: George Călin

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

22 comentarii

  1. Tovarășa Florea își execută misiunea cu credință.
    Dosarele astea au fost cerute și vor fi „aranjate” după consultare, în timo ce infractorii părți în aceste dosare vor fi amnistiați sau grațiați de către infractorul șef al României, tovarășul Nicolae Liviu Draknea.
    Alte realizări ale performantei guvernări psd .

    • Face lucruri pentru care va plati candva. Nu stiu de ce le face. Daca ar fi o fanatica razbunatoare, ar trebui sa aiba motive, sa se fi intamplat ceva cuiva apropiat, dar nu s-a auzit asa ceva.
      Cred mai curand ca este mmanipulata psihic, este asemanatoare unui caine de lupta dresat ca sa ucida.

  2. Este înfiorător cum această Secţie pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie functionează la comanda infractorilor.
    Aceasta unealtă antijustitie, pusă la dispoziția mafioților, trebuie anihilată cu tot cu creatorul ei.

  3. Celebra si hulita sectie a ;Gestapoului Justiției functioneaza!
    Ciudat ca dosarele solicitate au la baza infractorii din partid.
    Pentru corupție.
    Ce legaturi ,ce conexiuni fac acesti anchetatori ca sa nu se umple de ridicol?
    Niciuna.
    Scopul lor e de albire a dosarilor marilor infractori!

  4. SIIJ (Secția Infractorilor Împotriva Justiției) nu este altceva decît o sală de lectură pentru pușcăriabili ca Dragnea.

  5. Din pacate aceste situatii in care o unitate de parchet poate prelua de la alta dosarele nu sunt reglementate strict, este putin bizar cum aceasta unitate de parchet in baza unui denunt (chiar si aberant) poate prelua cauze vizand infractiuni de competenta exclusiva a DNA, chipurile pentru a ii ajuta la solutionarea propriului dosar deschis in baza denuntului. La nivelul CSM ar trebui umblat serios la situatiile in care SS isi aroga compenta de a solutiona dosare care sunt in curs a altor sectii/parchete.

    Pana una alta insa, cu siguranta si membri SS constientizeaza ca ceea ce fac este un mare abuz, insa isi joaca cartea pana la capat, lipiti ombilical de politicienii care le-au dat puterea si ii sustin in toate netrebniciile lor.

    Dar daca comit acum un abuz mare de tot preluand aceste dosare, sau dosarul TelDrum, si peste 2 ani vine o alta putere care da mana libera la justitie, desfiinteaza SS si Inspectia Judiciara constata aceste abuzuri, vor zbura cel putin din magistratura, sa nu mai vorbim de latura penala. Oamenii astia care ling ghetele politrucilor de la puterea actuala, pentru o faramitura de putere, nu le functioneaza creierul decat pe modul „trecut” si „prezent”. Pentru viitor, vai de capu lor…poate ii mustra constiinta in al 12 lea ceas si invata sa mai zica si NU la ordinele de partid.

  6. securistii si-au tras gestapo sa beleasca masgistrati.

  7. Traim in țara unde fiecare vietate poate deveni din vanator, vanat si din vanat, vanator.

  8. Cine protejeaza aceasta Familie Cosma (acest clan mafiot de mare succes) ?.
    Cei care au facut afaceri cu el si se tem de repercursiuni ?

  9. Se strange lantul in jurul gatului tortionarei Kovesi. #dreptatepanalacapat

    • @Alișor,
      Ai răbdare până pe 27, să vezi ce o să se lărgească după aceea lațul si raza de acțiune…!

    • Nu cred ca e normal ca un dosar aflat in lucru si initiat de o anumita sectie, sa poata fi preluat in original de o alta sectie fara a exista un termen strict de returnare. In cel mai rau caz ar trebui sa-i fie predata o copie iar sectia care are dosarul in lucru sa poata sa-si faca treaba neintrerupt. Eventual sectia speciala , cum e cazul aici , sa initieze ea insasi alt dosar pe baza informatiilor din copia celui de la DNA si sa investigheze ce vrea, dar in nici un caz ancheta dosarului original n-ar trebui intrerupta cand doreste oricine. Se va ajunge si la o decredibilizare a activitatii DNA , daca mai e cazul , daca se permite o astfel de intruziune.

    • De fapt, lațul e lasou dar alin e un postac mult prea prost ca sa se prindă de ceva.

    • #Valeriu, fara suparare, numai persoanele „oarbe” si manipulate de UM024, europafm si alte mizerii de televiziuni respectiv posturi de radio mai au incredere in DNA. La cate mizerii au comis procurorii aceastor institutii sub comanda lui Kovesi-Coldea, DNA-ul trebuia restructurat din temelie imediat dupa ce a picat Basescu si Coldea. Nici eu nu sunt de acord cu infiintarea acestei institutii speciale, dar din pacate, la ceea ce s-a intamplat in ultimii 10 ani in asa zisa justitie, o sa se dovedeasca un lucru necesar.

    • Nu se lasă postacul alin. E idiot și vrea să arate asta cu orice preț. Recunoaște că e manipulat dar de altcinevat decât „UM024, europafm și alte mizerii de televiziuni”, că dacă era manipulat de astea, avea încredere în DNA și cum el n-are, înseamnă că e manipulat din altă parte. Dacă ne-ar fi spus cine sunt acele „alte mizerii de televiziuni” ne-am fi dat seama și care sunt „unele mizerii”, cele care îl manipulează pe el. De parcă pe cineva ar interesa impresiile unui trol mizerabil, se apucă să-si dea cu părerea el, postacul imbecil alin, despre cine „trebuia” restructurat sau înființat, desper justiție, despre ce e neccesar si ce nu. Necesar pentru cine? Pemtit stăpânii lui interlopi din mafia PSD-ALDE? Pentru ce? Pentru furaciunile borfașilor de dragul cărora face el, trolul împuțit alin, spume la gură?

    • Seful tau, draga @Alin
      O sa simta intre b-ci ca un ciulin
      Cand Codruta bag de seama
      Se va apuca de treaba…

  10. Slab DNA, rusine ca nu rezistati presiunilor, nu o meritati pe Kovesi.

  11. Ce democratie poate exista intr-o tara unde magistratii sunt „sufocati”de infractorii politici,care dupa ce sunt pusi sub acuzare infiinteaza tot soiul de sectii speciale,in care dosarele lor sunt,subtiate,albite,si reinventate,ca „Nimeni nu e mai presus de lege”se vede cu ochiul liber,dar ca legile sunt modelate dupa bunul plac,asta desfiinteaza insasi ideea de justitie.

  12. Gestapoul Romaniei, lucreaza la foc continua , dar nu stie cai finalu-i aproape ptr.ei. Alo,SS , suntem tara europeana , care a semnat trataul de aderare , prin care ne-am aliniat valorilor statului de drept , nu la dosare la comanda . Inteleg ca va este frica de Codruta. O astfel de sectie , coordonata de catre politic nu are ca cauta intr-o tara democrata…Asteptam finalul cu interes.

  13. Hai să lăsăm la o parte imbecili de tipul ăluia de-și zice Alin. De fapt e un nume de cocotă blondă doar că-i lipsește un „a”.
    Secția condusă de Florea și ălalalt, îmi scapă, sunt veritabili bandiți, ei înșiși niște infractori . În momentul în care parazitează o anchetă penală, comit un abuz grosolan, ba chiar o infracțiune. Eu sunt absolut convins că acești indivizi care deocamdată se simt puternici alături de stăpânii lor , vor răspunde pentru faptele pe care le comit acum, s-ar putea chiar cu libertatea. Să nu uităm că această Florea are deschis un dosar penal pe rolul DNA pentru favorizarea infractorului, de pe vremea când era la Constanța.
    Și nu în ultimul rând, va trebui să explice într-o zi, cum au ajuns acte clasificate, din seiful Parchetului, pe mâna infractorului Vâlcov !
    Eu o cam văd pe Adinuța inculpată !

  14. Sectia asta se pare ca traieste suficient de mult pt a aranja anumite dosare. Criteriul de selectie al acelor dosare e si el clar: serviciu contra serviciu. De ex. Adamescu: plateste scrisoare lui Toader in Financial Times si SS ii ia dosarul pt a-l scapa. Ghita, Cozma..
    Ingrozitor.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.