G4Media.ro

Obligația de a purta masca în aer liber este legală – sentință…

Obligația de a purta masca în aer liber este legală – sentință definitivă a Curții Supreme/ UPDATE Explicațiile juriștilor despre efectele deciziei

Update miercuri: 

Decizia Instanței Supreme vizează o hotărâre a Consiliului Național pentru Situații de Urgență dată în contextul instituirii carantinei în municipiul Constanța, măsura care a expirat la 1 ianuarie, au explicat specialiști în drept pentru G4Media.ro. Ea poate fi însă folosită drept precedent în alte procese.

Știre inițială

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis marți că obligativitatea purtării măștii în exterior pe teritoriul României, măsură decisă de Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU), este legală, potrivit minutei de ședință.

Curtea Supremă a admis recursul DSU față de o decizie a Curții de Apel.

Minuta ședinței:

7332/2/2020 – Admite recursul declarat de pârâtul Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă împotriva sentinţei nr. 1454 din data de 23 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată cu privire la cererea completatoare formulată de reclamanta Ion Minodora şi, rejudecând:

Admite excepţia lipsei de interes a cererii completatoare, invocată din oficiu.

Respinge acţiunea în anulare a prevederilor art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427/17.12.2020, ca fiind lipsită de interes. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 ianuarie 2021.

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

75 comentarii

  1. Nu s-a respins pe fond !
    PS. Deci…

    • Grecu cu masca! Scopu-i de a creea confuzie si nu de a apara populimea ,,de una/ alta”. Vorba unuia: ,,taci si poart-o”. Pe langa ,,poart-o” e si ,,recomandarea” taci. Sigur ca ,,onorata instanta” si-a facut treaba. I-a spus ,,avocatei” ca prin simpla aparitie a unui ordin in MO nu i s-a incalcat nici un drept. Avea tot dreptul sa se plimbe-n aer liber fara a purta masca si abia daca ar fi impiedicat-o ,,gardienii” din plimbarea de pe bulevard s-ar fi putut considera indreptatita (cu interes) sa actioneze insii in instanta solicitand in acelasi timp instantei anularea prevederilor din ordin. Da, cum pe la noi e aranjat totul tare mi ca scopul era de a ,,convinge” prostimea ca-i legala treaba atata timp cat toata ,,media” o da cu ,,ca-i legala obligativitatea purtarii mastii in aer liber”.

  2. Nu e prima data cand ”Onorate golance” romanesti se contrazic unele pe altele mai rau ca la balamuc.

    • mai citeste odata „stirea”, poate iti intra ideea in „dovleac”.

    • Și chiar dacă ”citește odata” ca-n povești sau a doua oară după ”odata”, trollul hoț care fură numele bad@ și ”citeste idei” pentru ”dovlecii” din mafia PCR-FSN-PSD oricum nu pricepe nimic, se știe că e analfabet și că nu poate să lege trei cuvinte corect.

  3. Asa este…nu s-a respins pe fond ci s-a invocat lipsa de interes a persoanei respective.
    Interesant….probabil avocatul poporului ar putea sa….macar asa ……sa ne exersam drepturile de baza…..da’ devin conspirationist si ma cearta tefeleii.
    Purtati masca, respectati regulile….vorba aia „esti precaut ori esti prost”.

    • Lipsa de interes din partea cui pentru cine, e tare alambicata formularea. Sa inteleg ca daca mi se incalca un drept(nu vb de masca) si dau o institutie a statului in judecata ma poate trimite la plimbare pentru lipsa de interes?
      De exemplu, pentru prea putin spatiu verde, pentru modul haotic in care s-a construit in zona mea.

    • Ai mare grijă cu tefeleii că cu ăștia nu e de glumă deloc!!! Eu zic mai degrabă să porți mască și să respecți regulile…

    • S-a creat un precedent !
      PS. Oricum desteptii aia dati in judecata nu au „mirosit” aceasta exceptie !

    • @Adriss are dreptate : Macar Avocatul Poporului poate ataca in contencios o astfel de masura, pt ca altfel, daca nu el, atunci cine ?

      PS. Doar nu cei care au luat-o ?!

    • Securiștii ”tefelei” oricum n-o să mai fie în funcții publice, acum că a ”înfrânt” în alegeri ”partidul câștigător” care face parte din mafia PCR-FSN-PSD. Imbecili au fost de când s-au fătat, securiștii, d-aia nu și-au dat seama că degeaba ”respecta regulile” lor de acum 40 de ani, că tot se alege praful. Ar fi ”purtat și mască” dacă asta i-ar fi salvat de la faliment, dar n0ar fi știut cum să și-o pună, oricum.

  4. Obligația de a purta masca în aer liber este legală – sentință definitivă a Curții Supreme

    Cu excepţia cazului Şoşoaca! Sau a altor mari jmekeri.
    Fraierii plătesc amenzi, jmekerii mănâncă, aproape pe gratis, în Şparlament…
    Legile sunt doar pentru căţei.

  5. Iuhuuu!

  6. Cu prima ocazie, când trec pe lângă Sosoaca și plutonul ei de covidioti, îmi voi lăsa ușor masca sub bărbie și un strănut sănătos și vâscos ii va izbi obrazul de tzaranca nesimțită.

  7. Toți judecătorii din țară sunt tâmpiți mai puțin securiștii de la ICCJ.Ce frumos este cu mască singur în parc .Când măsurile sunt luate de niște tâmpiți care nu își dau interesul să gândească situațiile diferite când adoptă o hotărâre sau o lege apar zeci de modificări prin alte hotărâri sau OUG când văd că propria lege este proastă și astfel avem o legislație stufoasă cu zeci de modificări și completări.De atâtea ori justiția aservită politic au dat sentințe total diferite de la o curte la alta .Asta e justiția independentă în funcție de cine numește șeful.

    • Justitia e tot sub talpa infractorilor politici, depinde doar cine da ultima comanda. Aici au dat definitiv dar mai exista mafia CCR care nu are scrupule ia a schimba verdice si nerespecta hotararile CEDO precum in cazul Kovesi..

    • Kinki. Dacă ești singur in parc după cum spui…Ce frumos este cu mască singur în parc… te întreb: cine te vede că nu porți masca? Sfântul duh?

    • @Lotus…Ce faci mă îndemni
      să încalc sfănta hotărâre definitivă?Eu nu vreau să fiu infractor de asta vreau ca legea și judecată să fie dreapta că așa depășești pe linia continua când nu este milițianul sau dai în cap când este întuneric .

    • Kinki..foarte bine ca esti singur in parc si nu porti masca. Din momentul in care esti vazut de mine sau amendat de un politist inseamna ca esti fraier. Deja nu mai erai singur si trebuia sa-ti pui masca…ca asa prevede legea

    • Tu oricum esti troll. Acum vrei sa fii si infractor. La cat te duce capul….pacat ca nu scapa natura de voi.

    • @andrei ai iesit din beci fatalaule?

    • Adică vrei să zici că ieși singur în parc fără mască??? Ar trebui să ți se întocmească dosar penal pentru zadarnicirea combaterii bolilor!!! Dacă dai coronavirus la peștii din lac? Și peștii la rândul lor… La pușcărie!!!

  8. Eu sunt pentru purtatul mastii ca obligatie personala, nu legala, nu impusa de cineva!
    Totusi , vedeti ca sentinta spune ca cine a intentat actiunea „nu avea interes sa o faca”. Nu spune ca masca este obligatorie. Deci practic nu au judecat speta! Deci justitia se fofileaza si nu ne spune daca impunerea mastii este legala sau nu! Tipic justitiei din Romania!

    • Ce bine ar fi daca am gandi si am citi cu rabdare: „Respinge acţiunea în anulare a prevederilor art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427/17.12.2020, ca fiind lipsită de interes. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.”
      Cu alte cuvinte Inalta Curte a decis ca Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă prin care suntem obligati sa purtam masca in aer liber e legal. Nu Justitia hotaraste daca trebuie sa purtam masca sau nu, Justitia a stabilit doar ca ordinul e legal. Punct.

    • Nea padre. Poti s-o dai cat vrei dupa cires ca n-o poti face alba cand ea-i neagra. Mai pe intelesul ,,istetilor”: o duduie a facut o actiune in instanta impotriva unor prevederi dintr-un articol. ,,Instanta” I-A RESPINS ACTIUNEA si n-a vrut sa decida anularea prevederilor respective pe motiv ca ACTIUNEA ESTE LIPSITA DE INTERES. Si vine apoi tavalugul ,,media” care scriu mare ca instanta a decis ca impunerea purtatului mastii in ,,aer liber” e legala. Sigur ca ,,analfabetii functional”, deja exagerat de multi de la o luna la alta, si-au gasit in sfarsit motivatia. Dupa ce s-au prins dupa 10 luni ca carpa (vorba unuia) n-are nici o treaba cu preventia, acum o poarta pt. ca ,,instanta” a zis ca-i legal si prin urmare ,,recomandabil obligatoriu” (vorba altuia).

  9. Secu secu secu.
    N-ai cu cine ….

  10. Plin de luptatori pentru drepturile omului prin Romania.

    Purtati dracu masca bai taranilor, ca sunteti oricum vai de capul vostru, va credeti toti niste destepti dar sunteti prosti de dati in gropi majoritatea, sunteti destepti la vorbit, dar cam atat!

    Papagali ieftini, care habar n-aveti de nimic dar va dati voi cu parerea tot timpul sa va aflati in treaba, unde erau domnule expertii in drept.

    Problema e ca trebe sa va platiti amenzile luate ca n-ati purtat masca, nu ca vreti voi drepturi, ci ca sunteti niste nesimtiti si va pasa doar de voi, aceiasi oameni care nu poarta masca sunt cei care trec pe rosu, nu isi platesc impozitele, un fel de justitiari de duminica, care respecta legea doar cand le convine.

    • Că bine zici……..

    • Intru totul de acord cu ceea ce spui. Specialisti in toate. Azi isi dau cu parerea despre probleme de drept, maine despre medicina si poimaine despre cresterea viermilor de matase si fabricarea carnatilor de Plescoi.

    • Poartã bai tu masca in aer liber si pune i si copilului tau, ca asa e normal desteptule. Design ul uman e fara nimic pe sorbul de aer bai, de aia la dacia 1300 ii murea motorul cand ii obturai sorbul de aer. Asa si la om, nu si trage aer cat trebe si vezi dupa o vreme.

    • „Design-ul” uman e fara chiloti bai, asa ca iesi pe strada in fundul gol sa nu ti se intoxice organele cand dai rasini.

    • A aparut si fatalaul George care le stie pe toate. Si-a luat cateva flegme de superioritate si acum vine sa scuipe cu sugestii. Omu’ e doar purtator de creier si atat. Hai mars!

    • A mai aparut un destept @padre, care din greseala si a pus bikinii pe nas in loc de masca, ca asa face el comparatie intre ce ti pui pe fatza si ce ti pui peste organe! Purtati prostanilor mastile si cand mergeti la buda, ca va fac bine, mai ales alea importate de la galbejitzi. Luatzi cu paine!

    • Sa inteleg ca la OUG13 toti erau specialisti in Drept?
      PS
      A nu se inteleg gresit, OUG13 a fost mare porcarie, iar intre 2016-2019 guvernul si parlamentul s-a luptat doar pt libertatea mustaciosului. Dar extrapoland, se pare ca unii vor sa judecam doar despre chestiunile care unde suntem specialisti, de parca viata ne-a dat-o niste specialisti din mila.

    • Perfect adevărat!👍

    • poart-o tu BĂ melteanule. carpa aia pe care esti obligat sa o cumperi din banii tai nu te ajuta cu nimic. cum iti explici faptul ca stam toti cu chilotii la gura, si totusi numarul de cazuri creste in continuare? mai da masca jos din cand in cand sa-ti oxigenezi creierul. face bine la gandire.

    • Esti prost. Daca’s vai de capu lor si destepti, lasa-i sa nu poarte masca. Se imbolnavesc si crapa, si nu mai tre sa sustinem din salariul nostru cite 5 pensionari de caciula. Prea multi ciumeti cu mina intinsa.

      Daca ai fi destept, ai sustine ca toti rominii sa fie infectati cu covid, fara nici un vaccin. Cine moare, moare, simplu. Si sa nu se poarta masca. Asa ori scapam de o parte din populatie, or se adevereste ca tot ii o minciuna.

      Daca

  11. @Adriss are dreptate : Macar Avocatul Poporului poate ataca in contencios o astfel de masura, pt ca altfel, daca nu el, atunci cine ?

    PS. Doar nu cei care au luat-o ?!

  12. Ce limbaj! Asta nu e jurisprudență, asta e inginerie socială…
    În plină propagandă mccarthistă, și după spălarea creierilor cu anticomunism, lumea se prinde greu că totalitarismul nu are nevoie de o ideologie, ci de mulțimi ignorante și conformiste.

  13. Instanta a fost sesizata cu o prevedere aplicabila in Constanta, pe durata starii de alerta. Titlul articolului e demn de A3.

    • Unde dracului e virusul ..stau in parc cu copii…trebuie să stau cu mască…..mortii mamii lor de idioți care a votat mască în exterior

  14. Suna bine. Au desfiintat sentinta pe o tehnicalitate in loc sa judece speta. Arahat, Wuhannis, v-ati supt.

  15. „Hai sa zăpăcim lumea de tot” – cam ăsta este „interesul” ICCJ!

  16. Astia care nu vrea sa poarte masca (intentionat scris asa), o intrebare am la voi.
    Centura o purtati cand mergeti cu masinile, sau va scoateti adeverinte ca sunteti insarcinati?
    Iar daca centura o purtati chiar daca nu vreti, pentru ca stiti voi ca nu e 100% ca va salveaza viata in cazul unui accident, de ce nu puteti sa purtati si botnita aia nenorocita? De ce trebuie sa va aratati desteptaciunea, urland pe strazi ca voi nu purtati botnite, ca sa nu va transforme Gheit in sclavi?

    • Bai Ioane, dar de ce nu ti pui masca si pe ochi, ca si pe acolo se poate lua carcaletele? Ai bay un pic de minte: cum sa portzi rahatul ala chinezesc pe mecla in aer liber? Sper ca nu ai copii, sau daca ai pune le si lor masca, dar de aia top of the edge, prin care nu trece karkaletele, si vezi tu ce ti o iei. Ca doar asa se oxigeneza creierul cu aer tare de munte. Daca iti pui doua masti, respiri numai ozon pur de munte!!!!!1

    • Bey Er, dar tu de ce (nu) porti centura in masina, karkalete?

      Masca aia e echivalentul centurii. Daca nu vrei sa porti „rahatul ala chinezesc pe mecla”, nu purta nici „rahatul ala chinezesc pe burdihan”, ca-i acelasi lucru.
      De ce te supui unei dispozitii care, teoretic, iti salveaza viata in cazul unui accident, dar nu te supui unei alte dispozitii care, teoretic, iti salveaza viata daca treci pe langa un asimptomatic? Ca nici centura nu-i garantata ca va salveaza daca faceti vreun accident. La fel ca masca…
      Ce v-a zis Sosoaca? Sau pe-asta a trecut-o la „alta intrebare”?

      Raspunde-mi la ce te intreb, nu la ce ti-ai pregatit tu delirul!

    • Ioane, centura nu te impiedica sa respiri numai daca ai silicoane sau burdihanu prea mare. Dar tu puneti 2 mãşti ca sa tragi doar aer de munte.

    • „centura nu te impiedica sa respiri numai daca ai”
      ” tu puneti 2 mãşti”

      M-am lamurit cu cine am de-a face.
      Pune-te, sau , mai pe limba ta „punete”, cu „silicoanele sau cu burdihanu” pe carte, ca-i rusine mare sa scrii in halul asta. Esti cumva votant AUR?

      Si tot nu mi-ai raspuns. Porti sau nu porti centura in masina?
      Daca da, de ce o porti? Ce, tu esti caine sa te tina „aia” in lesa? Hai, fii capitanul nostru si fa un accident de masina in care tu sa nu porti centura, pentru ca-ti incalca drepturile. Tu fericit ca nu te tin „aia” in lesa, noi fericiti ca scapam de tine…

      Si lasa-ma ca respiri aer nu stiu de care prin doua randuri de masti.
      Esti prea analfabet ca sa pricepi ca masca aia o pui pentru ca TU sa nu-i infectezi pe altii. Si s-au facut nenumarate teste care dovedesc faptul ca oxigenarea sangelui NU SCADE deloc cand porti o masca. Daca tu stii altfel, n-o purta, dar nici nu veni la spital cand te-oi imbolnavi. Stai casa si trateaza-te cu zeama de clopot din sase-n sase ore.
      Apropo, daca tu nu poti respira prin masca cand iti plimbi „burdihanu” la pariuri, nu te gandesti la un chirurg care sta cu masca aia ore intregi in operatii si n-are absolut nimic? Poate ca tu esti de vina, mai slabeste un pic, lasa tigarile, lasa beutura…

      Dar, din nou, der la un analfabet ca tine n-am ce pretentii sa mai am.
      Vezi ca vine Gheitz si te vaccineaza cu microfoane 5G!

      Of, Doamne, ca multi tampiti ai mai lasat pe lumea asta. Iar Er asta nu se dezminte, vrea neaparat sa arate ca el e cap de lista.
      Capul la tabel, ca sa priceapa si Er.

  17. Evident, titlul este fals, nu are legătură cu realitatea.
    În acest dosar nu s-a judecat obligativitatea sau nu a portului măștii în România, ci doar înlăturarea obligativității măștii în spații deschise din Constanța, în zona carantinată, pe perioada carantinei care a durat până la 31 decembrie 2020.
    Evident, o soluție definitivă din 5.01.2021 nu mai producea nici un efect practic.

  18. oameni buni! ce rol mai au autoritatile?? una spune intr-un fel , alta altfel!
    Cel mai recent exemplu din actuala conjunctura spuen ca adunarile publice sunt interzise in numar mai mare de 100 de participanti, da?
    Ce mama ma-sii suntem noi ? Prostii din Bucuresti, Popesti Leordeni, Berceni Bragadiru samd! Adica noi suntem obligati sa respectam (desi eu respect intai pentru sanatatea mea) carantina, iar la COSNSTANTA – MACHE face orgii publice! Adica daca eu una bucata prost prins pe strada sa zicem fara masca sunt amendat dar la Constanta nu se poate! Mizeria aia de purtator de cuvant al Jandarmeriei Constanta ne scuipa in fata ca acolo nu este o manifestare publica ci o confesiune religioasa? PANA CAND va bateti joc de noi? V-ati dori sa incepe gruprui civile sa patruleze pe strazi pentru respectarea legilor nationale aprobabte tocmai de catre aceste infecte autoritati? Uitati-va in Germania unde spre exemplu politia a luat masuri dure si a inchis toate instalatii de cablu din zonele de munte. Si ne miram de ce prinde hAUR in Romania?! PAI D’ASTA, imputitilor din birouri ce mancati de pomana aproape din catina „saracilor parlamentari”

    • cu scuze pentru greselile de redactare, dar sunt plin de manie si dezamagire

    • Uite eu nu port masca in aer liber. Pentru ca sunt absolut convins ca este inutila. In spatii închise are logica purtarea ei, dar in aer liber este o aberatie. Poarta tu daca iti este frica. Daca esti asa sigur ca respectarea regulilor este garantia neinfectarii, iti urez succes.

    • Poarta masca!

    • Ce n-ai inteles tu, regulile sunt stricte doar pentru fatalai si „saraki”. „Jmecherii” de pe planeta au inteles ca aceasta pandemie este mana cereasca pentru ei si calaresc covidul in interes de grup. Stai linistit tu o sa te invarti ca o moara stricata si in urmatoarele sezoane. Iar daca ai tupeul sa iesi din turma, esti flegmat si aruncat ca o masea stricata. Pregateste-te de sacrificii, urmeaza sezonul 2, Incalzirea Globala.

    • @Flav
      Poarta masca!

  19. Sunt bunică. Stau închisă în casă cu inima ruptă că nu pot sa-mi văd nepoatele.Sotul meu e operat pe cord și nu vrem sa-l avem pe conștiință!Dacă era dictatură nu sufla nimeni.Acum toți ne simțim lezati,,nu se respectă libertatile!”.Vaccinul ,dacă ar fi cu bani ați fi revoltați, dacă e gratis și voluntar tot revoltați sunteți, deși fără vaccinuri lumea se ducea demult!Japonezii poartă mască neobligati de nimeni,sunt bolnavi?Nu,sunt doar civilizați. Această ,,politica corecta”prost înțeleasă ne va pierde!Libertatea e bună, dar nu înseamnă ca libertatea ta să atenteze la a mea!Vreau să duc o viață normală de bunică, să-mi văd nepoatele.Nu mai am mult de trait!Terminați cu elucubrațiile.Altfel acest virus și alții ne vor invinge și va fi prea târziu. Maestre Vișan ce dezamăgire!Lăsati specialstii să ne ajute.ascultați de ei!Cu mare tristețe!

    • Si noi avem bunici care merg sa si vada nepoatele/nepotii, cu autobuzul sau pe jos, cu sau fara masca, depinde de nr de oameni pe metrul patrat, asa ca bucura te de viatza cucoana, nu mai veni cu petarde lacrimogene! Care specialisti? Aia care nu au fost in stare sa cultive carcaletele in laborator, aia care nu au facut un studiu serios despre el, aia care au teste cu eroare imensa de diagnosticare, dar au vaccin cu eficienta de 95 %, tinut la -85 de grade? te inteleg ca nu vrei sa mori (nimeni nu vrea), dar de ce vrei sa fii cobai?

    • Respect pentru ce ati scris, doamna Ecaterina.

  20. Titlul este o eroare!
    Daca citesti textul constati altceva.

  21. Eu, dacă eram judecător, refuzam acțiunea motivând că justiția nu își poate pierde timpul și resursele cu inepții. Teoretic poți cere avizul CCR sau ICCJ și pentru a declara dacă este legal să respirăm, că poate unii ne simțim constrânși că trebuie să respirăm atât de mult… dar asta nu înseamnă și că CCR și ICCJ trebuie să judece o astfel de cerere.

    Din moment ce este demonstrat de peste 10 luni că această molimă ucide și se și transmite prin respirație – de ce trebuie noi să reinventăm apa caldă și să demonstrăm teoria chibritului?

  22. Covid-19: Autoritățile și presa au răspândit o cantitate atât de mare de dezinformare și de exagerare privind letalitatea coronavirusului încât americanii au ajuns să sufere de o „psihoză delirantă”

    “„COVID a dus la o psihoză delirantă: oamenii au devenit opaci la orice gândire rațională”

    Autor: Adrian Pătrușcă

    Autoritățile și presa au răspândit o cantitate atât de mare de dezinformare și de exagerare privind letalitatea coronavirusului încât americanii au ajuns să sufere de o „psihoză delirantă”, afirmă psihiatrul din Los Angeles, dr. Mark McDonald.

    Ceea ce a început printr-o frică de o boală necunoscută, numită COVID-19, a evoluat în timp pentru a deveni o stare de spirit națională „în care o psihoză delirantă a pus stăpânire pe oameni, deveniți opaci la orice gândire rațională”, a declarat McDonald într-un dialog cu reporterii Epoch Times.

    „Nu vor să abandoneze masca nu vor să abandoneze distanțarea socială”, spune psihiatrul. „În acest moment, oamenii au devenit opaci la rațiune, la logică, la educație. Se lasă conduși în mod psihotic de frică.”

    Dr. McDonald afirmă că această stare de spirit este mai puternică în Los Angeles, unde își practică meseria, și în New York, orașe pe care le descrie drept „epicentrul fenomenului”.

    Guvernele au impus controale în martie, care au fost inițial temporare, dar care au fost extinse în mod repetat în lunile următoare și care au devenit acum „controale sociale exercitate de noi înșine”.

    Aproapele, gardianul nostru

    „Acest lucru vine în fapt de la noi, de la părinții noștri, de la copiii noștri, de la vecinii noștri; vine de la întreprinderi și corporații.”

    McDonald a vorbit despre mai mulți dintre prietenii săi cărora li s-a interzis să sărbătorească Ziua Recunoștinței împreună cu familiile lor, și li se va interzice și de Crăciun, în ciuda absenței oricărui simptom al bolii.

    „Cunosc patroni de magazine ai căror vânzători nu își servesc clienții, inclusiv pe mine, dacă nu poartă mască”, a spus medicul.

    „Știu oameni care țipă la mine dacă mă sui în lift fără mască, doar pentru 10 secunde, să merg la etajul următor, așa că nu mai avem nevoie de poliție, facem noi poliție, unii pe alții.”

    Subliniind că aproximativ 268.000 de oameni au murit de COVID în Statele Unite, comparativ cu o medie anuală de 45.000 de decese de gripă sezonieră și cu 600.000 de decese de cancer, The Epoch Times l-a întrebat pe doctorul McDonald cum comentează aceste cifre.

    Tâmpenia la putere
    „Cred că, în primul rând, aici contează perspectiva”, a răspuns psihiatrul. „Când primarul New Yorkului, Bill de Blasio, a început să închidă orașul, să închidă restaurantele, barurile, școlile, practic să pună pe fiecare cetățean în stare de arest la domiciliu, a declarat: «Dacă aceste măsuri pe care le impun salvează o singură viață, atunci a meritat». Este o tâmpenie. Nu se iau niciodată măsuri de sănătate publică pentru a salva o singură viață. Privești în perspectivă, privești la costuri, privești la valori.”

    McDonald spune că cifrele federale legate de decesele provocate de COVID sunt „foarte suspecte” deoarece Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC) a recunoscut că „94% dintre decedați aveau în medie trei comorbidități, ceea ce înseamnă că probabil urmau să moară oricum în următoarele 6-12 luni”.

    Cifra de 94% se referă la cazurile de decese de coronavirus, în care certificatul de deces oficial menționează numele COVID.

    CU mai degrabă decât DE
    McDonald spune că mai bine de jumătate dintre cei care au murit aveau 80 de ani sau mai mult, în condițiile în care speranța medie de viață, pe baza tuturor cauzelor de deces, în Statele Unite, este de 79 de ani.

    „Așadar, dacă jumătate dintre persoanele care au murit zice-se de coronavirus au avut mai mult de 80 de ani și au avut trei comborbidități sau mai multe, aceasta arată că aceste persoane au murit CU virusul mai degrabă decât DIN CAUZA virusului”, spune dr. McDonald.

    Modul în care decesele persoanelor afectate atât de coronavirus cât și de comorbidități ar trebui clasificate din punct de vedere statistic a făcut obiectul mai multor dezbateri dintre responsabili, statisticieni și decidenții din domeniul sănătății publice încă de la începutul maladiei.

    Nu s-a murit mai mult

    McDonald a evocat și o recentă conferință a unei economiste de la Universitatea Johns Hopkins, care, pe baza datelor CDC, a arătat că numărul total al deceselor din toate cauzele, în Statele Unite, pentru 2020, în raport cu cei opt ani precedenți, nu indică o creștere importantă, care să poată fi atribuită COVID.

    „Toate acestea arată că nu există nici o dovadă că COVID-19 a provocat decese în plus. Numărul total de decese nu depășește numărul normal de decese”, a afirmat conferențiara Genevieve Briand, de la Johns Hopkins.

    La scurt timp după ce publicația online a Universității a scris despre cercetarea efectuată de Briand, articolul a fost scos de pe site. Motivația editorilor pentru acest gest a fost că studiul „a fost folosit în sprijinul unor inexactități periculoase care minimalizează impactul pandemiei”.

    Editorii adăugau că afirmația lui Briand, conform căreia cifrele nu arată nici o creștere a numărului de decese ce poate fi atribuită COVID-19 ar fi contrazis o afirmație a CDC despre 300.000 de astfel de decese.

    Însă pagina CDC de „Data Tracker COVID”, citată de editorii de la Johns Hopkins, nu face o asemenea afirmație.

    Răzgândirile de pomină

    McDonald a declarat că el consideră oricum CDC „ca nemaifiind credibil, deoarece a emis atâtea dezmințiri ale propriilor măsuri și decizii”.

    Psihiatrul din Los Angeles a citat în primul rând dezmințirile inițiale ale agenției privind eficiența măștilor în prevenirea răspândirii bolii, și revenirea ulterioară asupra acestei afirmații.

    Răzgândiri asemănătoare a avut CDC și în legătură cu eficiența distanțării sociale sau dacă suprafețele trebuie curățate în mod repetat pentru a preveni răspândirea bolii.

    McDonald a amintit că, într-un studiu recent, CDC arăta că „84% dintre persoanele pe care le-au studiat și care au contractat coronavirusul au declarat că au purtat mască «tot timpul sau în majoritatea timpului»”.”

    SURSA: evz.ro

    • Daca mai am o saptamana de trait, in dureri groaznice, si un om milos imi curma suferinta cu un glonte in cap, sau cu o supradoza de morfina, pe certificatul de deces cauza mortii va fi „omor” sau „omucidere”. Chiar daca mi-au luat o ora de viata, glontele sau injectia MI-AU LUAT O ORA DE VIATA.
      Inca ceva – calculul asta „la gramada” e folosit deseori in medicina. Un oncolog intrebat de cea mai mare realizare a lui, a mentionat o noua schema de tratament la care lucrase, care oferise in medie 6 luni in plus de viata.
      Reporterul care il intervieva s-a aratat ne-impresionat de 6 luni in plus de viata. Atunci doctorul i-a spus ca tratamentul a dat 600 de ani de viata in plus pentru 1200 de oameni si familiile lor.
      Daca in SUA au murit 268.000 de oameni, din care 94% (251.920 oameni) mai aveau in medie 6 luni de trait fiecare (luam cea mai scurta perioada estimata in articol, acolo se spunea „intre 6 si 12 luni” ) inseamna ca s-au pierdut O SUTA DOUAZECI SI CINCI DE MII NOUA SUTE SAIZECI DE ANI DE VIATA!
      Vi se mai pare o cifra nesemnificativa?

  23. Sper ca si amenzile sa fie marite pentru nepurtarea mastilor. Pe romani trebuie sa ii civilizezi cu forta, altfel ei nu stiu de vorba buna. Majoritatea sunt niste inculti si niste manelizati, carora nu le pasa de siguranta celorlalti , de comunitatea din care fac parte, de cei din jur . E plin de taranoi pe strada care nu poarta masca, votanti al lui AUR sau PSD in marea lor majoritate si care pun in pericol siguranta celorlalti .

  24. Odata ce virusii se transmit si prin aer, e cat se poate de logic faptul ca se poate si in aer liber, cu probabilitate mai mica, ce-i drept. E suficient ca cel ce sta pe banca in parc sa aiba ghinionul ca altcineva sa tuseasca sau sa stranute exact cand trece pe langa el, de exemplu. Nu mai spun de situatia total nefericita a plimbarii in spatele unui grup infectat, cu vantul batand din fata.
    Insa cum bine spunea cineva mai sus, este evident ca nu te poate obliga nimeni sa tii masca atunci cand esti singur.

    • „Cineva” acela a facut o prezumtie 100% ipotetica, doar de dragul contrazicerii.
      In parc, parcul fiind un spatiu public, nu ai cum sa fii singur; sau poate omul are parcul sau personal, caz i n care tot nu are obiect discutia.
      Cum procedeaza cand apar eu de dupa coltul aleii? Isi pune rapid masca? Trebuie sa am o trompeta la mine, ca sa-l atentionez ? Iar eu cum trebuie sa procedez cand il vad fara masca? Trebuie sa-l ocolesc pe la 10 m ca sa nu intru in zona cu aerosolii pe care i-a produs ca sa nu risc sa-i iau in ochi, pe par, pe haine si sa-i duc acasa la bunicu’…?

    • hai bre las o jos! si cum se explica ca el si ea in acelasi apartament, unul pozitiv celalat nimik? s-au facut studii in jerma (pe care nu le vei vedea in presa de 2 bani care ne intoxica cu carcaletele) si au luat mostre de pe suprafetze, clantze, manere etc si nu au gasit nici un carcalate. Si cum iti explici ca nu am auzit de nici un supermarket (care vinde haleala) sa fie inchis de karkalete? pai la ce trafic au in lockdown (cand omul nu mai merge la mall, merge la alimentare) chiar sa nu se inchida nici unul? exact ca povestea cu chinezoaica din Wuhan, care a venit la Munchen si de acolo s a infectat o lume intreaga, dar nu s a intamplat nimik in Shanghai (20 milioane) or Beijing? pai cand a plecat aia din Wuhan (11milioane), cel putin 100.000 de chinezi au plecat in China continentala: chiar nici unul nu a avut karkaletele la el?

    • @Er
      Eu nu stiu de unde (daca) ai exemplu de caz „el si ea in acelasi apartament, unul pozitiv celalat nimik” dar sa zicem c-o fi – ai auzit sau ai vazut, sau ai citit ca…
      dar daca tot e sa explici, esplica asta: eu personal nu am avut nici pojar nici oreion in copilarie – crazy, early 60’s – (prima explicatie a fost ca eram intr-un sat la capatul pamantului) dar nu am luat nici de la copiii mei cand l-au adus de la gradinita (si mi s-au prezis atunci chestii care nu se pot scrie pe un sait ca g4… 🙂 .
      Biologia nu este o stiinta exacta!
      D-aia prefer eu fizica, pentru ca poti sa fii sigur ca: ” un corp scufundat intr-un lichid…” si geometria, finca „printr-un punct poti sa duci numai si numai o dreapta paralela la o alta dreapta” , una singura! (pana nu l-ai intalnit pe ne-euclid, dar ala este deja „alian”).
      Iar pentru ce tine de biologie prefer sa-mi iau masuri de precautie, pentru ca nu exista doua organisme identice (nici macar oaia doly cu matrita ei, pentru ca au varste diferite)
      Asa ca, hai sa tinem naibii masca aia la nas cateva luni ca sa nu fie pe vecie, ca n-o fi cel mai mare rau cu care s-a infruntat lumea!
      E simplu si mai usor de indurat decat sa-ti cada o bomba pe casa sau sa te ia in crucea noptii din asternut si sa te ascunda intr-o pivnita, sau sa te urce intr-un tren fara ferestre…

    • Asa e @Sinapse, se pare ca tu ca si altii aveti ce trebe pentru a supravietzui. Respect! La fel , cunosc si eu astfel de persoane. Dar atunci cum putem noi stii ca vaccinul va functiona cand noi suntem atat de diferitzi, chiar daca suntem 7 miliarde? Cum putem aplica o aceeasi formula peste toti acesti indivizi atata de diferitzi? Si cum explicam nebunia asta de a baga toti decedatzii la guvid? E o diferenta intre a muri cu covid si de covid, dar ne cam iau de fraieri domnii astia!

    • @Er
      Ce am vrut sa spun e ca, desi presupun ca as avea oarece imunitate naturala peste medie, nu protestez impotriva masurilor de protectie cum ar fi purtatul mastii – care in mod evident nu-ti pun in pericol viata, da, desigur imi strica confortul si imi da senzatia neplacuta ca execut un ordin 🙂 .
      Nu am sustinut impunerea unor masuri aberante .
      Poti sa nu te vaccinezi, dar lasa-ma sa ma vaccinez. daca eu cred ca-mi ofera o protectie suplimentara; si port masca atata timp cat exista suspiciunea ca boala se poate transmite (pentru ca nimeni nu poarta insemne vizibile de imunitate, astfel inat sa fac deosebirea fata de unul care vrea sa ma imbolnaveasca).
      PS – Nu pot sa-ti raspund la intrebarile cu bagat toti mortii la covid mai ales ca nu stiu pe ce se bazeaza. Nu-mi pare a fi in discutie aici, dar eu pe unde am vazut analize serioase pe numere, (nu comentarii sau zvonuri) erau prezentate separat.

  25. ,, Colțul aleii”…M-ai dat pe spate.Era vorba de parc parcă!

    • Daca stii cum arata un parc, poti sa-ti imaginezi ca exista si alei in parc si ca aleile se mai si intersecteaza? formand ceva care se poate chema „colt” (sau pot avea forma neregulata, la fel cum sunt cararile – exista un termen tehnic: „ca pisatu’ boului”.
      N-o fi fost cea mai potrivita exprimare dar, macar ai inteles cum este intr-un parc? Sa fii singur intr-un parc public este o utopie. Nu stiu daca ai incercat.
      Sau, cum zicea coana vaselica „fa un exercitiu de imagine”

  26. Ar trebui purtata si in somn!

  27. MINCINOȘILOR! nu mai distorsionati adevărul! Instanța nu s-a exprimat asupra legalității măștii. Ci asupra „lipsei de interes” a d-nei avocat… adică, pe înțelesul tuturor, sentința spune doar că nu e treaba avocatei să se ia de măsurile dlui Arafat. Cam acesta este nivelul de rahat al justiției noastre.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.