G4Media.ro

O senatoare republicană afirmă că ezită să îl voteze pe Trump în…

sursa foto: Facebook

O senatoare republicană afirmă că ezită să îl voteze pe Trump în noiembrie după acuzele aduse de generalul Mattis la adresa președintelui SUA

Senatoarea republicană, Lisa Murkowksi, a dezvăluit joi că are „probleme” să se decidă să îl voteze pe Donald Trump în noiembrie, apreciind că virulentul rechizitoriu împotriva preşedintelui american publicat de fostul ministru al apărării Jim Mattis este „adevărat” şi „necesar”, notează AFP.

Dacă Lisa Murkowksi aparţine aripii moderate a partidului şi îşi revendică libertatea de opinie, astfel de declaraţii rămân însă extrem de rare în tabăra republicană, rămasă fidelă preşedintelui american în cursul precedentelor crize, inclusiv în timpul procesului de destituire a acestuia.

Senatoarea s-a referit la cuvintele dure publicate de fostul secretar al Apărării, Jim Mattis, care l-a acuzat pe Donald Trump că „divizează” America, zguduită de o mişcare de furie istorică împotriva rasismului şi violenţelor poliţiei de la moartea lui George Floyd, la 25 mai.

„În timpul vieţii mele, Donald Trump este primul preşedinte care nu încearcă să îi unească pe americani”, a scris fostul general al US Marine Corps care a demisionat în 2018.

„Am găsit cuvintele generalului Mattis ca fiind adevărate, cinstite, necesare şi doar că au întârziat”, le-a declarat Lisa Murkowksi jurnaliştilor la Congres.

„Mi s-a părut că poate ajungem în punctul în care putem fi mai cinstiţi faţă de îngrijorările pe care le ţinem în interior şi avea curajul convingerilor noastre pentru a spune asta cu voce tare”, a mai spus Lisa Murkowksi.

Întrebată dacă intenţionează să voteze pentru realegerea lui Donald Trump în noiembrie, senatoarea de Alaska a afirmat: „Încă am probleme cu asta. De multă vreme am probleme cu asta”.

Un alt senator republican, Mitt Romney, adeseori foarte critic la adresa lui Donald Trump, a declarat că articolul de opinie scris de Jim Mattis este „foarte puternic”.

Acest fost candidat la prezidenţiale şi senatoarea de Alaska figurează însă printre puţinele voci republicane care s-au ridicat în ultimele zile împotriva lui Donald Trump, majoritatea congresmenilor evitând de luni să comenteze gestionarea crizei şi manifestaţiilor de către Donald Trump sau articolul lui Jim Mattis.

După ce a subliniat „marele său respect” pentru general, senatorul Marco Rubio a declarat, potrivit site-ului Politico: „Nu aş descrie în acest mod epoca dificilă pe care o traversează ţara noastră”.

Sursa foto: Facebook

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

16 comentarii

  1. să vină postacii ruşi s-o acuze pe Murkowski că e din „extrema stângă”, în timp ce ea e senatoare republicană

    • Orice partid are uscaturi. Trump este fantastic si va castiga. Aici nu este vorba doar de america. Trebuie calcata pe cap secta- secta politic corect.

    • @casually:
      Eiii… te ambalezi si tu acum !

      PS. Lisa o sa ramana acasa la viitoarele alegeri iar in locul ei o sa fie aleasa cealalta locuitoare din Alaska ! :))))

    • da, trump e fantastic, adica e greu de crezut ca exista in realitatea o asemenea mizerie

      Razvan e acum fraier manipulat confirmat, iata ce face Fox News din om

    • Tovarasic, Lisa este o asa numita RINO = republican in name only = republicana numai cu numele.

      O comparatie daca vrei – dezastrul e general la noi – de exemplu avem un partid care se numeste liberal(de tip clasic) si national dar peste 90% din cei pe care i vad pe sticla azi de la acest partid nu au nici o treaba cu asa ceva. Altii isi spun social democrati iar 90% nu au nici o treaba cu social democratia actuala. Usr zic ca sunt de centru driapta…

      Pur si simplu scena politica e o gluma proasta si considera pe romani niste tolomaci.

      https://www.conservapedia.com/Lisa_Murkowski

  2. Eu sincer m am saturat de importanta care i se da unui infractor recidivist ucis de politie. Politistul vinovat e arestat, judecat si va fi inchis. Punct. Aia care se plang de discriminare sunt asistatii social dusi in spate dintotdeauna de cei care muncesc. Cri care jefuiesc magazine si incendiaza masini in numele luptei cu rasismul trebuie arestati rapid. Sunt aceleasi scursori asistate social care in 2005 dadeau foc la masini in paris. Anarhisti inutili al caror loc e la puscarie. Nu conteaza ce culoare au, infractorii sunt infractori. Trump are dreptate si e singurul care are curaj sa o spuna. Si sa ia atitudine. La noi, i ar sari cncd ul in cap si l ar amenda.

    • @Didi:
      Evident ca Trump are dreptate !

      PS. Tocmai faptul asta ii oftica la culme pe democrati si pe sustinatorii lor ! Si, ma rog, felul in care le-o spune Trumpsy ! Pt mine tipul are o mecla extrem de nesuferita, mi-e antipatic, dar asta nu are nimic de a face cu faptul ca in marea majoritate a cazurilor are dreptate ! :)))))))))))

    • da, toti infractorii non-violenti trebuie linsati de politie, iar infractorii republicani sa aiba imunitate pe viata, indiferent de cat de fascisti sunt

  3. Trump câștigă deoarece nu are concurent serios iar poliția e susținută de americanii onesti.

    • trump va pierde, gestionarea cvasi-inexistenta a crizei corona combinata cu intaratarea rasistilor si incitarea la violenta e un cocktail molotov pentru el

      americanii onesti sunt cei cu pancartele anti-violenta, nu cei care trag cu grenade in protestatari pasnici

      se vede ca ii doare pe postaci cat de fascist e trump, se vede ca va pierde electoral, multumesc de confirmare

  4. Prin comparatie cu 2016 vocile care il contesta pe Trump din partidul republican sunt mult mai putine. In 2016 Trump a avut de luptat din greu mai intai impotriva establishmentului republican. La un moment dat se kasich si cruz nu mai candidau in anumite state doar pentru a incerca sa il impiedice pe trump sa stranga suficient de multi delegati pentru a fi sigur de nominalizare inainte de conventie.
    https://www.theguardian.com/us-news/2016/apr/25/ted-cruz-and-john-kasich-team-up-in-deal-to-stop-trump
    Mitt Romney de asemenea e un critic constant al lui trump.
    Astea sunt insa voci izolate. Pentru marea masa a republicanilor perspectiva unui senil la casa alba cu hilara vicepresedinta si cu sanse foarte mari de a ajunge pe usa din dos prina femeie presedinte a sua este nu doar probabila ci si foarte posibila. Tocmai de aceea, fie ca ne place fie ca nu, in ochii republicanilor trump reprezinta SUA cu bune si cu rele. Un fel de reagan, la vremea lui la fel de contestat. Daca tot e sa il comparam cu reagan e bine sa ne reamintim ca acesta a venit la putere intr-un moment in care se parea ca intaietatea Sua este in declin (revolutia iraniana, invazia sovietica in afganistan). Ca si trump (care s-a intalnit cu Kim Jong Un) reagan a fost criticat ca a dat mana cu diavolul (gorbaciov) insa a mentiunut tot timpul retorica anticomunista.

  5. Nenea Romney tot RINO – republican numai cu numele.
    https://www.conservapedia.com/Mitt_Romney

    Rubio – neocon.

  6. Întrebarea care se pune este de ce tocmai acum a întors Murkowski armele. A devenit deodată mai bună, i s-a ridicat ceața de pe ochi, în sfârșit a văzut și ea ce vede toată lumea, că Trump este un oligofren, criminal care a omorât mai mulți oameni în primii 4 ani de mandat (dep sănătății a calculat cu 70k de americani au murit CU ZILE, ghinionul lor a fost felul catastrofal în care a gestionat Trump pandemia de covid) decât a omorât Hitler în primii 4 ani de mandat (1933-1937), violator de copii (vedeți Epstein pe Netflix), narcisist patologic (deși pare un nume de boală inofensiv și chiar simpatic narcisistul este mult mai periculos decât psihopatul, pentru că este în stare să dea foc la lume (ring a bell?) doar ca să-și poată pune medalie de incendiator, pe când psihopatul este doar lipsit de empatie, și dacă nu are țeluri mărețe lipsa lui de empatie nu dăunează nimănui. Un exemplu de narcisist a fost Nero), etc etc? Nici vorbă de așa ceva. Murkowski este aceeași republicană infamă, care acum 4 luni a votat contra suspendării lui Trump, și care în general de 4 ani a sprijinit fiecare atrocitate pe care a făcut-o maimuța portocalie de la casa albă.
    Și atunci, repet, de ce tocmai acum? Răspunsul e devastator pentru Trump: senatorii sunt și ei oameni, și când pericolul se apropie de funcția LOR, brusc îi interesează mai mult șansele de realegere decât soarta lui Trump. Murkowski a simțit de unde bate vântul, și că asocierea cu Trump dăunează la procente. Trump nu are nici cea mai mică șansă să fie reales, și este foarte bine că susținătorii lui se leagănă în iluzia că și acum 4 ani sondajele o dădeau câștigătoare pe Hillary. Sondajele de acum 4 ani au fost CORECTE. În statele swing Hillary avea un avantaj minim, de 2-3%, în marja de eroare, care a fost întors de Trump, care a câștigat acele state cu câte 10-20-30 mii de voturi. Sondajele de acum îl dau pe Biden câștigător în statele swing cu 10%, imposibil de întors de către Trump, și culmea, în state tradițional roșii precum Texas Biden e la egalitate cu Trump (43% Biden, 44% Trump). Este bine, pentru că Trump abordează alegerile în același mod de acum 4 ani, nu a evoluat. În 2016 Trump a câștigat alegerile pierzând votul popular la cel mai mare scor din istorie (hillary a luat 3,5 milioane voturi în plus). În 2020 Trump va bate alt record: va pierde alegerile cu cel mai mic număr de reprezentanți în colegiul electoral. Va fi un vot tectonic. Pregătiți șampania, planeta va scăpa de cel mai urât virus, mult mai urât decât covid: virusul prostiei ajuns la putere

  7. Este evident ca democratii vor castiga alegerile, Trump a dus SUA in prag de criza totala. Oricum Trunp a pierdut votul popular in 2016, a luat cu 3 milioane de voturi mai putin dar a castigat la nr de electori, anul asta nu o sa mai aibe norocul asta

  8. nici primarul iasului nu a votat cu propriul partid…))) jigodii exista peste tot!