O judecătoare de la Brăila a respins cererea de arestare preventivă a doi bărbați care atacaseră o bătrână de 88 de ani pe motiv că nu a fost „vulnerabilă”: „Vârsta și bastonul nu reprezintă o stare de vulnerabilitate. Nu e în scaun cu rotile, nu târăște piciorul”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

O brăileancă de 88 de ani a fost atacată în propria casă, după miezul nopții, de trei indivizi cu fețele acoperite.  Bătrâna, care se deplasează cu ajutorul unui baston, a fost lovită și imobilizată cu o pernă pusă pe față pentru a spune unde are banii.  După ce au răscolit întreaga locuință, agresorii au fugit cu mâinile goale, scrie debraila.ro.

Totul s-a întâmplat, în noaptea de 14 spre 15 mai, în satul Chioibășești, comuna Ciocile. Femeia locuiește singură și dormea în momentul în care indivizii au dat buzna în casă, lovind puternic ușa de acces cu piciorul.

Polițiștii i-au prins rapid pe atacatori – doi bărbați de 46 și, respectiv, 32 de ani și un minor de 15 ani. Acuzați de tentativă la tâlhărie, aceștia au fost reținuți pentru 24 de ore, iar apoi, pe 16 mai, procurorii au cerut instanței să dispună arestarea preventivă.

Judecătoria Brăila l-a trimis în spatele gratiilor doar pe bărbatul de 32 de ani, în cazul celorlalți doi atacatori fiind respinsă propunerea de arestare preventivă. Astfel, minorul și bărbatul de 46 de ani se află în arest la domiciliu.

Judecătoarea Coarnă: Bătrâna de 88 de ani merge cu dificultate pentru că „duce cumpărăturile mai grele cu căruciorul”

Decizia a fost luată de judecătoarea Cristina Coarnă, cunoscută în spațiul public pentru motivările controversate, în care accentul este mutat, de regulă, asupra conduitei victimelor.

DEBRAILA.ro a documentat și publicat, de-a lungul ultimilor cinci ani, numeroase soluții controversate ale judecătoarei, inclusiv în cauze privind infracțiuni grave, de la tâlhărie și până la infracțiuni sexuale sau încălcări ale ordinelor de protecție.

Potrivit informațiilor obținute în exclusivitate de DEBRAILA.ro, Coarnă a construit, în motivarea din cazul bătrânei de 88 de ani, un adevărat exercițiu argumentativ prin care a încercat să demonstreze că femeia nu s-ar fi aflat într-o stare de vulnerabilitate în momentul când a fost atacată în propria casă.

În ciuda evidenței, judecătoarea a susținut că vârsta de 88 de ani și mersul cu ajutorul unui baston „nu reprezintă o stare de vulnerabilitate”. Totodată, magistratul de la Judecătoria Brăila a găsit o explicație pentru dificultățile de deplasare ale octogenarei prin faptul că aceasta transportă cumpărăturile mai grele cu un cărucior.

Redefinește vulnerabilitatea

„Judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că vârsta de 88 de ani nu reprezenta o stare de vulnerabilitate. Judecătorul de drepturi şi libertăți reţine că nici faptul că persoană vătămată se ajută de baston în deplasare nu reprezintă o stare evidentă de vulnerabilitate a acesteia, deoarece bastonul reprezintă un instrument de care o persoană se poate ajută la deplasare odată cu înaintarea în vârstă. Judecătorul de drepturi şi libertăți reţine că persoană vătămată se deplasa mai greu ca urmare a cumpărăturilor mai grele pe care le ducea cu căruciorul”, a subliniat Cristina Coarnă în motivarea consultată de DEBRAILA.ro.

Coarnă a mers și mai departe, arătând care sunt situațiile în care o victimă poate fi vulnerabilă atunci când este atacată, în propria casă, de trei indivizi mascați: „(…) deplasarea în cârje, ghips, scaun cu roţile, cadrul metalic de deplasare, târârea piciorului”.

Judecătoarea a mai notat, negru pe alb, că „persoana vătămată nu se afla într-o vădită stare de vulnerabilitate de care să fi profitat” cei trei atacatori.

Procurorii au contestat decizia judecătoarei Cristina Coarnă, solicitând Tribunalului Brăila să dispună arestarea preventivă și a celor doi indivizi trimiși în arest la domiciliu.

Context

Judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila a motivat în termeni bizari și o decizie din 22 decembrie 2020, prin care a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu în cazul unui suspect de viol asupra unei minore sechestrate timp de 8 luni – potrivit motivării deciziei Tribunalului Brăila din 23 decembrie 2020, care a corectat decizia judecătoarei Coarnă şi a menţinut arestul preventiv.

„Cu titlul de exemplu, instanța de fond a considerat că un atentat terorist care să genereze victime multiple, un omor care să stârnească frică generală ar putea justifica măsura arestării preventive (…).

În prezenta cauză, faptele inculpatului, deși reprobabile nu sunt de o așa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacție a societății din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viața, existența în vreun fel. Nu au existat ieșiri în stradă, proteste în presă.

Față de acest aspect, instanța de fond a considerat că în cauză se impune o măsură preventivă, dar în niciun caz cea mai grea, deoarece în cazul infracțiunilor de genocid, atentat terorist, omor calificat, crime împotriva umanității nu ar mai exista temei de luarea a vreunei măsuri preventive, uciderea celor vinovați rămânând singura sancțiune, dar nereglementată de lege. Cum inculpatul nu poate fi ucis, nu poate fi lapidat în piața publică, instanța de fond a considerat că acesta poate fi plasat la domiciliu în arest pentru 60 de zile de la 22.12.2020 până la 20.02.2021 inclusiv”, a motivat judecătoarea Cristina Coarnă de la Judecătoria Brăila, potrivit motivării deciziei Tribunalului Brăila din 23 decembrie 2020 care a corectat decizia judecătoarei Coarnă şi a menţinut arestul preventiv.

Deşi pe 23 decembrie 2020, Tribunalul Brăila i-a invalidat decizia de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu, pe 8 februarie 2021, completul 9 Penal CPF de la Judecătoria Brăila, al cărei titular e judecătoarea Cristina Coarnă, a luat aceeaşi decizie de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

Judecătoarea Coarnă a eliberat şi alţi infractori din arest, cu motivări la fel de incredibile. Potrivit debraila.ro, în decembrie 2019, judecătoarea Coarnă a plasat în arest la domiciliu şi un suspect de tâlhărie care a smuls lănţişoarele a două femei pe stradă. Judecătoarea a motivat că individiul a săvârşit faptele„prin smulgerea lănţişoarelor fără exercitarea altor violenţe de nicio natură”.