O ieșeancă a cerut ordin de protecție împotriva soțului său / Cei doi au un bar, iar femeia a cerut instanței ca soțul să nu mai poată intra în el / Solicitare respinsă

O ieșeancă a cerut ordin de protecție împotriva soțului său, dar nu pentru a-l scoate din casă, ci pentru a-l împiedica să mai bea. Ea a cerut doar să i se interzică să mai calce în barul administrat de femeie, relatează Ziarul de Iași.

Acțiunea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pașcani vinerea trecută. Femeia din Mogoșești-Siret a precizat în acțiunea sa că va folosi în continuare în comun cu soțul său casa de două camere, cerând doar ca bărbatului să i se interzică să intre în anexa casei, unde funcționează barul firmei sale. În plus, a fost solicitată și obligarea bărbatului la tratament medical pentru vindecarea dependenței de alcool.

În fața judecătorilor, soțul s-a declarat de acord cu acțiunea formulată de nevasta sa. A recunoscut că devine recalcitrant atunci când bea și că are discuții în contradictoriu cu soția sa, ajungându-se și la violență fizică. Bărbatul a precizat că lucrează cu forme legale în străinătate și trebuie să plece oricum pentru a-și onora contractul de muncă.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Explicațiile unui istoric despre nostalgia după ziua de 1 Mai în regimul Ceaușescu

4:31

Câteva idei despre cum să faci din grătar o masă sănătoasă

4:50

Cum eviți mirosul neplăcut la pornirea aerului condiționat în mașină

1:39

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Judecătorii nu au fost convinși că acuzațiile femeii la adresa soțului au o acoperire reală. „Coroborând probele administrate în cauză cu măsurile solicitate prin ordinul de protecție, instanța concluzionează că prin această procedură judiciară reclamanta a urmărit, nu protejarea acesteia sau a copiilor minori, ci stocul de băuturi alcoolice al barului pe care îl gestionează și din care pârâtul se servea după bunul său plac”, au apreciat magistrații.

Aceștia au constatat că nu există niciun pericol iminent, așa că au dispus respingerea plângerii.