O clujeancă a obținut în instanță anularea dobânzii variabile din contractul său de credit și returnarea banilor cu dobândă pe un contract din 2008

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Încă un proces împotriva băncilor se soldează cu victoria clienților, o clujeancă obținând ieri în instanță anularea dobânzii variabile din contractul său de credit și returnarea banilor considerați achitați abuziv, cu dobândă, scrie ActualdeCluj.ro

Decizia vine de la Judecătoria Cluj-Napoca, care a decis ieri în favoarea reclamantei. Aceasta a dat în judecată instituția bancară cerând constatarea caracterului abuziv și nulitatea absolută a clauzelor din contractul de credit referitoare la dobânda variabilă, precum și la comisioanele de acordare și administrare. A cerut restituirea sumelor încasate în temeiul acestor clauze, actualizate cu inflația și dobânda penalizatoare, precum și cheltuieli de judecată. Reclamanta a invocat Legea nr. 193/2000, privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesioniști și consumatori, arătând că aceste clauze nu au fost negociate, creează un dezechilibru semnificativ și sunt contrare bunei-credințe.

Banca a solicitat respingerea cererii, susținând că dobânda și comisioanele reprezintă prețul contractului și sunt exceptate de la controlul caracterului abuziv, că au fost stabilite în conformitate cu legislația aplicabilă (OUG 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori) și că reflectă costuri reale ale serviciilor prestate.

Instanța a constatat că, fiind un contract de adeziune, clauzele sunt prezumate nenegociate, iar banca nu a dovedit contrariul. ”în accepțiunea art. 1175 C. civ., cuprinzând clauze standard preformulate, iar în privința acestuia este incidentă prezumția simplă potrivit căreia clauzele contractuale nu au fost negociate direct cu consumatorul, iar profesionistului îi revine sarcina de a dovedi caracterul negociat”, a apreciat instanța. Prin urmare, prima condiție a art. 4 din Legea 193/2000 este îndeplinită. ”Or, deși potrivit acestui din urmă text de lege sarcina de a răsturna această prezumție relativă, prin proba caracterului negociat al clauzelor în discuție, aparținea pârâtei (…) SA, aceasta nu a dovedit caracterul negociat al contractului, fiind lipsit de importanță faptul că partea nu a propus instituției de credit negocierea contractului”. Citește mai multe pe ActualdeCluj.ro