G4Media.ro

Nicuşor Dan, despre blocul construit ilegal în Sectorul 5, debranşat de la…

sursa foto: G4Media

Nicuşor Dan, despre blocul construit ilegal în Sectorul 5, debranşat de la curent: Trebuie demolat iar locatarii despăgubiţi de Primăria de Sector

Întrebat de ce nu emite certificat de urbanism pentru ca blocul cu 90 locuinţe din Sectorul 5, de pe Strada Nicolae Drăgan 5A, să poată fi racordat din nou la curent, primarul general al capitalei, Nicuşor Dan, a spus că imobilul ar trebui demolat, iar locatarii despăgubiţi de Primăria de Sector, cea care a permis construirea ilegală.

„Acea clădire trebuie demolată în opinia mea pentru că acolo dacă izbucneşte un incendiu e foarte greu de intervenit. Acea clădire, aşa cum este construită azi, are nenumărate probleme de legalitate şi în opinia mea, singura soluţie este desfiinţarea ei pe cheltuiala şi cu despăgubirea locatarilor de către emitent, de către Primăria Sectorului 5”, a declarat pentru TVR primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan.

Mai mult decât atât, edilul a afirmat că emiterea certificatului de urbanism ar fi un act ilegal, motiv pentru care urmează să demareze o acţiune în instanţă împotriva Sectorului 5 care ar fi eliberat câteva autorizaţii în afara cadrului legal.

Dincolo de cele afirmate de Primarul General, un lucru este însă sigur. Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC) l-a amendat până acum de trei ori pe acesta pentru refuzul emiterii certificatului de urbanism.

Certificatul de urbanism este necesar pentru ca blocul în care locuiesc acum 90 de familii să poată fi racordat la rețeaua de electricitate. Imobilul a fost construit în anul 2012 fără forme legale. Timp de nouă ani a fost folosit curentul „organizării de şantier”. În urmă cu mai bine de un an, în momentul în care furnizorul de electricitate a depistat instalația periculoasă, a întrerupt alimentarea cu energie electrică.

Potrivit surselor G4Media.ro, investitorul care a construit blocul a ridicat mai multe imobile în Sectorul 5, tot fără forme legale. În 2018, unul dintre acestea, un bloc de 54 de apartamente, a luat foc tot din cauza instalației electrice improvizate. Zeci de familii au rămas atunci pe drumuri. Nici acest bloc nu era racordat la rețeaua de electricitate. Era alimentat de la o proprietate din zonă.

În prezent, cei care locuiesc în blocul debranșat își duc traiul așa cum pot. Primăria Sectorului 5 le-a împrumutat un generator pe motorină. La acesta sunt legate doar 20 de locuințe din cele 90. Restul locatarilor au generatoare mai mici sau panouri fotovoltaice montate pe balcoane sau au trase cabluri de la casele din zonă.

Specialiștii în administrație publică consultați de G4Media.ro sunt de părere că în această speță vina este atât a autorităților, care ar fi trebuit să nu permită construcția imobilului, cât și a proprietarilor, care, bucurându-se că fac un chilipir, au știut la ce se înhamă. Locuințele au fost cumpărate cu prețuri cuprinse între 20.000 și 40.000 de euro. Cu mult sub preţul pieţei.

În ceea ce priveşte refuzul municipalităţii de a emite certificatul de urbanism, reprezentanţii Asociaţiei pentru Dreptul Urbanismului, care susţin cauza locatarilor, sunt de părere că acesta este neîntemeiat.

„Nicidecum nu se poate pune problema desfiinţării acestui imobil. El este legal, are autorizație de construire. Într-adevăr, nu a fost totul în regulă la momentul respectiv, dar aşa a fost intabulat şi, pe cale de consecinţă, a devenit legal. Deci nu are niciun motiv ca el (n.r.-primarul) să refuze emiterea certificatului de urbanism în scopul branşării la curent electric”, a declarat pentru G4Media Alexandru Pânişoară, preşedintele Asociaţiei pentru Dreptul Urbanismului.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

49 comentarii

  1. Pai pe prezidentul de asociatie il poti intabula si-n camp ca e legal. Deci are e problema? Simplist si spagar om

    • nu inteleg, daca blocul e construit ilegal, cum a fost intabulat? si daca nu are autorizatie de constructie, cum sa ii dea certificat de urbanism????? de ce sa amendezi un primar pentru ca refuza sa incalce legea????

    • Mergeți în sectorul 5 și vedeți blocuri făcute ilegal peste tot. Inițial primesc autorizație lt 2-3-4 etaje, dupa care faptic ridică 4-5-6+mansardă sau mai nou „penthouse”. Căutați pe strada Telița nr. 15 – bloc construit pe amplasament de fosta casă. Casa au demolat-o sâmbăta și duminica – atunci cand angajatii statului nu sunt la birou (acesta este un modus operandi gemeralizat). Apoi au venit cu o autorizație P+2+masardă, și în fapt au făcut bloc cu 5 nivele! Acel bloc nu respecta distanța minimă față de celelalte blocuri, ca sa nu mai soin de locurile de parcare lipsă și tot așa! Țeavă DE GAZ voosită negru, care trece prin centrul unui trotuar de asfalt (negru), trotuar pe care lumea parchează – trebuie un vizitator care nu „știe de țeavă” și care seara cauta loc de parcare acolo, și facem BUM. Firme din FOCȘANI au solicitat și primit „extinderea autorizației” și tot așa… Caruseluri una după alta, interlopi, jeapcă. Este prea mult!

  2. Deci cel care a ridicat blocul nu are nici o treaba … bun asa.
    Ca si in cazul cladirii de langa Sf. Iosif care e tot acolo

    • @U, pai nu te prea poti lua de cel care a construit, pentru ca dezvoltatorul este mediul privat care l-a construit cu muncitori de-aia part-time, carora le-a disparut acum un milion de contracte si au fost distrusi ca trebuie sa ii treaca la norma intreaga. Clar a fost construit cu muncitori la jumatate de norma angajati, ca daca munceau mai mult de 4 ore ore pe zi, sigur iesea lucru bun, asa…vedeti si dv ce a iesit

    • Eu am vecini doi octogenari, părinți de fost consilier de partid, ghici care, angajat in primărie, una din provincie, cu o construcție, pensiune, care nu respecta cod civil, si de câțiva ani instituțiile îmi spun ca respectivii sunt in regula. Ba chiar sunt foarte acizi tot cu mine.

  3. Așa se întâmplă în ziganime, întâi construiești după care faci rost de autorizații…Nicușor are dreptate căsoiul trebuie demolat și administrația cercetată și băgată la pușcărie.

    • Ba da’voi neo-hândel-marxistii sunteți numai pe dărâmat. Dacă e intabulat pe ce baza legala îl dărâmi. Trebuie să amendat dezvoltatorul cu suma egala cu cea a construcției. Nu primăria(care dealtfel nu a emis autorizația de construire), adică cetatenii, capete de melc.

    • Bă cap de cur pesedist, acolo în ziganie, e un nene care ca să ridice niste cocioabe pe care le numește blocuri , mituiește la greu tot ce mișcă în primăria lu’ Ciolacul, pr,ostule….

  4. Sa terminam odata cu acoperirea de catre banul public a tepelor date intre privati.
    Locatarilor ati luat acolo mai ieftin pentru ca nu era gata blocul v ati asumat un risc care s a si intamplat sa fiti sanatosi . Ce treaba am eu care platesc taxe cu teapa voastra? Daca dupa ce ati luat ieftin era totul ok si va dadea blocul si aveati apartamente la jum de pret veneati sa donati la primarie parte din reducere? Nu bineinteles . asa ca lasati pierderea acolo unde a cazut si nu le mai tot socializati ca deaia nu avem multe ca din bani publici se platesc tepe private .

    • Domnul Berbunkson si asta e tot o curatenie este, chiar binevenita. Curatenie de hotie, spaga, neam-prost si mizerie umana de la cel care a construit, la cel care a dat voie sa se contruiasca si pana la cel care a cumparat asa ceva. Nu trebuie sa existe nici urma de compasiune, asa vom evolua ca societate, uramand regulile si platind pentru greseli in functie de gravitate.

  5. Sunt multe astfel de cazuri pe lângă localitățile din București.Popesti, Bragadiru, Dobroesti, Chiajna…Primariile au dat autorizații, dar blocurile sunt înghesuite, aproape de fire de înaltă tensiune, fara acces pompieri, fara hidranți… haos.De ce nu se fac controale in aceste localități?

  6. Rationamentul lui Nicusor Dan e periculos pt ca poate fi folosit impotriva PMB de cei care au facut modrogan one ca dati ne despagubiri primarie pt ca ni s a anulat actul si am fost pagubiti. Deci nicusor ne expune la cateva sute de milioane daune cu teorii deastea

  7. De regulă, e demolat primarul care insistă să se respecte legea, iar lumea stă și se uită.

    • Probabil ca nu in cazul asta. Nici Firea nici Oprescu nu s-au murdarit deci pana ai ei au vazut ca e ceva super putred.

  8. Pai da, e simplu sa demolam si sa aruncam oamenii in strada. Sa gasim solutii prin care sa nu distrugem vieti e mai greu, mai ales cand suntem matematicieni frustrati, fara habar de administratie locala. Si cam nespalati pe cap, dar spalati pe creier!

    • Aoleule, nu merge, nu se poate. Daca dupa ce se da autorizatia de primar se intampla un incident grav, nu trebuie sa iti mai dau exemple, el poate sa aiba probleme cu legea, pentru ca a emis autorizatia stiind ca este ilegala constructia si nu indeplineste normele. Vezi ca dupa ce se intampla napasta, aceaiasi oameni o sa il condamne, care acum cer sa emita elegal actul

  9. Nu merge după părerea mea de primar general. Mai exact, conform art. Lit. Pct din legea care reglementează.., construia este ilegala.

  10. Dar de ce oamenii n-ar putea fi despăgubiți de ”dezvoltatorul” imobiliar în solidar și proporție cu primăria de sector ? Doar el a încasat grosul banilor. Și dacă nu se face așa, câți alți ”dezvoltatori” vor ridica blocuri pe orice petic de pământ pe care pun mâna și-i vor mitui pe corupții incompetenți și iresponsabili din primării pentru autorizație de construcție ?

  11. Prin lege aveau obligația ca în termen de 30 de zile să suspende executarea construcției , dacă aceasta nu avea avizele necesare. Tot legea spune că după o perioadă de timp, proprietarul construcției va plati o amendă , dar i se va elibera autorizația.Nu a vazut nimeni că acolo se ridica o constructie fara autorizatie? Daca nu se pun in aplicare legile de catre autoritati, atunci cine și de ce sa le mai respecți?

  12. Esența românească în câteva cuvinte:
    „Într-adevăr, nu a fost totul în regulă la momentul respectiv, dar aşa a fost intabulat şi, pe cale de consecinţă, a devenit legal”

    • iar multora li se pare normal…

    • Daca toti suntem corupti atunci nimeni nu e corupt. Filosofia psd…

    • @Mircea, mai e o problema, a celor care au cumparat in cunostinta de cauza. Stiu, vei spune ca e treaba autoritatilor sa apare cetatenii. Sunt de acord, dar si cetatenilor le revine obligatia comportamantului responsabil. Am vazut personal ca la intrarea in foarte multe localuri etc., este afisat faptul ca nu exista autorizatie de incendiu, iar, cu toate astea, oamenii intra in respectivele localuri si nu au o problema ca li se spune ca daca izbucneste un incendiu aproape sigur vor muri. De ce nu aleg sa nu intre este o nebuloasa pentru mine, pentru ca nimeni nu ii minte, ci le spune adevarul. Asa cred ca a fost si aici, s-au gandit ca o s-o rezolve altii in locul lor, ei doar au vrut sa se mute la ,,rezindetial”.

    • @Adi nu vreau să te superi , dar să ne aducem aminte și de TRAGEDIA de la COLECTIV , și așa cum în mod corect spui , că oamenii intră în tot felul de spații , fără să le pese . Eu îți spun că nu știu câte clădiri , în România au autorizatie de incendiu , indiferent că sunt blocuri sau cu alte destinații.

  13. Nu demolezi Blocul ca nu ai instalatie electrica ! Instalatia electrica se poate fece dupa aceea cu o firma de Electricitate ! Se fac Santuri in Pereti , se baga Cablu de Cupru invelit in Plastic , se monteaza Cutia Electrica in Perete cu Sigurantele Electrice si asa mai departe . Instalatia Electrica se poate Realiza , numai ca se face Moloz in incaperi , dar Molozul se poate Curata !

    • Blocul nu are apartamentele finalizate legal, cumparatorii in baza a ce acte au cumparat imobilele? Nu au acte legal nu pot fi bransati pe niste apartamente care nu exista!
      Daca eu as construi un bloc langa locuinta ta de capul meu, fara sa las loc masinii de pompieri, ti-ar conveni?
      A luat foc o biserica fara avize de incendiu, a ars un bloc langa. Lasam biserica sau o daramam?
      Exista niste legi, bune, proaste trebuiesc respectate!

  14. Eu cred că a avut autorizație de construcție dar alta e beleaua de nu vor să-i lege la rețea. Daca blocul este locuit din 2012 și nu sa întâmplat nimic( incendiu) cineva nu a primit șpagă pentru racordare la retea

  15. Nu a dat șpagă cui trebuie și trebuie demolat că așa vrea Nicușor să pună 90 de familii pe drum în prag de iarnă. De ce din 2012 și pina acum nu sa găsit nimeni.
    Își cam face de cap domnul primar .

    • Pai daca din 2012 pana in 2020 cand a venit ND nu s-a bransat legal nu crezi ca e o problema? Nu l-au lasat pentru ca nu respecta regulile. Autorizatie de construire a avut (sa zicem legal), dar daca nu a respectat-o asa ca nu poate sa ii dea aviz. Daca iese ca la Colectiv ce facem? ND are dreptate, demolat si oamenii despagubiti din banii nostri ai tuturor ca aia de au luat spaga au cheltuit-o de mult. In felul asta fiecare dintre noi o sa fim mai atenti la ce sa construieste si nu o sa mai inchidem ochii.

  16. Asociatia pentru dreptul urbanismului sunt de partea mafiei imobiliare. Ce conditii ofera acel bloc, nimic decat un acooeris sa nu ploua. Cand cei din primarii care dau certificate deurbanism si construire pe spaga vor plati daune de demolare si
    despagubiri, atunci aceste certificate vor fi corecte si de calitate.

    • Trebuie ajuns in buzunarul „investitorilor” imobiliari si a functionarilor care elibereaza autorizatiile. Chiar nu exista un parlamentar care sa initieze o lege in care sa fie obligatorie gasirea unor vinovati atunci cand statul trebuie sa plateasca milioane pentru functionarul x sau y a luat decizia proasta.
      Pe de alta parte si cei care cumpara trebuie sa fie atenti. Te bucura pretul, iar problemele trebuie sa le rezolve primaria, adica ceilalti cetateni.

  17. mafiotii imobiliari si spagarii din primarii fac spume…se zvarcolesc sa-l acuze pe cel care vrea sa impuna legea si ordinea…‼️‼️‼️‼️‼️

    • @Florin, dar te rog! cum poti sa spui asa ceva?? este de fapt mediul privat care face plus valoare, sectorul imobiliar, al constructiilor…si tu te exprimi asa! Nu vezi zi de zi stiri pe tv cu piata imobiliara, sectorul constructiilor?

  18. Ne dorim sa fie respectate legile, dar sa faci cheltuieli cu dărâmarea unor construcții solide (unele care au autorizații) într-un oraș in care sunt necesare atâtea lucrări de consolidare pentru clădiri care stau sa cada, e de neînțeles. De când e primar general, Nicușor Dan nu a fost deloc preocupat sa rezolve probleme si sa găsească soluții pentru oameni – el tot răscolește arhivele sa găsească motive pentru demolări! Urat om! Foarte trist!

    • Toașa Ecaterina căsoiul trebuie dărâmat. E construit ilegal.Punct.

  19. Dar dați-le domne’ certificatul, să ardă acolo dacă sunt proști. Ce vină au contribuabilii ca să suporte ei despăgubiri?

    • Are pentru ca primaria a permis ca acei oameni sa isi ia teapa.

    • Nu și-au luat țeapă, au cumpărat niște apartamente de rahat (risc mare) la un preț corespunzător (adică mic). Citește articolul.

  20. Cred ca este singurul Comunucat Normal a lui ND. Inspectorii care au emis acel Aviz, cu siguranță ar trebui cercetați. Numai la noi se întâmplă asemenea anomalii. Cat timp nu va fi o lege aspra pentru Șpagă, nu vom scăpa de aceste construcții Ilegale.

  21. Cică Primăria sector 5 a emis autorizatii. ND spune că sunt ilegale. Ok, dar de ce trebuie să plătească Primăria sector 5 (adică cetățenii plătitori de taxe) și nu funcționarii care le-au emis?

    • Functionarii sunt AI PRIMARIEI.
      Au semnat IN NUMELE PRIMARIEI. In numele institutiei numita „Primaria sector 5″…
      Deci primaria plateste si raspunde. Poate sa se indrepte legal in instanta si sa solicite plata pagubelor in contul functionarilor. Dar atat. Legal, primaria da autorizatii. Nu functionarul. Functionarul semneaza in numele functiei pe care o are in primarie, nu in nume propriu.

      Asta trebuie sa fie invatatura de minte pentru cetateni (mai ales cei din sectorul 5…) : nu mai votati hotzi, ca platiti si voi si copiii vostri.

  22. RENEL-ul i-a infundat si pe astia. Altfel mergeau pe burta mult si bine!

  23. Era un motiv pentru care pe vremea lui Ceausescu nu primeai buletin de Bucuresti decat daca te nasteai in Bucuresti. Dupa 90 Bucurestiul a fost pur si simplu napadit de venetici de la tara care au facut haos in oras!

  24. Este ilegal și nu poate deveni legal. Dacă ar fi asa ar însemna că tot ce este făcut ilegal poate în cele din urma sa devina legal pentru ca „asta e”. Bravo N.D.! Cea mai mare problema a ta este ca nu ești corupt!

  25. inca un titlul care spalatul pe creier, nu il poate intelege si va VOTA PSDNLUDMR in continuare , si apoi se va plange de parcul disparut, de blocul care ii umbreste casa …

  26. Și pe str. Cristea Raducanu sector 5, sau construit 2 blocuri cu aceleași probleme, ar trebui demolate și acestea?

  27. Deci treaba este Clara,
    nu respecta normele de constructie (distanta pana la limita de proprietate, regimul de inaltime a zonei si ce alte reglementari or mai fi, bagati la puscarie cei care au dat autorizatii fara sa verifice
    plus cei care au construit fara autorizatii,
    apoi poate este mai ieftin sa cumpere proprietatile vecine si sa le demoleze ca sa faca spatiul legal intre constructie si limita de proprietate.
    Daca nu, demoleaza si platesc toti cei de mai sus

    Eu care imi platesc taxele, doresc drumuri si scoli din acesti bani

  28. La mine in Bloc doi Locatari si-au Refacut Instalatia Electrica pe Cupru pentru ca Instalatia Electrica era pe Cabluri din Aluminiu , iar Cablurile de Aluminiu , Nu sunt Bune ! Se incing Cablurile de Akuminiu in Perete si Miroase a Plastic Ars , daca se baga in Priza , Masina de Spalat Rufe , Albalux 9 cu Incalzire . Se consuma deodata prea multi Watti si nu e bine !