G4Media.ro

MOTIVARE De ce au anulat instanțele PUZ-urile din sectoarele 3 și 6:…

MOTIVARE De ce au anulat instanțele PUZ-urile din sectoarele 3 și 6: ”Riscul pentru sănătatea umană ce rezultă din faptul că planul propune reducerea spațiilor verzi este în directă corelare cu nediminuarea poluării aerului din București, iar particulele în suspensie sunt cauzatoare a numeroase boli”

PUZ-urile din sectoarele 3 și 6 – suspendate ieri pentru un an, prin decizia Consiliului General al Municipiului București – sunt anulate de Tribunalul București, însă deciziile nu sunt definitive, a declarat primarul Nicușor Dan în ședința CGMB. În plus, PUZ Sector 3 este suspendat prin decizie definitivă a Curții de Apel București.

Instanțele au motivat deciziile de suspendare și anulare a PUZ-urilor prin faptul că aceste acte administrative reduc spațiile verzi și așa puține din București și densifică suprafețele cu consecințe negative asupra sănătății bucureștenilor.

Relevanța planului sau programului pentru implementarea legislației naționale și comunitare de mediu este dată de modalitatea de asigurare a spațiilor verzi care nu respectă prevederile OUG 114/2007 în ceea ce privește asigurarea spațiilor verzi pe cap de locuitor.

Riscul pentru sănătatea umană ce rezultă din faptul că planul nu doar că nu asigură criteriile minim legale impuse de OUG 114/2007, dar propune și reducerea spațiilor verzi deja existentă este în directă corelare cu nediminuarea poluării aerului din Municipiul București, iar particulele în suspensie sunt cauzatoare a numeroase boli inflamatorii, cardio-vasculare, pulmonare și a numeroase forme de cancer”, a arătat Tribunalul București în decizia prin care a anulat PUZ Sector 6 în cadrul unui proces deschis de o reclamantă și Asociația Salvați Bucureștiul în contradictoriu cu Municipiul București, Primăria Sectorului 6 și Agenția pentru Protecția Mediului.

Vezi aici sentința TB de anulare a PUZ Sector 6

<<Tribunalul constată netemeinicia apărării pârâtului CGMB în sensul că prin adoptarea PUZ contestat nu se vatămă de nicio manieră drepturile reclamantului.

Reclamantul locuiește în imobilul pe care îl deține în proprietate pe str. Drumul Gura Putnei, sector 3 (…), stradă ce se află în zona în care au fost aduse prin PUZ cele mai substanțiale modificări reglementarii urbanistice anterioare.

Pentru orice observator rezonabil este de necontestat că intensificarea notabilă a densității urbane într-o anumită zonă modifică condițiile de mediu din zonă.

În același timp, ținând cont de situația deja precară a municipiului București din perspectiva calității aerului – situație atestată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene prin Decizia din 30 aprilie 2020, transformarea unor vaste suprafețe aparținând zonei spațiului verde în zone intens construibile are aptitudinea de a leza dreptul la un mediu a oricărui locuitor al sectorului 3.

Conform art. 35 alin.1 din Constituţie „Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos”, iar potrivit art. 5 lit. d) din O.U.G. nr. 195/2005 „Statul recunoaşte oricărei persoane dreptul la un mediu sănătos şi echilibrat ecologic, garantând în acest scop: dreptul de a se adresa, direct sau prin intermediul organizaţiilor pentru protecţia mediului, autorităţilor administrative şi/sau judecătoreşti, după caz, în probleme de mediu, indiferent dacă s-a produs sau nu un prejudiciu”. Prin urmare, asigurarea protecţiei mediului nu reprezintă doar un interes general al colectivităţii, ci are şi o dimensiune individuală concretizată în dreptul fiecărui individ la un mediu sănătos. Așadar este exclus a se reține că PUZ nu afectează interesele private ale reclamantului>>, este și motivarea Tribunalului București prin care a anulat PUZ Sector 3 în cadrul altui proces.

Vezi aici sentința TB de anulare a PUZ Sector 3

Tribunalul a arătat că realizarea scopului PUZ Sector 3 aprobat prin HCGMB 49/31.01.2019 va implica transformarea unor vaste terenuri prevăzute ca spații verzi în documentația de urbanism reprezentată de PUG aprobat prin HCGMB nr. 269/2000 în suprafețe cu construcții P+14 etaje, operațiune care s-ar dovedi ireversibilă în eventualitatea în care instanța de fond ar anula întregul act administrativ și ar fi de natură să afecteze dreptul reclamantului la un mediu sănătos”, este și motivarea CAB prin care a suspendat definitiv executarea PUZ Sector 3.

Context. Ieri, CGMB a suspendat pentru un an PUZ-urile (planurile urbanistice zonale) din Sectoarele 2,3,4,5 și 6 la solicitarea primarului general Nicușor Dan. Edilul a precizat însă că proiectele – care au deja documentația aprobată în baza acestor PUZ-uri – merg mai departe.

Nicușor Dan a cerut suspendarea PUZ-urilor, motivând că acestea sunt în contradicție cu PUG-ul Capitalei (planul urbanistic general), distrug spațiile verzi, permit construcții înalte pe suprafețe dense și fără utilități, ”blocuri între blocuri”, după cum s-a exprimat primarul. În termenul de 3 luni, primarul se angajează să identifice și să remedieze neregulile din aceste PUZ-uri.

Potrivit unor statistici, BUcureștiul are mai puțin de 10 metri pătrați de spațiu verde pe cap de locuitor spre deosebire de media europeană de 26 de m2 de spațiu verde pe cap de locuitor. În plus, printr-o decizie de anul trecut, Curtea de Justiție a UE a obligat autoritățile bucureștene să reducă poluarea cu particule de praf.

Citește și:

ULTIMA ORĂ România, condamnată de Curtea de Justiție a UE pentru poluarea din București

Notă: Alex Costache este jurnalist și la Știrile TVR. 

Foto: Nicușor Dan/ captură video

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

21 comentarii

  1. Asta este cu dedicație pentru Doamna Firea și Denise Rifai, cât de revoltate erau ele de suspendarea PUZ-urilor. Vai de mine, ce lovitura, se oprește dezvotareaBucurestiului!

  2. Prima data cand aud o instanta romaneasca spunand ca primeaza sanatatea si securitatea vietii in detrimentul banilor si spagilor.

    • Salut!
      Vezi, Emil? Doar „un pic” nu sa votat psd și incepe treaba să meargă.
      Dacă ieșeam la vot inca vreo 2 mil. , aveam o cu totul altă față in 2 ani.
      Gândește-te că acum 4 ani eram in stradă împotriva ordonanței 13, iar acum se întâmplă lucruri bune pt noi.
      O zi bună.

    • Stati linistiti, instantele schimba parul dar naravul ba.

  3. In sfarsit este luata in calcul sanatatea cetateanului! Foarte bine, dl primar!

    • Corecta observatie. Hotararile instantelor si parchetelor locale sunt comandate de primar, o spun magistratii din sistem nu altcineva.

    • sunt comandate de primar!!! asta e bancul mileniului. ma duc sa dau in cap, sper sa comande primarul sa fiu lasat in pace. sunt baiat bun in restul timpului. cam asta sustii tu acum. ma intreb daca realizezi ce aberatii spui.

  4. Primaria capitalei a suspendat Puz-urile de sector pentru un an, dar printr-un amendament de ultim moment Certificatele de urbanism și Autorizațiile de construire emise sau în curs de emitere au fost excluse din hotărârea de Consiliu.
    Dar pentru Sectorul 3, există hotărâre judecătorească nedefinitivă de anulare a Puz-ului dată de Tribunal. Prin urmare orice persoană interesată (deranjată de vreo construcție) poate să ceară în instanță suspendarea oricărui act emis pe baza acestui Puz, până la o sentință definitivă. Dacă soluția definitivă se menține, Autorizaţiile și Certificatele de urbanism emise pe baza Puz-ului Sectorului 3 contestate devin nule de drept.
    Vă rog să distribuiți și să informați despre asta.
    Procesul care trebuie invocat :
    26705/3/2019
    *

    http://portal.just.ro/3/SitePages/dosar.aspx?id_inst=3&id_dosar=300000000890613

    Așa ar fi trebuit să arate articolul G4.

  5. Primaria capitalei a suspendat Puz-urile de sector pentru un an, dar printr-un amendament de ultim moment Certificatele de urbanism și Autorizațiile de construire emise sau în curs de emitere au fost excluse din hotărârea de Consiliu.
    Dar pentru Sectorul 3, există hotărâre judecătorească nedefinitivă de anulare a Puz-ului dată de Tribunal. Prin urmare orice persoană interesată (deranjată de vreo construcție) poate să ceară în instanță suspendarea oricărui act emis pe baza acestui Puz, până la o sentință definitivă. Dacă soluția definitivă se menține, Autorizaţiile și Certificatele de urbanism emise pe baza Puz-ului Sectorului 3 contestate devin nule de drept.
    Vă rog să distribuiți și să informați despre asta.
    Procesul care trebuie invocat :
    26705/3/2019

    Așa ar fi trebuit să arate un articol scris de un jurnalist adevărat.

  6. Primaria capitalei a suspendat Puz-urile de sector pentru un an, dar printr-un amendament de ultim moment Certificatele de urbanism și Autorizațiile de construire emise sau în curs de emitere au fost excluse din hotărârea de Consiliu.
    Dar pentru Sectorul 3, există hotărâre judecătorească nedefinitivă de anulare a Puz-ului dată de Tribunal. Prin urmare orice persoană interesată (deranjată de vreo construcție) poate să ceară în instanță suspendarea oricărui act emis pe baza acestui Puz, până la o sentință definitivă. Dacă soluția definitivă se menține, Autorizaţiile și Certificatele de urbanism emise pe baza Puz-ului Sectorului 3 contestate devin nule de drept.
    Vă rog să distribuiți și să informați despre asta.
    Procesul care trebuie invocat :
    26705/3/2019

    Așa ar fi trebuit să arate un articol scris bine.

  7. Situatia distrugerii spatiilor verzi este generala.
    Si continua!
    Cu PUZ fara PUZ.
    Exista Nepasare!
    Si parcurile existente sunt distruse de autorități!
    De nepăsarea lor.
    Bunaoara la Ploiesti, aproape de centru, langa Scoala Andrei Muresanu, aproape de biroul Primarului , exista un parc cu 50 -100 de copaci unii de peste 60, 70 de ani.
    Nepăsarea Primarilor de tot felul a facut ca acest parc sa fie distrus aproape in totalitate!
    A devenit o hazna plina de rable parcare peste tot PLUS gunoaiele adiacente!
    Niciun Primar din cei 8 care au fost nu e vazut distrugerea parcului!
    Fiecare Primar are o armata de trepadusi care nu fac nimic!
    Nu sunt respectate in niciun fel
    criteriile minim legale impuse de OUG 114/2007.
    Nepasarea autoritatilir locale si a celorlalte organizatii de Mediu din Ploiesti a dus la reducerea spațiilor verzi deja existente si este în directă corelare cu nediminuarea poluării aerului din Acest Municipiul Poluat , iar particulele în suspensie sunt cauzatoare a numeroase boli inflamatorii, cardio-vasculare, pulmonare și a numeroase forme de cancer.
    Cazul semnalat nu e singur.
    Acolo sunt lupte intestine, interese si nepăsare!
    Dar la Republica Liberală Ploiesti ce mai e?
    Nepasare?
    Doar atat?

  8. DNA unde este ? Doarme linistit, cat huliganul asta isi ia tainul de la dezvoltatori? Iar mafia PDL ce face, doarme? Wtf?

    • Care huligan? Tudorache? Ah, vorbesti de Nicusor, fiindca esti un slugoi PSD.

      Baga-ti unghia in gat, ati pierdut.

    • isi ia tainul de la dezvoltatori sa nu ii lase sa faca blocuri? nici tu nu poti intelege lipsa asta de logica. nu ca ar conta.

  9. Drumul Gura Putnei e in spate la Ikea spre Industriilor. Acolo e plin de „spatii verzi”, de fapt maidane abandonate pline de gunoaie si ambrozie. Sa respirati bine!

  10. Intre timp, la Cluj, bloc peste Boc, pardon- peste bloc.

    • In toata tara e la fel.

      Din punctul meu de vedere nu politicienii sunt de vina. Nici constructorii nu sunt de vina ca primesc permisiunea (contra spaga) sa construiasca blocuri pe spatii verzi.

      De vina sunt oamenii care cumpara acele blocuri si pe urma se plang ca nu exista spatii verzi si ca poluarea este la cote alarmante. Pe deasupra se mai cumpara la un pret mai mare decat era in 2008 inainte de criza.

      Sa-mi sugeti p__a de prosti de sunteti!!!

    • Nici n-ar fi asa rau cu bloc peste Boc. La Cluj se taie copacii in nestire. Si acuma vor sa taie tot langa UBB, unde parcheaza baietii de la locala daciile pe univesitatii! Boc rade tot ce e verde in centru si in zone unde nu are sens dpdv imobiliar!!!
      Puneti camerele mai jos, sau pe stalpi cu camp vizual intercalat. Ca a facut din Cluj un oras de kkt. Merota pentu minisatelitii din cer? Nu! Americanii nu inteleg modul de viata european.
      De la piata Unirii pana la parcul central clujul e DESERT de beton, creat de geniala viziune a tov. Emil Boc. Saptamana trecuta am primit reclamati si de la o ruda a unui general cu 4 stele care intr-un cartier bun aproape de centru. 😡
      La Cluj Boc e vietas, ca le e frica de un nou Funar cu saracia si izolarea aferenta.

  11. Cartierele Drumul Taberei si Militari (sector 6) sunt noi, abia in anul 1954 s-au ridicat primele blocuri in Drumul Taberei si din 1964, cele din Militari.
    Intreaga zona era cu totul libera, apartinea doar naturii. La inceputul sec. XX , intr-o arie destul de larga din spatele Palatului Cotroceni se afla un aerodrom militar, pe care se antrena Aurel Vlaicu si cam atat.
    Pana in 1990 in Drumul Taberei, cartier neindustrializat, blocurile si spatiile verzi erau la paritate, nu, sigur erau mai multe spatii verzi; foarte multa verdeata , zone cu plopi inalti de peste 40 m ca perdea de protectie pentru cladiri si copaci de esenta tare cu corona rotata plantati din 10 m 10 m la marginea trotuarelor. Asta era lucrul bun, lui Ceausescu nu-i placea chiar existenta acestul cartier , gandit si inceput in timpul mandatului, ca sa spun asa, lui Gheorghiu-Dej.
    Fara sa mai continui pe marginea trecutului, care este insa termen de comparatie bun fata de prezentul jenant, acum cartierele sunt aproape dublate in cladiri, inca nu in suprafata, spatiile dintre blocuri amintesc de evul mediul, vegetatia ramasa ( dusmanul poporului) taiata, taiata , au ramas doar niste trunchiuri uscate ( cred ca la misto), circulatia sufocanta , locurile de joaca pentru copii sunt praf in ochi fara vegetatie, cu fier si plastic colorat, inconjurate de automobile, mult praf , aer poluat, fatade invechite si batute de soare, graffiti scalambaiat, urme de gloante in 1989.
    Ca Bucurestiul ( ”Orasul gradinilor” in vorbire europeana, in sec. 19) sa ajunga in halul asta fata de capitalele europene, s-a depus multa hotie si nesimtire, iar vorbele astea ,,PUZ , sanatate ” etc sunt chiar vorbe in vant , ca sa nu mai amintesc de alte zone, caci nu mai de plans, e de ras, deoarece totul se aglomereaza comic pe aceeasi infrastructura.

  12. Mai terminati cu prostia asta cu spatiile verzi. Cei care se bat cu pumnii în piept că protejează spatiile verzi sunt cei care le distrug sistematic. Ong urile care se ocupa de traficul de persoane sunt cele care fac acest trafic. Lupii în blană de oaie.

    • da, ongurile ridica blocuri. ai zis-o de ai rupt-o in bucati. mai mult ca sigur ai interese imobiliare. ongurile se ocupa de trafic de persoane si tot ele toarna betoane. misto.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.