Home » Articole » Mesaj confuz al rectorului de la Suceava, Mihai Dimian, în cărți pentru a fi ministru al Educației: Încurajez colegii să fie membri ai partidelor politice, partidele au nevoie de resurse umane de calitate. Însă politizarea educaţiei a depăşit limitele normale în România și afectează negativ sistemul

Mesaj confuz al rectorului de la Suceava, Mihai Dimian, în cărți pentru a fi ministru al Educației: Încurajez colegii să fie membri ai partidelor politice, partidele au nevoie de resurse umane de calitate. Însă politizarea educaţiei a depăşit limitele normale în România și afectează negativ sistemul

843
Mesaj confuz al rectorului de la Suceava, Mihai Dimian, în cărți pentru a fi ministru al Educației: Încurajez colegii să fie membri ai partidelor politice, partidele au nevoie de resurse umane de calitate. Însă politizarea educaţiei a depăşit limitele normale în România și afectează negativ sistemul
Rectorul USV, Mihai Dimian / Foto: Captură Agerpres video
Ascultă articolul

Rectorul Universității din Suceava, Mihai Dimian, lansează un mesaj confuz cu privire la opinia sa despre înscrierea profesorilor în partidele politice. Într-un text publicat ca reacție la informațiile publicate și de Edupedu.ro conform cărora este susținut de PSD și este soluția de moment a lui Ilie Bolojan la funcția de ministru al Educației, Mihai Dimian spune următoarele:

- articolul continuă mai jos -

„Nu consider că este rău ca profesorii să fie membri ai partidelor politice şi chiar încurajez colegii din universitar şi preuniversitar să facă acest lucru, pentru că partidele politice au nevoie de resurse umane de calitate. Însă am considerat că politizarea educaţiei a depăşit limitele normale în România, iar această situaţie afectează negativ sistemul educaţional. Drept urmare, decizia mea personală a fost să încerc dezvoltarea universităţii şi a comunităţii fără o implicare politică directă”.

Amintim că Edupedu.ro a relatat în urmă cu două zile că rectorul Universității din Suceava, Mihai Dimian, este pentru moment numele susținut de Ilie Bolojan și de PSD pentru funcția de ministru al Educației și Cercetării, potrivit surselor noastre.

  • „Mihai Dimian nu este membru PNL, ci este susținut puternic de PSD și de conducerea Consiliului Național al Rectorilor, apropiată de asemenea de social-democrați. Dimian este continuatorul pe plan local al fostului ministru și rector susținut de PSD Valentin Popa, el fiind chiar rector interimar al Universității din Suceava câtă vreme Popa s-a suspendat din această funcție pentru a fi ministru al Educației în Guvernul Dăncilă. […] Amintim că Mihai Dimian a fost singurul candidat la alegerile pentru postul de rector, la care fostul rector Valentin Popa a devenit președinte al Senatului universitar (a candidat pentru Senatul USV, apoi a fost desemnat președinte). Popa avea 3 mandate și conform noii legi putea candida din nou, așa cum au făcut și alții care au candidat pentru al patrulea mandat, dar a optat pentru Senat și i-a lăsat calea liberă lui Dimian la rectorat”, a scris Edupedu.ro în urmă cu două zile.

Ca reacție, rectorul USV Mihai Dimian a scris un text pe pagina sa de Facebook în care a declarat că nu este membru al niciunui partid, dar nu a clarificat public nici dacă a acceptat să fie ministru al Educației și Cercetării, nici dacă este susținut de PSD. A lansat mesajul confuz conform căruia și susține, și dezaprobă politicul în educație, fără a supăra nici partidele politice, nici profesorii politicieni, pentru a-și finaliza textul astfel: „provin dintr-o familie săracă, nu am avut relaţii şi consider că, dacă am realizat ceva în această viaţă, am realizat datorită educaţiei”.

Comentarii
  • Confuz a fost și ministrul Educației de înaintea lui.
    Și de mai înainte.

  • Vali Munteanu

    Problema nu e că (ar)susține implicarea civică a profesorilor. Asta, formulată corect, ar fi perfect legitimă. Problema e că folosește aceeași categorie („apartenența la partide”) pentru a descrie două lucruri opuse: ca soluție („partidele au nevoie de resurse umane de calitate”) vs.
    ca problemă („politizarea educației a depășit limitele normale”).
    Or, dacă intrarea profesorilor în partide e mecanismul principal de alimentare a politicului cu resurse umane, iar politizarea excesivă e problema, atunci fie recunoaști că mecanismul produce efecte nocive,fie explici ce tip de apartenență e acceptabilă și unde începe derapajul.
    Or, Mihăiță nu face nici una, nici alta! Lipsește linia de demarcație normativă.Fără această delimitare, mesajul nu e doar vag, e auto-anulant!
    A vorbit ca un politician versat, nu ca un rector apolitic! Declarația are toate marker-ele clasice de discurs politic alunecos, chiar dacă mesajul declarativ e „eu nu sunt politician”.
    Invocarea originii modeste („familie săracă”, „fără relații”) e o tehnică veche și eficientă.Afirmația biografica, chiar adevărată 100% de ar fi , nu are nicio legătură logică cu problema politizării educației.
    E un argument de caracter folosit ca să dezamorseze criticile, nu ca să clarifice o poziție.
    Doar un profesionist al politicii spune „E bine, dar e și rău”,fără să precizeze totodată când, unde și pentru cine.

  • Alexia Brain

    A fost o confuzie generala din ’89 incoace!
    Niciun proiect de imbunatatire a educatiei la cei 35 de ministri!
    Scuze,
    A fost proiectul Romania Educata transformat pe șest in România Eșuata!😮

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole