G4Media.ro

Liderul Tineretului PSD Vrancea, Dragoș Matișan, și fostul soț al actualei neveste…

Liderul Tineretului PSD Vrancea, Dragoș Matișan, și fostul soț al actualei neveste a lui Marian Oprișan, condamnați definitiv pentru fraudă la referendumul de demitere a lui Traian Băsescu din 2012

Magistrații Curții de Apel Galați au menținut soluția de condamnare, dată în luna ianuarie de judecătorii focșăneni. Atât liderul TSD Vrancea, Dragoș Matișan, cât și fostul soț al actualei neveste a lui Marian Oprișan – Romeo Vasilescu, liderul PSD comuna Suraia, dar și alți inculpați vrânceni, au fost condamnați definitiv într-un dosar disjuns din cel al lui Liviu Dragnea – de fraudă la Referendumul din 2012 pentru demiterea președintelui României de la acea vreme, Traian Băsescu.

Matișan a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, la fel ca și ceilalți inculpați. El are și interdicția de a alege și de a fi ales, precum și prestarea de muncă în folosul comunității la Adăpostul de Câini sau la adăposturile de noapte din Focșani.

Principalul acuzat, la acea vreme, era fostul președinte al PSD, Liviu Dragnea, iar șapte vrânceni, reprezentanți ai Partidul Social Democrat filiala Vrancea, în secțiile din comunele Suraia și Tulnici, au primit și ei condamnări în primă instanță pe data de 29 ianuarie 2021, condamnare rămasă definitivă prin decizia din data de 25 noiembrie și publicată luni.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în timpul desfășurării procesului de vot la referendumul din vara anului 2012, la o secție de votare din Suraia au apărut dovezi, în timpul zilei de votare, că mai multe persoane aveau deja semnate listele pe care ar fi trebuit să se înregistreze după vot. De altfel, fostul președinte al secției din Suraia a fost deja condamnat definitiv pentru ilegalitățile de la acel referendum și a executat sentința în Italia.Printre cei condamnați prin soluția magistraților se regăsește și Dragoş Matişan, unul dintre pesediștii de vază, liderul organizației de tineret a PSD, angajat al Consiliului Județean Vrancea. În calitate de reprezentant al PSD (președinte de secție) în secția din Lepșa – Tulnici – acolo unde s-a înregistrat scorul neverosimil de 250 la sută prezență la vot, Dragoș Matişan a fost și el condamnat la un an de închisoare, interdicția de a alege și de a fi ales precum și prestarea de muncă în folosul comunității la Adăpostul de Câini sau la adăposturile de noapte din Focșani. În același dosar a mai primit condamnare Romeo Vasilescu, fostul soț al actualei neveste a lui Marian Oprișan.

Conform rechizitoriului cauzei, Romeo Marian Vasilescu, care a deținut în ziua referendumului funcția de președinte al secției de votare 286 din Suraia și care era la acea vreme soțul consilierei de la CJ Vrancea a lui Marian Oprișan, Mihaela, a înscris în fals cinci persoane pe lista electorală suplimentară, cu date nereale privitoare la identitatea acestora respectiv numele și prenumele, seria și nr. cărții de identitate sau codul numeric personal.

Soluția magistraților focșăneni, din data de 29 ianuarie 2021

”1. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatului ARITON GEORGE, o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru infracţiunea de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare și a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Ariton George va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 40 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Suraia sau Grădiniţa nr. 1 Suraia (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. .
2. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatei POPA MARICICA o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabile?te în sarcina inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpata Popa Maricica va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 40 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Suraia sau Grădiniţa nr. 1 Suraia (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. .
3. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatului VASILESCU ROMEO MARIAN, o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Vasilescu Romeo Marian va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Suraia sau Grădiniţa nr. 1 Suraia (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. .
4. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatului LAZĂR NECULAI, o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Lazăr Neculai va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Suraia sau Grădiniţa nr. 1 Suraia (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. .
5. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatului REPEDE IONUŢ, o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Repede Ionuţ va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Suraia sau Grădiniţa nr. 1 Suraia (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. .
6. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatului MATIŞAN DRAGOŞ, o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabilește în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabilește în sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Matişan Dragoş va executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Primăria Focșani -Adăpostul de câini sau Primăria Focșani – Adăposturile de zi și noapte ”Crucea Roșie” (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen.
.7. În baza art. 396 alin. (4) C.pr.pen. stabileşte inculpatului MILCOVEANU LUCICĂ o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificarea documentelor şi evidenţelor electorale prevăzută de art. 391 alin. 1 şi art. 392 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. art. 66 alin. 1 C.pen., stabilește în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an, a pedepsei complementare ?i a pedepsei accesorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.. 85 alin. (1) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probaţiune Vrancea: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Milcoveanu Lucică va executa obligaţia presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 30 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate – Biserica Sfântul Nicolae Lep?a sau Şcoala Generală cu Clasele I-IV Lepșa (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. .
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii Ariton Gheorghe, Popa Maricica, Vasilescu Romeo Marian, Lazăr Neculai, Repede Ionuţ, Matişan Dragoş şi Milcoveanu Lucică, la plata sumei de câte 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care câte 300 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale).

Foto: Dragoș Matișan (G4Media / Sebastian Oancea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

11 comentarii

  1. Referendumul din 2012. Suntem imediat in 2022…

  2. Justitia cu lag de 9 ani … Inseamna ca Referendumul din 2009 e deja pus in aplicare dar suntem noi mai pr*sti. Hai, Caramba !

  3. Fiecare hot capusat la bugetul Statului, are vreo 40 de Ali-Baba mai mititei. Platim ‘Bugetarii’ din Prima linie zeci milioane de euro lunar, si asta doar ca sa ne abuzeze mai bine, omniplanar.

  4. Dacă soluția unui proces vine după zece ani, își pierde rolul pe care la gândit legiuitorul. Despre atacul la statul de drept, ce să mai vorbim…
    Nimic nu-i mai grav într-o democrație, decât furatul votului,iar acest fapt trebuie pedepsit exemplar !

    Cat timp vom avea parte de asemenea „judecători” România e condamnată la corupție și subdezvoltare.

  5. Hai că merge bine treaba , din cele peste 2 milioane de voturi fraudate, așa susțineau atunci, s-au dovedit 5 buc. In 10 ani.

  6. Ba da, mai grav decat ‘furtul votului’ este nulificarea sa. Ai un Iohannis care a tradat cumplit tot ce inseamna Romania si tot ce a exprimat in decurs de atatia ani. Asta e mai grav. Cand democratia e doar de-o fatada absoluta iar toti stau si se uita cum ‘statul de drept’ e injunghiat arabeste.

  7. Care scenariu este mai plauzibil ?
    1. Oprisan i-a cerut nevasta in schimbul protectiei si influentei impotriva procurorilor si judecatorilor din dosar
    sau
    2. Oprisan a hotarat sa ii ia nevasta cand a vazut ca este slabit si a sarit pe ea . Nevasta cea naiva a fugit la mai bine

  8. Omul trebuie sa se pregătească mental înainte de condamnare! Justiția nu e o bruta, se gândește și la condamnați un pic!

  9. Pe când condamnarea Clotildei pentru furtul votului la sectorul 1?

  10. Se fura mult la vot, si institutiile competente se fac ca nu vad, ba ii incurajeaza,