Home » Articole » Justiţia respinge procesul de defăimare a lui Trump împotriva CNN

Justiţia respinge procesul de defăimare a lui Trump împotriva CNN

Justiţia respinge procesul de defăimare a lui Trump împotriva CNN
Photo by Seth WENIG / POOL / AFP
Ascultă articolul

Un judecător federal a respins procesul de defăimare intentat de Donald Trump împotriva CNN, în care cerea despăgubiri de 475 de milioane de dolari, fostul preşedinte susţinând că televiziunea americană l-a asociat cu Adolf Hitler atunci când a calificat drept „marea minciună” insinuările sale că alegerile prezidenţiale din 2020 au fost fraudate, relatează Reuters, preluată de News.ro.

- articolul continuă mai jos -

Într-o hotărâre pronunţată vineri seara târziu, judecătorul american Raag Singhal, care a fost numit de Trump în 2019, a spus că au fost opinii comentariile CNN, nu fapte, şi, prin urmare, nu pot face obiectul unei plângeri pentru defăimare.

„Afirmaţiile CNN, deşi reprobabile, nu au fost, din punct de vedere juridic, defăimătoare”, a scris Singhal, care este judecător la tribunalul federal din Fort Lauderdale, Florida, în apropiere de reşedinţa lui Trump de la Mar-a-Lago.

„Suntem de acord cu constatările respectatului judecător că afirmaţiile CNN despre preşedintele Trump sunt reprobabile. CNN va fi tras la răspundere pentru judecarea greşită a preşedintelui Trump şi a susţinătorilor săi”, a comentat un purtător de cuvânt al fostului preşedinte, care nu a precizat însă dacă Trump va face apel la această decizie a judecătorului.

Procesul, care a fost intentat în octombrie 2022, a evidenţiat cinci cazuri în care CNN fie a publicat articole, fie a difuzat comentarii care se referă la afirmaţiile lui Trump despre alegerile din 2020 ca fiind „marea lui minciună” (Big Lie). Expresia este, de asemenea, asociată cu utilizarea propagandei de către regimul nazist.

Formularea, se arată în plângerea depusă de Trump, a constituit „un efort deliberat al CNN de a propaga către publicul său o asociere între reclamant şi una dintre cele mai respingătoare figuri din istoria modernă”.

Însă simpla utilizare a expresiei „mare minciună” nu este suficientă pentru a da naştere unei adevărate conotaţii, a decis judecătorul Singhal. „Niciun telespectator rezonabil nu ar putea (sau ar trebui) să facă, în mod plauzibil, această asociere”, a spus el.

De la lansarea primei sale campanii prezidenţiale, în 2015, Trump a atacat deseori instituţii media ale căror relatări despre el nu-i sunt pe plac, iar CNN a fost o ţintă preferată.

Trump este favorit pentru nominalizarea republicană la alegerile prezidenţiale din 2024, în ciuda faptului că se confruntă cu acuzaţii atât la nivel statal, cât şi federal.

Știri video

Comentarii
  • Este procesul sau defăimarea lui Trump? Că din titlu pare defăimarea.

  • Justiția ar trebui să respingă pe bandă rulantă procese împotriva jurnaliștilor, jurnaliștii trebuie să fie lăsați să se exprime împotriva politicienilor. Asta cu datul in judecată jurnaliștii la prima crâcnire împotriva politicienilor este o strategie de factură rusească, așa încearcă ei să modeleze presa in tarile „neprietenoase”. Cu cat mai puține procese împotriva jurnaliștilor cu atât mai multă democrație!

    • In mod normal asa e dar aici e un pic discutabil pentru ca CNN a avut o politica anti-Trump pe tot parcursul mandatului sau. Nu au fost nici pe departe neutra, au fost pro-democrati , anti-republicani, anti-Trump. Ori in momentul in care tu ca post national ai o astfel de politica, nu e ok.

    • Si atunci ce sa mai spunem de Fox News care este pro-republicani, anti-democrati, anti-Biden? Mai usor cu pianul pe scari ca iti rupe spatele….

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.

Top Articole