Încă o sentință definitivă anulată pentru doi avocați din Constanța, condamnați în 2016 la 4 ani de închisoare pentru trafic de influență / Numele unuia dintre ei apare în referatul procurorilor arestați

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Curtea de Apel București a anulat sentința definitivă de condamnare la 4 ani închisoare pentru trafic de influență a doi avocați din Constanța, Sorin Calaigii și Mihaela Lupu (fostă Bodârlău), și – în revizuire – i-a achitat pe motiv că fapta nu există, potrivit portalului Curții de Apel București. Decizia în revizuire a CAB din 3 iunie 2026 nu este definitivă.

În 2016, Înalta Curte i-a condamnat pe cei doi avocați la 4 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență. Cei doi au fost găsiți vinovați că au luat șpăgi de la interlopi ca să îi scape de dosare, motivând că au influență asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța. Între timp, cei doi avocați au ispășit pedepsele cu închisoarea, dar mai aveau de restituit banii din șpăgi.

În 2023, ei au formulat cerere de revizuire la CAB, dar li s-a respins. Au făcut apel la Înalta Curte și chiar un complet din care a făcut parte actuala șefă a ÎCCJ, Lia Savonea, a decis că cererea de revizuire trebuie rejudecată. Motivul: interlopii care i-ar fi denunțat pe avocați ar fi mințit și ar fi săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.

Pe 3 iunie 2026, în rejudecarea cererii de revizuire, CAB a anulat sentința de condamnare și, în rejudecarea cererii de revizuire, i-a achitat pe cei doi avocați. Decizia nu este însă definitivă.

Numele avocatului Sorin Calaigii apare în referatul procurorilor de la Constanța, Gigi Ștefan și Teodor Niță, arestați preventiv pentru 30 de zile.

”În dosarele penale instrumentate de către procurorul Niță Teodor au un aport și avocații Cristian Ion (…), Alexandru Petru Lisievici Brezeanu (…) și Sorin Calaigii (…), care au rolul de a negocia modalitatea în care vor fi primite foloasele materiale necuvenite pentru a se emite o soluție favorabilă în dosarele penale instrumentate de către procurorii Gigi Ștefan Valentin și Niță Teodor”, se arată în referatul cu propunerea de arestare a procurorilor Niță și Gigi Ștefan.

Decizia de anulare a condamnării și de achitare în revizuire de la CAB

”Admite cererile de revizuire formulate de revizuenţii LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA şi CALAIGII SORIN.
Anulează sentinţa penală nr. (…) din data de 23.12.2015 pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. (…)/2014 şi decizia nr. (…) din data de 28.11.2016 a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie – Secția penală şi în rejudecarea dosarului penal nr. (….)/2014:

(…) achită pe inculpatul CALAIGII SORIN (…), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (prima faptă menţionată la rubrica „În drept” a rechizitoriului) (…) întrucât fapta nu există.

(…) achită pe inculpatul CALAIGII SORIN (…), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (a doua faptă menţionată la rubrica „În drept” a rechizitoriului) (…) întrucât fapta nu există.

II. (…) achită pe inculpata LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA (…), pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (a patra faptă menţionată la rubrica „În drept” a rechizitoriului) (…) întrucât fapta nu există.

(…) achită pe inculpata LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA (…), pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (a cincea faptă menţionată la rubrica „În drept” a rechizitoriului) (…) întrucât fapta nu există.

III. Înlătură dispoziţia conform căreia (…) s-a dispus față de inculpatul CALAIGII SORIN luarea măsurii de siguranță confiscării speciale a sumei de 3.000 lei. (…) ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa nr. (…)/2013 din data de 01 iulie 2014 asupra autoturismului marca AUDI A6 (…) şi cotei de 1/2 din terenul situat în municipiul Constanţa (…) şi, respectiv, asupra cotei devălmaşe aparţinând inculpatului din autoturismul marca BMW X6 (…), celeilalte cote de 1/2 din terenul situat în municipiul Constanţa (…) şi clădirii edificate pe acest teren (bunuri comune, deţinute în coproprietate cu Ceară – prin căsătorie Calaigii – Costina-Marilena), până la concurenţa sumei de 3.000 lei şi dispune restituirea acestora către inculpatul CALAIGII SORIN.

Înlătură dispoziţia conform căreia (…) s-a dispus față de inculpatul CALAIGII SORIN luarea măsurii de siguranță confiscării extinse a sumei de 47.229 lei şi a sumei de 29.500 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data executării acestei măsuri).

(…) ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa nr. (…)/2013 din data de 01 iulie 2014 asupra cotei devălmaşe aparţinând inculpatului din autoturismul marca BMW X6 (…) , unei cote de 1/2 din terenul situat în municipiul Constanţa (…) şi clădirii edificate pe acest teren (bunuri comune, deţinute în coproprietate cu Ceară – prin căsătorie Calaigii – Costina-Marilena, dobândite după intrarea în vigoare a Legii nr.63/2012), până la concurenţa sumei de 47.229 lei şi a sumei de 29.500 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data executării măsurii confiscării extinse) şi dispune restituirea acestora către inculpatul CALAIGII SORIN.

Înlătura dispoziţia conform căreia (…), inculpatul CALAIGII SORIN a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 7.700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (incluzând şi suma de 2.700 lei, onorariul expertului desemnat în cursul judecăţii).

(…) ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin sentinţa penală nr. (…) din data de 23.12.2015 pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. (…)/2014, rămasă definitivă prin decizia nr. (…) din data de 28.11.2016 a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie – Secția penală asupra autoturismului marca AUDI A6 (…) şi cotei de 1/2 din terenul situat în municipiul Constanţa (…) şi, respectiv, asupra cotei devălmaşe aparţinând inculpatului din autoturismul marca BMW X6 (…), celeilalte cote de 1/2 din terenul situat în municipiul Constanţa (…) şi clădirii edificate pe acest teren (bunuri comune, deţinute în coproprietate cu Ceară – prin căsătorie Calaigii – Costina-Marilena), până la concurenţa valorii cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina inculpatului şi dispune restituirea acestora către inculpatul CALAIGII SORIN.

IV. Înlătură dispoziţia conform căreia (…) s-a dispus față de inculpata LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a sumei de 20.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data executării acestei măsuri).

(…) ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa nr. (…)/2013 din data de 01 iulie 2014 asupra cotei devălmaşe aparţinând inculpatei din imobilul situat în municipiul Bucureşti (…) (bun comun, deţinut în coproprietate cu Bodîrlău Anghel-Răzvan), până la concurenţa sumei de 20.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data executării măsurii confiscării speciale) şi dispune restituirea acesteia către inculpata LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA.

Înlătura dispoziţia conform căreia (…), inculpata LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 5.000 lei.

(…) ridică măsura sechestrului asigurător instituită prin sentinţa penală nr. (…) din data de 23.12.2015 pronunțată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. (…)/2014, rămasă definitivă prin decizia nr. (…)/A din data de 28.11.2016 a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie – Secția penală asupra cotei devălmaşe aparţinând inculpatei din imobilul situat în municipiul Bucureşti (…) (bun comun, deţinut în coproprietate cu Bodîrlău Anghel-Răzvan), până la concurenţa valorii cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina inculpatei şi dispune restituirea acesteia către inculpata LUPU (fostă Bodârlău) MIHAELA.

(…) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.06.2026”, este decizia CAB.

Decizia de condamnare din 2016

”Condamnă pe inculpatul CALAIGII SORIN, avocat în cadrul Baroului Constanța, la data faptelor, la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea, atât în timpul cât și pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a exercita profesia de avocat, pentru săvârșirea a două infracțiuni de trafic de influență.

Condamnă pe inculpata BODÎRLĂU MIHAELA, avocat în cadrul Baroului București, la data faptelor, la o pedeapsă de 4 ani închisoare și interzicerea, atât în timpul cât și pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a exercita profesia de avocat, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și șantaj.

Dispune confiscarea extinsă de la inculpatul Calaigii Sorin a sumei de 47.229 lei și a sumei de 29.500 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al B.N.R. de la data executării acestei măsuri).

Dispune confiscarea specială de la același inculpat a sumei de 3.000 lei.

Dispune confiscarea specială de la inculpata Bodîrlău Mihaela a sumei de 20.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al B.N.R. de la data executării acestei măsuri).

Obligă pe inculpatul Calaigii Sorin la plata către stat a sumei de 7.700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Obligă pe inculpata Bodîrlău Mihaela la plata către stat a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

DEFINITIVĂ”, arăta DNA într-un comunicat de presă din 2016.

Acuzațiile

”1. În luna iunie a anului 2011, inculpatul Calaigii Sorin, avocat în Baroul Constanța, a pretins și a primit de la o persoană suma de 6.500 euro, lăsându-o să creadă că are influență asupra unor judecători de la Curtea de Apel Constanța și că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluție favorabilă față de fiul său, judecat pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă la omor calificat, într-un dosar aflat în faza apelului. Soluția din apel a fost însă defavorabilă cumpărătorului de influență, apelul declarat fiind respins, iar pedeapsa aplicată la fond a fost chiar mărită. Ulterior pronunțării acestei soluții, inculpatul Calaigii Sorin a restituit suma de 6.500 euro, pe motiv că pretențiile magistraților ar fi sporit.

2. În luna septembrie a anului 2012, inculpata Bodîrlău Mihaela, avocat în Baroul București, a pretins și a primit de la o persoană suma de 20.000 euro, lăsându-o să creadă că are influență asupra unor judecători din cadrul Curții de Apel Constanța și că poate să intervină pe lângă ei pentru a-i determina să dispună o soluție de trimitere a unui dosar spre rejudecare Tribunalului Constanța. În dosarul înregistrat la Curtea de Apel Constanța cumpărătorul de influență alături de alții fusese condamnat de instanța inferioară la pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea unor infracțiuni cu violență. Apărătorii aleși ai inculpaților din această cauză au fost Calaigii Sorin și Bodîrlău Mihaela. În legătură cu acest dosar, pe fondul deteriorării relației dintre avocata Bodîrlău Mihaela și familia cumpărătorului de influență, în luna mai a anului 2013, inculpatul Calaigii Sorin a primit, la rândul său, suma de 3.000 lei și a mai pretins un rest de 2.000 lei de la aceeași persoană, lăsându-o să creadă că are influență asupra unui judecător de la Curtea de Apel Constanța, astfel încât să îl determine să dea o soluție favorabilă inculpaților în dosarul respectiv.
În luna aprilie 2014, pe fondul instrumentării prezentei cauze de către procurorii DNA, inculpata Bodîrlău Mihaela a exercitat amenințări cu săvârșirea de acte violență asupra cumpărătorului de influență (martor în prezenta cauză) dar și cu privarea sa de libertate, urmărind pe această cale să îl determine pe martor să renunțe la demersul constând în sesizarea Direcției Naționale Anticorupție cu privire la posibile infracțiuni de corupție săvârșite de către ea.

3. Într-un dosar diferit de primele două, la data de 6 noiembrie 2013, inculpatul Calaigii Sorin a pretins suma de 15.000 euro de la o altă persoană pentru ca, folosindu-și influența pe care afirma că o avea asupra unor judecătoare din cadrul Curții de Apel Constanța, să le determine pe acestea să respingă recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța împotriva sentinței de achitare pronunțate de Judecătoria Constanța, în care persoana respectivă fusese judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol. La data de 15.11.2013, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, persoana vizată fiind condamnată la o pedeapsă de cinci ani închisoare”, arăta DNA într-un comunicat de presă de la trimiterea în judecată din 2014.

Dosarul a fost instrumentat de fostul șef al DNA Constanța, procurorul Andrei Bodean. De notat și că avocatul Sorin Calaigii a formulat plângere penală împotriva procurorului Bodean pentru represiune nedreaptă și cercetare abuzivă la fosta Secție Specială. Procurorul Bodean a fost anchetat chiar de fosta șefă a Secției Speciale, Adina Florea, dar a primit clasare în 2022 de la Parchetul general.